Скорее всего "пушками махать" не получится. Государство если начинает душить то завоет даже самый крутой махатель пушками. За обычные алименты сейчас начинают ограничивать во всем и принудят платить. Это ошибочное мнение что мол пушкой можно махать, попробуйте помахайте, поймают очень быстро, подом дело, СИЗО, суд и лагерь. И не видать ни Польши ни Турции и жены собственной. Идете махать? В том то и дело что махать никто не захочет, вон Мангер с Левиным за одни разговорчики не по теме как страдают, почитайте прессу. Махать, сейчас просто выйти на балкон и членом помахать безнаказанно не получится, а вы говорите что будут махать пистолетами. С головой хватит если для спорта разрешат владение и хранение, настрелялся в тире положил в сейф и пошел спать. Хотя бы так.
Скорее всего да. Но есть и исключения, к примеру события 2013-2014 в Украине. Но революции пистолетами не делаются, это факт. Для этого нужны более основательные стволы, и они разрешены
Это как раз и надо исправить. Так исправить чтоб было все у владельца, жена, пистолет, кровать, стиральная машина, ножи столовые и носки - все дома а не у другого дяди.
Кому надо? В стране пара десятков спортсменов стреляют из пистолетов и ездят на соревнования. Я не берусь утверждать, устраивает их текущее положение дел или нет.
Как кому надо? Как раз большинству то и надо. Оружие это развлечение если спорт и проблема если убийство. Все как раз и топят за удовольствие, законное спокойное удовольствие, соревнования только для тех кто хочет. Люди хотят - хранить, владеть, щёлкать, разбирать и собирать, стрелять в тире. Если кто то задумал грабить банки с пистолетом так ему оформляться и ждать разрешения ненужно, думаю что он найдет где взять краденное/паленое и незаконное оружие.
Я не возражаю против кс. Разрешат без ношения - хорошо, но не очень. Разрешат с ношением - хорошо. Не разрешат - да и хрен с ним. Но вы пишете от лица всех, кто что хочет и чего ожидает, а это некорректно. Просто пострелять из пистолета можно и в тире, взяв пистолет в аренду.
И в контексте данной темы "право на защиту" кс без права на ношение вообще не имеет смысла. Кому всерьез нужен "хоумдефенс", те живут в больших домах с личной охраной. А к людям среднем и низкого достатков в квартиру никто никогда вламываться на будет. А если и будут, что очень очень очень маловероятно, то эта проблема успешно лечится гладкостволом.
Из моих РЕАЛЬНЫХ знакомых не надо КС вообще никому, и всем на него насрать. Потому что это бессмысленная игрушка и не более того. Зато вот дополнительные ограничения которые накладываются в этих говно - законах на владельцев любого оружия никому не нравятся абсолютно. За все подряд конфискация, утилизация , пожизненное лишение права владения. А не пошел бы УАВЗ на шоколадную фабрику к Порошенко с такими говно- законо проэктами. Могу понять КС хотят спортсмены, Но опять же сколько таких спортсменов на всю Украину на наберется. 20 человек или 200 человек? Стрелять из пистолетов все равно никто не разрешит по людям. Для Хоме деффенсе помпа с коротким стволом или же сайга короткая даст фору любому пистолету. Вломиться от большого ума могут куда угодно, с падением уровня жизни это приобрело массовый характер уже. За пенсию убьют, но опять же в этом случае лучше иметь дома гладкоствол. Стоимость самой дешёвой помпы наверное 4000-5000 грн + разрешение 1000 грн со всеми поборами если самому все делать а не башлять направо и налево всем. А так хоть пистолет хоть помпа должны будут храниться в сейфе. Хоть пистолет хоть помпу можно хранить возле кровати ( если готов нарушать и рисковать ) . Но в общем вы правы.
А это походу представитель УАВЗ . Это они позиционируют себя как представители ВСЕХ владельцев оружия. Хотя как почитаешь комменты то понимаешь что реально никто из них оружием не владеет. Единственные владельцы оружия там это те кто думает что может когда то им будет надо адвокатская поддержка, и за это платят взносы. Но не более того. А остальные это просто люди которые вообще далеки от темы оружия и не понимают как на самом деле сейчас дела обстоят в Украине. Наверное многие так и думают что оружие они не могут купить щас законным путем, только по знакомствам и т.д .
Кому должен? Эту же логику можно распространить на кокаин, героин. Выбор то должен быть. Я не против кс, просто некоторые аргументы некоторых писателей родом из юношеского максимализма. Я за кс+ношение, и у меня есть аргументы. Это решит 3 проблемы. Во-первых граждане смогут полноценно защищаться, во-вторых будет сокращено поголовье преступников, в-третьих преступники будут больше думать головой потому что кто знает у кого из прохожих пистолет при себе. И то и то и то хорошо для общества. А вот толк от кс в домашнем сейфе стремится к 0! И обсуждать этот вопрос, размазывая внимание оружейной общественности, не надо, потому что обсуждать бестолковую вещь - бестолково.
Кому должен? Почему не обсуждается? Кто это сказал? 82% народа против ношения как минимум. Это абсолютное большинство.
Сегодня с оружейным положением довольно сносно. Если принять предлагаемые рахитские формы закона то будет реально хуже. Должны все таки быть свободы определенные а не криминализировано все включая арбалет. Что потом, в тюрьмах сроки отбывать будут за арбалет? Зачем? Нужно либерализировать и сделать как с правами на машину - раз получил и покупаешь любую. Защищаться точно не разрешат. Хотя бы хранить и в тире стрелять. Самооборона, согласен что достаточно помпы. А для нормальных социальных людей, которые не нападают, не убивают, так вот для основной массы запрещать оружие это неправильно. Мы забываем обсуждая оружие про то, почему его запрещают - нельзя убивать людей, вот почему. Само по себе его запрещать ненужно.
Давайте тогда например отдельным законом запретим нарушать все правила дорожного движения. Можно отдельно принять закон запрещающий судьям, прокурорам и полиции брать взятки.
Можно дальше пойти. Как в США. Заполнить форму в магазине и ждать пару дней пока проверят. Потом прийти и купить ствол
1. другой информации у меня нет 2. в стране 1 миллион зарегистрированных стволов, это вообще 2,5% от населения. Кто хотел оружие, тот его себе купил. Огнестрел не такой дорогой и позволить себе можно.
Вот вот. Допустим пример. У меня около сотни коллег. Это все достаточно обеспеченные люди. Из сотни владеют оружием я(много разного) и ещё трое - два травмата и один купил у меня мелкан который так понравился ему и жене. Ещё трое перманентно хотят. Одна так же травмат, двое - гладкое. Но все никак руки не доходят(так 'сильно' хотят). В итоге суммарно как раз около 8-10% общей массы.
Проценты любого опроса легко "делаются" самим опросчиком, а именно нужной формулировкой вопроса. Это уже давно отработанная технология. Если задать не дурацкий и популярный сейчас у журналистов вариант "про легалізацію зброЇ", а сформулировать вопрос правильно, то и цифры будут совершенно другими.
