Потрібна допомога власників зброї!

Фундаментальная фраза "НЕ БЫКОВАЛ" А быковать не нужно, тем более, если не прав. А отвечать за свои дела! В Украине же нередко начинают понты включать. Кстати по части федеральных законов. То же ношение оружие касается конкретного штата. И если в конкретном штате разрешено короткоствольное или автоматическое оружие, то владелец оно будет его носить в своем штате. В свою очередь нарушение наступает, если он со своим оружием выедет за пределы штата. Только в таком случае он попадает под юрисдикцию не федерального закона а закона того штата в который он въехал.

 

Так то оно так. Но нет самого закона об оружии. И если судить чисто юридически, то оружие это не оружие потому как оружие в законе не описано из-за отсутствия этого закона. Инструкции не в счет. Это не законы а всего лишь инструкции. А раз нет закона об оружии, то оружие это не оружие а частная собственность. Украина конечно не правовая страна, где работали бы законы и прецедентное право в частности. Потому и держится все на каких то ментовских аферах.

 

Это не страх а обычная работа, которую исполняют. Если есть угроза, полицейский применяет оружие. Если пупс чем то машет, полицейскому не нужно выяснять чем. И играться он не будет. Предупреждение, не понимает, его проблемы. Огонь на поражение. Камеры они там не зря носят при себе. Создавая доказательную базу своим действиям.

 

Я писал об ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО, а не за ношение и приобретение оружия. Читай внимательно о чем речь вообще идёт. И что ты с темы спрыгвешь - то орал что только судья может а уже и про судью забыл. Какие ментовские аферы. И да, ключевое что решении о мере наказания принимается полицейским а не быковать или нет. За быковать там пулю словить можно от полицейского

 

Что ты понавыдумывал себе? Есть закон Украины про мисливське господарство. Зброя у тебя мысливська. Прописаны правила обращения с оружием. Есть ментовские инструкции про разрешительную систему. Что вам ещё надо. Это документы обязательные к исполнению. Какого черта вы орете что незаконно. Закон ничего абсолютно не поменяет, тем более адекватного проэкта закона ещё никто не предоставил. Ужж лучше жить с хорошей инструкцией, в которой права владельцев уважаются чем с говно законом в котором за любое правонарушение конфискация и утилизация.

 

Это обычная работа на которой он каждый день может умереть и он прекрасно осознает это. Не надо делать из полицейских каких то супер людей- их там пачками мочат и они боятся. И именно поэтому стреляют при малейшем показалось. Реальных тюремных сроков полицейским там практически никогда не дают, зарплаты у них ниже средних по штатах. https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/watch?v=-8R5vOeThYQ&ved=2ahUKEwjF4aKzlrfsAhWHz4UKHehBB_kQFjAAegQIARAB&usg=AOvVaw2eOtUt3QrAhje9k17hk61x

И ещё
https://www.foxla.com/news/homeless-man-shot-killed-after-violent-confrontation-with-oc-deputies.amp

У нас такого ведь нет. А у них повсеместно. Это в привычку уже вошло, при чем мочат они иногда всех кто под руку попадется, включая детей. И это нормой считается если полицейский кого то убьет при выполнении. Там движения есть против полицейского беспредела очень серьёзные и все понямают что полицейский там может застрелить абсолютно любого и ему ничего за это не будет. Максимум уволят, реальных сроков там очень мало дают, обычно оправдывают. Вот там и есть полицейское государство, где полиция делает что хочет.
Это вы думаете что вам закон дадут и все, та фиг там . То что вы сможете понтовпться с КС это конечно + с вашей точки зрения, но приведет к тому что полицейские у нас станут жёстче гораздо, потому что бояться станут когда их начнут мочить неадекватны с КС. А это тоже начнется. Реакция со стороны полиции будет такой же. Это другая сторона медали. Так что вы думаете что КС вам даст свободу - фиг вам. Это ещё один шаг вперёд по превращению Украины в полицейское государство.

 

Вы намекаете на пытки ? Вы когда то с ментами общались ?
Вы случаем не школьник ? Потому как такие наивные вещи, писать может только школьник.

 

Нет закона об оружии, где было бы написано и описано, что такое оружие. Закон имеет высшую силу а не инструкции. Нет закона, значит нет и определения. Следовательно все эти инструкции это писанина (сан пан склепав) кстати в том же законе должно быть прописано, что и кому разрешено. Если разрешено, то разрешено. Если нет, то никаких "наградных" А так, менты малину себе устроили. кручу-верчу, что хочу то и делаю. Это так называется. В правовом государстве происходящее в Украине невозможно. Но увы, Украина не правовое государство. Если не сказать больше...

 

Законом считается инструкция 622 и т д
Это решение верховного суда

 

В неправовом государстве это вполне обыденное явление. как и собственно сам так называемый "верховный суд" на самом деле сборище (малина) паханов.

 

Согласен, но это к делу не относится. Да и рассказывать судье о "неправовом государстве" и "малине паханов" бесперспективное дело, а вот 7 лет тюрьмы очень реально получить.

 

У меня половина всей родни менты, начиная от лейтенанта до полковника, так что можешь мне не рассказывать сказки тут... . 80% расскрытых преступлений это чистухи, из них половина баранов. А ты тут лапшу вешаешь. Признаешься и ажж бигом, ещё и товарищей за собой потянешь. Там более что тебя любой опер расколет, и так же понятно что 90% краж оружия будут совершены сами у себя. Ну а если кто то и не признается то судья все равно изучив обстоятельства примет " верное " решение, и будет оно не в твою пользу

 

Да. За ,Пологского маньяка, который раньше работал экспертом у МВС, кажись троих засудили , за мелочь" как изнасилование с убийством.
А я не пойму , почему полицию так хорошо вооружают в стране, где нет свободного так сказать оружия. Вот в Англии там вроде попроще. И в СССР в 80 -х мусора не всегда даже на патрулировании имели оружие.

 

Неважно каким оружием полицейский вооружен, важно как он им умеет пользоваться. Остальное это понты и не более. На те же самые ПМ вроде никто не жаловался, всех устраивали . Кроме диванных ЫКСПЕРДОВ

 

После этого поста я верю, и понимаю почему у нас такая "профессиональная" правоохранительная система .

То что кому то что-то "понятно" это его проблемы. Ментам нужно ДОКАЗАТЬ. А если кому то, что-то кажется, то нужно креститься.
Если ты не знал, то прокурору нужно ДОКАЗАТЬ в суде, вину человека. Я просто представляю эту речь прокурора. "Я прошу суд осудить подсудимого, на основании того, ЧТО Я ТАК СЧИТАЮ!"

И напоследок, люди с оружием не бухарики из под забора. И этой категории граждан, не составит труда прийти к следовател, на допрос с адвокатом, и засунуть его "раскалыватель" в 5 точку и провернуть.

З.Ы. Во многом понятна теперь ваша позиция, просто вы ментовской, а вы раньше говорили, что к ментам, не имеете ни как го отношения

 

На самом деле он прав, увы.
Если дело не развалилось до суда, то 98.5%, что будет обвинительный приговор. Такова особенность нашей правоохранительной системы.

 

При доказательствах "Я ТАК СЧИТАЮ" оно не дойдет до суда, не один прокурор не возьмется за него.

Я то же бывал в судах, и судьи у нас в большинстве не отмороженные на голову.

Не зря дела как раз сложней бытовики часто разваливаются.

 

С этими "судьями" вообще не о чем говорить.

Этот недовальтер "устраивал" потому, что другого ничего не было. Это так же как устраивали джигули или другие совковые ведра, потому как иномарок не было.

 

Американских фильмов насмотрелся ?

Противоречишь сам себе. Сперва

Сперва заявляешь что я мент
А потом

Что не мент. Ты определись, что ли .

.

Вот так ему и заявишь, при оглашении приговора.

 

У тебя есть реальный опыт стрельбы с ПМ? Если есть то насколько он большой расскажи и чем именно он тебя не устраивает. ПМ это очень надёжный пистолет который как и ак превосходно себя зарекомендовал. Понятно что на вкус и цвет фломастеры разные, но единственное реальное преимущество у форта перед ПМ это только немного более мощный патрон. Остальное роли не играет и является чисто маркетингом, и не более того.

 

Есть опыт стрельбы из ПМ по человеку, после попадания противнику в плечо пулей ПСт , его кинуло на стенку возле которой стоял , и по которой он сполз вниз. Пистолет ПМ ещё очень долго будет оставаться очень хорошим пистолетом. Проблем за 12 лет с ним не было от слова вообще.

 

Вот и я говорю

Но ЕкспЕрдЫ понабегали, которые ПМ на картинке только видели и кричат что плохой пистолет.

 

У меня есть БОЛЬШОЙ опыт стрельбы из 1911. И мне он очень нравится. Скажу так, что по людям из него стрелять не доводилось. Но зато как хорош 45-й калибр. И могу себе только представить, каким останавливающим действием он обладает. То же относится и к самой стрельбе. Мягкий контролируемый спуск. Очень хорошая кучность. Так же одобряю 92-ю беретту и глок. Отличное, надежное оружие. К ПМ у меня отношение наполовину равнодушное наполовину брезгливое. Был свидетелем не раз когда этот пистолет самострелом был при падении на твердую поверхность. Другими словами, о надежности и безопасности я бы не говорил. Да и останавливающее действие патрона 9х18 тоже под вопросом. И хоть ПМ это переделка с вальтера а ТТ это браунинг, я бы между этими двумя пистолетами предпочел бы ТТ. Опять же если бы речь шла о выборе среди советских копий западного оружия.

 

А вот я выстрелил из ПМ не одно ведро патронов , и НИКОГДА у меня не случалось никаких самострелов или же осечек, и никогда не слышал о таком. Со своими задачами ПМ справляется на ура , не знаю про беретты и 1911, но думаю что если бы щас мог купить и владеть каким то пистолетом на законных основаниях то выбрал бы ПМ, именно из-за его надёжности и неприхотливости. Да и думаю что и у других людей у кого есть опыт обращения с ПМ такие же чувства.

 

Неожиданный взгляд на тему,нужно признать.