Доброго здоровья.Ствол,замок оригинал . Дерево по-видимому старый новодел.Вставки кость и перламутр,подкурковая скоба и курок новодел.Клейма в оригинальной позолоте.Предпродажная оценка.
Хорошая, красивая хоть и очень вольная реставрация.Потому как такие ранние ложа с прикладом "рыбий хвост" шли на более ранний тип мушкета с фитильным замком (конец 16.-начало 17 века), где-то с 60х годов 17 века геометрия прикладов поменялась.К моменту когда на мушкетах начали массово ставить ударно-батарейные замки (ваш замок это замок так называемого "карельского типа" и появился он аж в самом конце 17 века) геометрия ложа поменялась еше раз.Далее, скоба пускового крючка это совсем уж вольная трактовка , так сказать "по мативам", потому как оригинальные были несколько другой формы.И почему не воссоздали шомпол для забивания заряда ? В целом учитывая уровень проведенных работ,вешеперечисленные ошибки реставрации и уровень "убитости" железа думаю что долларов 250-300 этот мушкет потянет.
Это не мушкет, а скорее, пищаль (аркебуза). Дерево, конечно, красивое, но фантазийное. Его все равно придется менять. Тут должно быть такое дерево:
Добрый день, а с чего вы взяли что это замок т.н. карельского типа, а не руський? Я не придераюсь, просто интересно.
Я тоже считаю, что это замок "руського" типа. Да и нет уверенности в принадлежности к Москве. Такие замки массово были в обращении в Речи Посполитой и впоследствии в Гетьманщине. Исполнение ствола действительно похоже на московское, но клейма больше похожи на западноевропейские. Может быть сборняк тех времен. Часто замки изготавливались или покупались отдельно, стволы отдельно.
У московских замков сверху на курке держашем кремень было кольцо для оттягивание пальцем курка в боевое положение.У замков карельского типа таких колец небыло.В целом же да масковский и карельский замок имеют определенную схожесть.
интересно, кстати, что в музее битвы при Бересчетко лежат несколько мушкетов с кожаной шлейкой, которая выполняет роль такого кольца. Судя по тому, что там очень много оригинальной кожи сохранилось, такой вариант кажется весьма рабочим (фото 3 реконструкция Печерской Сотни).
Да не было никакого отдельного "московского типа" замка. Это выдумка советских и российских "спецов". Все эти замки, хоть со стальным кольцом, хоть с кожаным, относятся к так называемому "восточноевропейскому типу" или "руському типу" (от слова Русь, под коей на то время, безусловно подразумевалась Украина, а не Московия). Вот замок, найденный под Львовом. Откуда там московский тип взялся бы )))?
Вот еще три абсолютно разных замка "руського типа" и все они найдены на территории Украины. По личным наблюдениям и общению со специалистами, нет вообще абсолютно одинаковых замков, как по исполнению, так и по орнаментах...
