"Список Шиндлера" Один из немногих , что мне нравится. Старичкам (форума)советовать смотреть не стану, видели наверняка. А пионэрам,кто не видел, советую .Завтра ,на РТР ,в районе 12 ночи.
Фильм конечно очень сильный. Как всегда покажут ночью. Зато в прайм-тайм - занюханную "Полицейскую академию"!
а как надо, чтобы он играл на руку поклонникам нацистов, я не понял. Фильм снят просто шикарно, к концу едва не плакал
блин... все в наше время делается евреями про события тех времен можна судить по-разному. особенно неоднозначная тема сс! так вот этот фильм играет наруку тем, кто целиком и полностью хочет "обосрать" идеалы третьего рейха и действия всех без перебора людей, что воевали и работали под его геральдикой.
Прекрасно снятый проеврейский пропагандистский фильм. Пропагандирует идеи лохокоста. Ничего общего с исторической достоверностью не имеет. Спилберг профессионально давит на эмоции всевозможными способами, часто довольно примитивными, и в итоге, выдавливает у неискушенного зрителя слезу. "Все фильмы об истреблении евреев - "Холокост", "Шоа", "Список Шиндлера" - возникли много лет спустя после окончания войны и потому, естественно, не обладают никакой доказательной силой. Совсем не случайно такая поделка, как "Список Шиндлера", снята на черно-белую пленку. Таким способом пытаюся у необразованного зрителя создать впечатление, будто бы это документальный фильм". Ю. Граф.
а что у большинства этих людей, ВОЕВАВШИХ ПОД СВАСТИКОЙ были нормальные идеалы? (Ну кстати, в вермахте идеалы к году 1944 резко изменились а СС были "идеалистами" до конца) Ты JUDOC OSTA послушай, он тебе еще и не такое выдаст............поверишь, ЧТО ТЫ УНТЕРМЕНШ............не говоря уже о семитах......... ИТОГО по теме: фильм хороший. Несмотря на то что снят евреем Спилбергом (если кого это беспокоит, я смотрю фильм, а не национальность создателя)....Есть особо сильные моменты, вспомните дявольскую музыку когда Шиндлер думает - бабло за души платить или нет. Мне этот момент наиболее запомнился.
Фильм сильнейший. И не потому что давит или недавит... Сильнейшие актеры, профессиональная игра. Симпатяга Файнс в роли Гета - киноакадемия даже хотела в свое время дать ему Оскара, но в еврейской Америке получить приз за уничтожение тех же евреев.... Вобщем не дали.
да, были нормальные. пропаганда делала свое дело, но не все ведь с пустыми головами действовали во имя рейха. они везде поменялись и менялись постоянно! по-сему я и отметил неоднозначность многих тем. а Оста с радостью послушаю!
Фильм великолепный. Актеры, точность образов. Прекрасно дает понимание. как обычные люди становятся нелюдями. А бред про национальность режиссера ....можно не читать.
Фильм отличный. А прежде чем в очередной раз ругаться по поводу холокоста, лучше почитать название темы - она о кино.
Ну, прям, Кашпировский Вы бы, генерал, лучше говорили по-существу, если не согласны с тем, что "Список" - надуманная драматизация, имеющая весьма опосредованное отношение к истории. Да, фильм отлично снят, игра акатеров и все такое (и с этим я согласен)... Но, достоверен ли он? Вот в чем вопрос. Ведь, все "ударные моменты" шокирующие и потрясающие зрителя, как-то: расстрел добродушного однорукого старичка-еврея и еврейской инженерицы-фундаменталистки , утренняя стрельба коменданта по беззащитным живым мишеням, неудачная попытка расстрела расторопного еврея-рабочего (около 10 осечек!!!), маленькая девочка в красном платьеце и многие-многие другие подобные моменты, являются ВЫМЫСЛОМ Спилберга&Co. И вымысла этого в фильме, гораздо больше, чем правды. Посему историческая ценность "Списка" такая же, как и "Властелина колец".
А ты хотел до последней брызги крови так, как было в реале? ИМХО не всегда стоит полностью копировать события (да и фиг получится при всем желании). Фильм, к своему стыду скажу, до сих пор не видел, так что к вашей дискусии примкнуть не могу.
Вано, да есть там брызги крови (сцены экзекуций достаточно реальны), но я не об этом....... А фильм посмотри
Уважаемый, в каком бреде вы усомнились? или какими образами восхищаетесь? может финальным образом русского солдата на измождённой кляче приковылявшей к уже "освобождённым узникам". Вот вам и точность впридачу.
Ну давайте еще поспорим из какой винтовки Гет стрелял........ Блин все эти разборки достали. Наверное никому в голову не приходит определять Крестный отец одет в то пальто 40 годов и из какого пистоллета его ранили. Черт. Прекрасный фильм, а они Холокост, евреи, кляча, небо серое, платьице красное и г........не пахло, в которое пацан спрыгнул........ Материалисты.....
Поддерживаю.А,кстати,девочка в красном пальто в черно - белом фильме в этой людской реке - прекрасная режиссерсакая придумка. Уж всяко лучше чем всякие "Сволочи" и Сталин.Live (по НТВ крутят,от одного названия сблевануть хочется).Если не могут наши новые режиссеры(которые плодятся как на дрожжах)снять что-то похожее на старые,душевные "Проверку на дорогах" или "На войне как на войне" ,будем смотреть то ,что есть.ИМХО.
Да ну Файнс в роли Гета совсем не похож,Гет как минимум раза в два потолще был да и поуродливее и винтарь у него без оптики был.
Парни вы зря потешаетесь, а дело в том, как нас преподносят на западных экранах. Вот ужасы гетто режисёр отразил очень "естественно" и трагично, великий спилбирг своими светофильтрами ( дев. в красном и т.д. ) донёс до нас весь трагизм той поры, а освобождение Польши показал конным разъездом из одного солдата РККА и эпизодом в две минуты (действительно, какие проблемы?). Спасибо, что хоть так, а мог бы совсем и не упоминать и ничего-бы проглотили, ведь фильм не об этом. Вспомните "Враг у ворот" так там только у двоих нормальные лица у Зайцева и подруги, остальные советы ну просто дебилы, диву даёшся и откуда их набирают.Хотя может так и надо (по вашему?) Ничего личного, только мнение.
Супер фильма. Вроди, первый раз ево просматривали с брательником в году 97_98 м. Сразу понравился. Вырубила сцена в душе...
