Недостатки автомата Калашникова

Да я тоже обратил на это внимание . Хотя крышка Фабдефенс пока СТП не смещает после снятия .

 

Не то, чтобы говно, но явно не торт. Все конструкции, что были до фабовской крышки, все с настрелом теряли ноль. Думаю, что и с фабовской то же самое будет, вопрос настрела. И аргументы в защиту, про пулеметы и их крышки тут не в кассу - пулеметам нужен определенный разброс, иначе резко снижается их эффективность.

 

А если на трубе прицел? Вроде де не так мотыляет.

 

Пересмотрел видео. Болтающийся маг увидел, вибрации коллиматора на высоком кронштейне увидел (тут два варианта или стрелок реально крут как вареные яйцы, или облажались в спешке и коллиматор втулили на таком кроне). Встречал мнение среди стреляющих СиКуБу, мол в стрессе высокий крон лучше. Так что тут возможен замысел высшего порядка.
Но по видео у меня ВАЩЕ нет вопросов к крышке. Вот ДТК там болтается, как говно в проруби - видно. Колебания вывешенного ствола - видно, целик пляшет вверх-вниз - видно, а крышка монолит. В одном моменте увидел, как она играет из-за малой толщины, но не люфт. Так что тут мимо, имхо. Правда, х.з. сколько она проживет.

У самого боковой крон, правда. Но я из секты свидетелей FRAGа

 

Кстати, из видео ясно, что регулируемый газблок - таки нужен. Рама хреначит по ск будь - здоров.

 

Цікаво, чому стрілок веде вогннь з нарізняка, а із ствола вилітає контейнер з дробом?

 

Я тебе больше скажу. Это на вид он нарезняк, а по докам гладкий! В раше есть своё изобретение, калибр .366 по моему называется. Гильза нарезняка а вместо пули дробь.

 

Просто монтировал видео не стреляющий. Это нормально.

Вы ошибаетесь. На видео 5.45. По гильзе видно. .366 конечно же, есть, но не на этом видео.

 

я знаю про 366, але в ньому точно не використовують Пиж-контейнер)))

 

Крышки с креплением с шарниром со временем имеют износ в шарнире и уход стп, связанный с появлением люфта в этом узле. Фабовская крышка имеет выборку зазора при каждой установке. Именно по этому я пока не встречал сообщений о уходе стп у нее. ИМХО, потому, что у нее это медленное и ползучее дело, без сразу заметного прогресса. Просто со временем человек замечает уход стп, делает клик-другой, чтобы подкорректировать, но списывает это на патрон, луну в козероге и прочие вещи, к крышке не относящиеся.
Крышки на АК 12 тоже имеют выборку люфта в шарнире, натягом на замыкающие призмы. Думаю, там тоже со временем, по крайней мере до выборки натяга, будет ползучая и не бросающаяся в глаза история.

 

Ну вот и дождались.

АК-521. Новый прототип автомата, который тестируется Концерном Калашников, калибр 5,45х39 мм.

 

О, ловер-аппер!

 

Калашников с нормальным апером для простой и надежной установки прицелов, если надежность не пострадает, а вес не вырастет - это то, что нужно, чтобы говорить о эволюции.
Ибо, имхо, АК12, с комплектом спорных решений, из которых только вывешенный ствол и исключение контакта трубки газоотвода с газблоком можно с уверенностью назвать шагом вперед (и то кривым из-за способа крепления накладки газовой трубки) - тянет только на гаражный тюнинг.

 

Возвращение к истокам?)))

 

Так давно уже был пробный вариант типа АКСУ с нижнем пластиковым Ловером, жаль в серию не пошёл.
Судя по фото там много в Аппере фрезировки, это значительно дороже.

 

Вот что интересно на прототипе - на нижнем фото убрали это дибильное байонетное соединение и установили пламегас вместо ДТК. Неужто начали думать о сохранении солдата на поле боя.

 

АМ17 не калашников, на базе МА Драгунова.

 

Так точно, Сер!

 

Драгунов был тут весьма прозорлив.
Вообще забавно наблюдать, как АК мутирует в оружие с опикатиненым апером, пламегасителем, двусторонним предохранителем

 

АМБ 17.

 

Видимо в Коврове, когда сумрачный гений, величайший из великих Хуго, так не заслуженно забытый современниками на собственной Родине и оставшийся навсегда в памяти отдельных всегда знающих больше поклонников вне ее, звонил из Ижевска, что бы сообщить сиё тайное знание, просто не работал телефон)) А вот слушал бы тот малограмотный Мишка из крестьянской семьи его советы, так сразу бы ARку забацал, ещё в далеком 47м))

 

АРка значительно дороже в производстве, штамповка проще и на порядок дешевле.
Когда была задача наклепать миллионы штук это имеет большое значение.

 

Не забацал бы. Он начал с этого, но не вышло. Культура производства и технические возможности не позволили.

 

Всему своё время...

 

Как по мне после появления патрона 300 блэкаут все эти бесшумные автоматы обязаны были почить в бозе. Но упрямый русский гений гнет свою линию.
Новый шикарный патрон под те же магазины и ловеры. При этом еще и на сверзвуке работающий нормально. Да еще и ассортимент пуль. Почти идеал. Но только для АР платформы, где такая модульность допустима.