Доброго времени камрады! Уважаемые коллеги, зашёл спор с товарищем по данному предмету, прошу высказать свои мнения на этот счёт.
Привет. Мне видится самоделка из штыка 84/98. Не похож он также в деталях на т.н. "нож дневального" болгарский. Орёл, естественно, для "утяжеления".
нижний более ранний, переточеный из к98 нож дневального, верхний более поздний нож дневального. может это какой-то переходной между ними. получается клинок и форма рукояти от раннего, а гарда от позднего.
Халасц во втором томе своей книги позиционирует данные изделия (болгарские ножи дневального) как немецкий боевой нож образца 1945 года, созданный, в том числе, из деталей SG 84/98 . По многим причинам (геометрия клинка, рукояти и бакелита, пустотелые приборы и т.п.) , не верится в такую теорию ни капельки. Может, есть кто - кто переведёт близко к тексту?
На всех ссылках МИТЯЙ_7, tralivali7, bomber 45 принципиальное отличие с ножом ТС. Везде дол выполнен фрезой, а у ТС на точиле или болгаркой.
Понимаю что тема давняя. Но вдруг у кого то опять возникнут вопросы по болгарским ножам, оставлю здесь фото ранних переделок из штык-ножей и уже полноценных ножей М53
Брехун еще тот. Первые переточки со штыков на фото выше появились в 1951 году. В 1952 был разработан и 1953 был принят на вооружение нож М53, соответственно к Германии, а уж тем более к Вермахту нож не имеет абсолютно никакого отношения
Da eto blgarskije kadetskije nozi, pervije modeli zdelany so stykov S84/98, sto piset Halasz ob Kampfmesser 45 eto fantazija i on nechorosij v etom, nado skazat sto plochij takze Lubbe i drugije avtory.
