В Подмосковье разрушили памятник Ленину

Не праздное любопытство? Хотите предложить мне работу?

 

Могу вас обрадовать - педагогический стаж невелик, всего 7 лет, так что не очень много детей я испортила.

 

Я не отдел кадров

 

А мой интерес как раз и заключался в том, чтобы узнать, насколько вы старше тех, кого учите
Ну, вы не очень далеко от них ушли...
И опыт пока небольшой, но это дело наживное.

"Были когда-то и мы рысаками" (С)
И даже немного радикалами.

Но это со временем проходит.
Как говорят французы: "Время - лучший исцелитель"...

А относительно "испорченных детей" пусть думают их родители.

Когда я учился в школе - у нас не менее половины учителей были в прошлом фронтовиками. В том числе и некоторые женщины.
Так что мне в некоторой степени повезло - среди них не было отравителей...

 

Да, я - юная отравительница. Видели мой аватар?

 

1. Уже не юная, но еще не зрелая, я бы так сказал. Остальное - ваша придумка. Я вас так не называл. Вешать ярлыки - не мой стиль...

2. Меня гораздо больше интересует содержание, нежели форма.
А аватар - это мишура...

 

Ветеран-то не разучился...
Чему и вам неплохо бы НАУЧИТЬСЯ:
http://www.reibert.info/forum/showthread.php?p=1362433#post1362433

 

О! "Не заводи дурных приятелей, Уж лучше заведи врага, Его придирчивость внимательней, Его внимательность строга."

 

Вот еще один отзыв на "эпопею":
http://www.reibert.info/forum/showthread.php?p=1362481#post1362481

 

Ну зачем же так обострять?
Кто не дудит с вами в одну дуду - тот автоматически переходит в категорию врагов???
Ну это же пубертатный максимализм. Пора бы уже отвыкать...

Думаю, что тут более уместно было бы привести фрагмент из классики. например, из И. А. Крылова:
"Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник"

 

О-о! Неужели форма не интересует Вас вовсе?

 

Если вы это мне, то прошу уточнить, о чем именно вопрос.
Понятие "форма" имеет несколько значений

 

Спасибо за комплимент в виде "пубертатного максимализма".

 

Выбирайте то значение, какое Вам угодно, мой мудрый знаток Крылова.

 

А вы еще и собственница?
Знаете, мне тут попалось одно эссе. Про трех сестер...
Как дочитаю до конца - расскажу.
Хотя, очень возможно, что и вам содержание его уже известно. И чем оно заканчивается - тоже...

 

Детство вспомнилось.Был у нас в садике Коля, не совсем дебил так, полудурок.Губа до пупа, глаза в стороны и слюни с соплями капают.А огромный для своих 6 лет, как мешок с говном! Приплетется к песочнице, позыркает биноклем своим кривым. Домики песочные потопчет пасочки с ведерками в стороны поразбрасывает.
Напоминает очень.

 

Вы считаете что Романовы смогли бы победить?

И почему бы не гордиться? Или вы думаете что народ Франции имеет больше оснований для гордости по результатам 2-й мировой?

Учите матчасть: туберкулез и антибиотики не так и взаимосвязаны. Уровень заболеваемости туберкулезом стал снижаться в СССР ДО появления антибиотиков. Но ПОСЛЕ прихода к власти "уничтожающих свой народ большевиков".

Туберкулез - болезнь условий жизни и лечится в первую очередь их улучшением а не таблетками.

После 1989 года в СНГ опять начался рост заболеваемости.

 

Достойны жить те, кто "быдло" считает людьми. Учит их писать, считать, строит им больницы и даёт возможность роста не по происхождению а по таланту.

Кроме как большевиков я таких в России не наблюдаю. Если вы знаете еще кого - просветите.

 

А Вы соотносите коммунистов к большевикам?

 

Да японский, блин, городовой!!! И этот человек собирается чему-то детей учить! Романов Николашка подписал отречение от престола и за себя и за своего сына Алексея. Подписал под требованием не большевиков, а демократов/либералов/капиталистов (нужное подчеркнуть). Царя свергли не большевики!
А расстреляли гражданина Романова по подозрению в шпионаже в пользу Германии - война была в стране. Правых в которой не бывает.
Но если Вам угодно, то Романов достоин расстрела за Ходынку, за Кровавое воскресение, за проигрыш Русско-Японской войны, за то, что втянул Россию в ПМВ, за то, что позволил иностранцам контролировать подавляющее большинство экономики РИ, за то что позволил стране впасть в хаос. Почему? - он Царь - его задача защищать народ и страну, а не с умным видом в носу ковыряться. Он этого не сделал, он только ухудшил все, что было до него - по головке его гладить что-ли?

 

ВКП(б) сами расшифруете?

 

В 1917 году коммунистов еще не было, были большевики. Потому я употребил это слово.

 

1. предлог явно высосанный из пальца. Скорее тут было другое: белое движение нуждалось в символе. Нет царя - нет гражданской войны. Ну во всяком случае так надеялись когда решили его ликвидировать.

В чем-то расчет оправдался, т.к. без царя и явного наследника престола "белые" не имели четкой программы и не могли "показать товар лицом", что имело кучу неприятных для них последствий как внутри так и снаружи России.

Таким образом "бесчеловечное, ничем не оправданное злодеяние" обернулось громадной экономией русской крови в виде НЕ-погибших в гражданской войне.

Но имена тех кто НЕ погиб назвать никто не может, потому смерть царя и семьи считается убийством а не ликвидацией.

2. согласен.

 

Из царей мало кто своей смертью умирал. Стоять на вершине власти считается одной из самых опасных профессий.

Так что ничего экстра -особенного в расстреле царской семьи нет. Произошло то, что произошло.

 

флуд сплошной. Разрушать памятники - примитивный вандализм. А разговоров-то , разговоров...