Обсуждение Закона об оружии, принципы

Нет я спорю вот с этой Вашей глупостью

 

Так давайте проведем тест и посмотрим процент женщин, которые управятся. И скольких вы лишаете права на самооборону. Ради своих детских игрушек.

 

Какой % ? Вы написали, что женщина в принципе не управится с 12к. Это Ваши слова, я за язык не тянул.

 

И Вы чукча не читатель.
Я много раз писал, что за кс и за скрытое ношение.

 

Писать и говорить можно все что угодно. А на деле вы против закона, который дает право на доступную и удобную самозащиту.

 

Вы чукча не читатель.
Я против ряда пунктов этого закона.
Кроме того, запрет на ношение убивает замозащиту.
К тому же в "законе об оружии" нет пункта о самозащите, потому что "закон об оружии" = "закон о гражданском обороте оружия". Он не про самооборону вообще, в принципе. Это разные вещи.

 

Ну опять двадцать пять. В приказе нет ношения, есть транспортировка.
Конечно, данный закон это не УК. Зачем повторять очевидные вещи?

 

Если вы против только нескольких пунктов, то вы за его принятие в целом?

 

Так причем тут "закон об оружии" и право на доступную и удобную самозащиту?

Вы не читаете посты, пишете глупости вроде "женщина не управится с 12к", а потом удивляетесь почему обчество хором пишет, что Вы тупите.

 

У вас в разрешении на оружие что написано, право на что? Если конечно есть такое разрешение.

 

Принятие чего? Где зарегистрированный текст законопроекта?

 

Та это вы тупите, если не можете проследить логическую цепочку. Уже последний дебил понял.
Слава богу, некоторые тут отписавшиеся это не все общество.

 

доступной самозащиты не будет, пока не прописано право ношение КС.

 

О, "юристы" подтянулись. А с каких времен корочка это нормативно-правовой акт? А если завтра вообще оружие запретят приказом вашего министра, вы будете таскать свой дробовик и махать корочкой "в которой написано?"

Да или нет, друже?

 

"корочка" выдаётся на основании НПА. Министр не мой, а тех чертей что не могут даже родить Законопроект об оружии, в угоду этому самому "временному" министру.

 

Да или нет? Ответьте на вопрос.

 

Неконституционному запрету министра подчиняться не буду.
Какой "законопроект" вы вообще тут пиарите? Ответьте на вопрос.

 

Ух ты! Вот это да! А почему такой приказ будет антиконституционный?

 

Вы не ответили на вопрос.
Потому что "министр" выходит за рамки своих полномочий.

 

Я не пиарю, а выступаю за принятие законопроекта, который обсуждается на комитете, но не внесен в раду. Текст которого без некоторых последних правок есть на сайте уавз, ссылка выше.
Заонопроект дает право на короткоствол, если кто не понял. Но забирает некоторые игрушки.

 

То есть с приказом 622 он не выходит за рамки?
Вам до сих пор непонятно, чем закон лучше приказа?
Подсказываю - поменять его за одну ночь невозможно. Его принимает Рада, а не ангажированное министерство.

 

та редакция что приведена уже неактуальна. На том же сайте УАВЗ есть информация что никакого обсуждения в комитете больше нет. В Раду тоже ничего не внесено. Один из соавторов Игорь Фрис заявил что поддержки в ВР нет. Что обсуждаем дальше?

 

Вы читаете что я пишу? Я же написал "Текст которого без некоторых последних правок есть на сайте уавз". Зачем вы повторяете очевидные вещи?
Актуальный текст я у вас просил давно, вы не скинули.

Еще вопрос. Корочка расширяет и дополняет НПА? То есть в ней можно чего-то дописать, если не хватило места на бумаге? Да или нет?

 

Мне это понятно давно. Это не понятно сброду под куполом, целующего "временного" министра в зад, и принимающего подношения от него в виде "наградного" оружия.

 

Форма "корочки" утверждается НПА.