Обсуждение Закона об оружии, принципы

В ваших ценностях нет понятия о базовых человеческих правах.

 

Заходим на десятый круг.

 

Да в этом ужасе нечего нет и не КС и не самообороны это антиоруженый закон.

 

чепуха понейшая, ни СБУ, ни МВД не имеет никакого отношения к комитету, они там не имеют никакого права находится, единственным органом законодательной власти является Верховная Рада и только депутаты, не мент, не СБУшник, не может вмешиваться в законодательные процессы, это уголовное преступление. Состав комитета - народные депутаты. Что там у учайкина с ними не срослось - то его личное дело, приписывать сюда каких-то ментов бред полнейший. Вопросов нет, если в рабочей группе у них менты - то их личное дело, только зачем они их в состав группы набрали? Вот учайкин со своей шайкой может быть в качестве эксперта, это я допускаю, а вот менты и СБУ в каком качестве?

 

Это ваше мнение. И мнение противников короткоствола. Что не удивительно в принципе.

Мое мнение и мнение прихильникив короткоствола - закон годится для начала, ничего антиоружейного в нем нет. Трудно придумать что-то более антиоружейное, чем запрет на пистолеты.

 

Там же "круглый стол" по обсуждению закона. В нем участвуют все причастные. Понятно, что окончательное решение за комитетом, потом закон примет или не примет Рада, а потом закон подпишет или не подпишет Президент.

 

Кстати да, вместо того, чтобы волать о плохом законе, его противники могли бы выступить со своими правками, отстоять свой релоад с глушителями и так далее. Где стрелковые организации? МКПС, например? Стрелковые клубы? УТМР?

 

Нет, закон обсуждается попунктно, и некоторые пункты этого проекта очень плохи. Запрет релоада и запрет на тепловизионные прицелы с прицелами-ночниками - бред. Хотя бы потому что это ударит по военным.
Пункт про разрешение кс 50/50. Требовать 5-летний стаж владения ружьем перед покупкой кс - полубред, но в этом хоть какой-то просвет логики имеется. А вот в новых запретах смысла вообще нет.

 

Смотрим прямую трансляцию заседания комитета на ютубе и кто там присутствует и без экспертизы от МЮ,МВД,СБУ комитет даже обсуждать законопроект не будет. И Вы путаете принятия и обсуждения закона это две разные вещи.

 

эти поправки уже больше 7 лет предлагаются всеми причастными, но уавз их не берет во внимание

 

Ну если закон обсуждается попунктно, откуда столько криков, что он плохой?
Я и предлагаю с самого начала, пишите конретику, что именно там плохого. А что хорошего.
Но критики не хотят. Ибо очевидно, что плюсы перевешивают минусы.

 

Пусть подают напрямую. Пусть создают свое объединение, кстати.

 

они могут обсуждать сколько угодно в рабочей группе, могут предлагать поправки, но ставить условия не имеют права. Единственное условие это соответствие законопроекта конституции Украины, но это уже другая песня. А то что там менты сидят - так не нужно было их в состав группы включать, это не обязательно.

 

Потому что если в бочку меда положить пару ложек говна, то получится бочка говна

 

Нене, мухи отдельно, котлеты отдельно.

 

Ничего не отдельно. Закон примется целиком. И будет нехорошо, если он заляпает непричастных. А если пострадают военные, будет вдвойне нехорошо.
Будет нехорошо, если военные снайперы потеряют возможность метко стрелять из-за запрета релоада или прицелов ночного видения, из-за того что кто-то где-то в тылу жаждет купить глок через 5 лет.

 

Ну вы себе уже противоречите. То целиком, то попунктно.
Боритесь за релоад с глушителями, а кс не трогайте.
Законопроект улучшает текущее положение вещей и этим он хорош.

И раз уж вы затрагиваете высокие материи - нехорошо, если где-то будут умирать дети и женщины из-за того, что некоторые выступают против короткоствола, хотят охотиться по ночам с тепловизорами и глушителями, охранять мажоров с аксу и так далее.

 

Никакого противоречия. Мы обсуждаем попунктно, а Рада закон примет целиком.
Наш треп вообще мало что значит т.к. все обсуждается и решается в кулуарах. Сейчас, как я понимаю, люди решают как будут организованы денежные потоки в новых реалиях гражданского оборота (справки, курсы) и как сделать так, чтобы новый закон не вызвал отторжения у общества. Потому что стоит принять что-то не так, сразу вылезут оппозиционеры и разведут "зраду", как это было с "законом про землю" и "игровым законом".

 

Я бы отделял ваш треп от своего "трепа". Мой направлен на защиту базовых прав человека. И если я сумел переубедить хотя бы одного человека, я потратил время не зря.

 

Это каким образом?
Какие базовые права нарушаются сейчас и каким образом это нарушение прекратится после принятия этого закона про зброю?

 

Это же очевидно и сто раз обсасывалось. Вы хотите заболтать тему?

 

Неочевидно. Не обсасывалось.

 

Вопрос самозащиты намного сложнее и обсуждаемый закон к нему отношения мало имеет. Не столь важно из чего самооборонялся, из Глока, Арки или 12к, результат один - лотерея.
Битва за самозащиту еще впереди)

 

Frea, думаю, вы хотите заболтать тему. Забалтывайте ее с вашими единомышленниками.
А я буду повторять - закон хороший, дает право на кс и должен быть принят.
Закон немного ущемляет интересы правоохранителей, некоторых охотников, спортсменов, охранников, поэтому они выступают против по всем доступным каналам. Аргументов у них ноль.

 

вообще не должно существовать таких законов которые ущемляют что-либо или ухудшают текущее положение. Принятие таких законов - преступление перед избирателями, как и слушать вместо владельцев оружия советы ментов, СБУ и прочих антилюдских организаций. Сам факт того что в рабочей группе состоит эта публика и ставит какие-то условия - это уже возмутительно, это уже должно быть понятни что движуха ничем хорошим не кончится. Пусть каждый откроет состав комитета, прочтет фамилии его членов и в будущем будет знать за кого ни в коем случае нельзя голосовать.