Выбор 22LR (мелкашки)

А скажіть, будь ласка, на скільки довше куля затримається в стволі, довшому на 10 см.? При швидкості кулі, скажімо, 370м.с.

 

100% согласен. в 22-ом, единственное на что нет точного влияния - это патрон. либо сортируешь, дибо дорого покупаешь

 

370м/с это что за патрон?
по поводу вопроса, доли секунды.

 

и ещё добавлю, что оптимальная длинна ствола для 22-го от 16"ло 21", дальше уже скорость падает.
в спорте, как и во время охоты, длинный ствол будет более стабильный чем короткий.
поэтому и стоит выбирать оружие под задачи.

 

Любой "хайвелосити". Просто Вам деликатно намекают, что немножко ерунду написали. При разнице в длине ствола 5" пуля будет находиться в нём дольше на 1/3000 секунды. Это очень круто - такие "длительные" процессы руками контролировать.

 

ерунду я не пишу.
пообщайтесь с тренерами по пулевой стрельбе, и тогда вам будет понятно.

 

В 20", по отношению к 16", пуля будет находится на 1/5 больше времени.
Тремор рук будет влиять на 25% больше чем в 16".

 

Неужели? А если вспомнить, что пуля разгоняется в стволе с нуля, а не имеет сразу свою максимальную скорость.

 

Я теж не говорив би, якби це не було встановленим фактом. Якщо гвинтівка з 16" стволом сіє вірогідні інші причини: роздрочений кульний вихід, неосвинцьований або занадто забитий свинцем ствол, банально набій не підходить конкретно цій гвинтівці, не зручне ложе, руки з жопи, тощо. Довжина ствола тут не має жодного значення, довжина ствола впливає лише на початкову швидкість кулі. Можна стверджувати інше, але це антинауково.

100%

 

прицём тут скорость, длинна ствола разная. соответственно и время нахождения в стволе разное.

 

Наверное, при том, что я отвечал на это Ваше утверждение:

А оно не соответствует действительности.

 

ладно проехали. не вижу смысла в дискурсии.

 

Всем привет. Тему - осилил.
Вопрос к владельцам 10/22 ТД.
Читал про увод стп при упоре на цевье ближе к дульному срезу.
Вопросы:
1. Если стрелять с рук с удержанием ближе к дельному срезу - увод есть?
2. Если упор на мешок ближе к креплению ствола - увод есть?
Хочу заказать ложе. Больше нравиться с длинным цевьем. Сошек однозначно небудет.

 

1. залежить від хвата, якщо буде силовий натяг, стискання, скручування то буде і помітне зміщення СТП
2. при упорі в районі зєднання і магазину зміщення СТП не помітив.

З механічними встановленими на кінці стволу (мушка) і на ресівері найближче до ока (діоптричний цілик) за будь-яких упорів і хватів у тому числі з сошками влучаю куди цілюсь (пояснюють це тим що мушка знаходиться на кінці ствола і при зміщенні ствола за ним зміщується і прицільна лінія) , а з оптикою на ресівері був якись 3,14здець. Загалом результати з механікою у мене поки що кращі ніж оптикою (через вказані мною технічні особливості ТД). На 25 метрів з мехінічними на мішені після 5 набоїв одна дірка до 10 коп. в діаметрі, а з оптикою на ресівері хотілося ридати, фото десь раніше в у цій темі. На днях спробую постріляти з оптичним прицілом встановленим на стволі, типу скаут. Для цього щоб бюджетно погратися і спробувати узяв дешевий BSA EDGE 2-7 (дуже виликий (пістолетний) айреліф) і китайсьий моноблок який буде встановлено на кріплення X-22 Backpacker optic mount.

Уцілому якщо ви будете добиратися на місце стрільби автомобілем і не хочете бракошить, то я радив би брати цільну версію 10/22.

 

Уже оплатил ТД. Давно "созревал". Кстати, в Ствол приехали ТД с прицельными и резьбой.
В принципе, то что вы описали - меня устраивает.
Играть в тактику с "жестким хватом цевья вытянутой левой рукой" - я не собираюсь. А значит стп будет на месте.
Сошки - исключаются. Я ещё не решил на счёт оптики, но если и куплю, то цеплять сошки не собираюсь. Или мешочек (если со стола), который можно пододвинуть ближе к креплению ствола, или трипод (если в поле).

 

Да, в Ствол заехали такие ТД, но там ствол черный.

 

Стал, я наконец-то , обладателем мелкашки, проект длился полгода и закончился приобретением Саваджа А22 FV-SR ). Выбирал между 10/22 в нерже и ним, но в виду отсутствия в городе на тот момент, был приобретет все же индеец.. Поставил давно валяющийся прицел 3-9/40 Бушнел элит, низкие кольца и кожаную щеку. В целом все довольно удобно получилось.
Из первых впечатлений- роторный магазин требует определенной сноровки. При первом снаряжении дал затык первых патронов, но со второй-третьей зарядки стало норм.
Вместе с карабином купил разные патроны и тут прилетел следующий опыт- весь дозвук перезаряжает нормально, стандарт тоже, геко полуавтомат со скоростью 350 тоже. Но, блин, Хорнади сверхзвук с омедненной пулей никак не хочет. На магазин идёт 2-3 заминания гильзы. Т..е. гильза не успевает вылететь, как подаётся патрон.... То ли пружина слабая и затвор слишком быстро отходит , то ли ещё что... Собираюсь ещё докупить свкрхзвука и протестить.
По кучности- ну, такое... На дистанции 50 м при довольно сильно попутном ветре кидает любые патроны в пределах спичечной коробки... Полуавтомат, конечно, провоцирует жать на спуск не очень целясь) стрелял, сидя на стуле и приспособив фотоштатив-треногу)
Прицел на кратности 6-7 работает норм, но 8-9 мылит и на 100 м стрелять сложно, видишь только лист А4, а не саму мишень, поэтому протестить толком не вышло.
Как-то так)

 

Тоже сначала хотел нержавейку.
Думал что такие привезут (в переписке Ствола проскакивало)
https://ruger.com/products/1022Takedown/specSheets/31152.html
Но...такое не привезут. Увы.
А по поводу "нержавейки" ругера - оказалось не имеет смысла.
Это не "нержавейка" в обывательском понимании (как на яхте). Если не ухаживать, забыть в мокором чехле на днеёк - ржавеет.
В таком случае её смысл теряется:
смазывать всё равно надо, блестит - больше недостаток, разве что нет воронения и не обдерёшь его при эксплуатации.

 

В Одессе крутил в руках ТД с нерж стволом в обычном ложе. Ещё спросил-нержавейка или покрытие? Говорят-нерж. Кто его знает...

 

Меня вот вопрос интересует- полуавтомат должен работать на ЛЮБЫХ патронах или таки нет? )

 

В 22лр нет.

 

Да. Блестящий ствол у ругера - "нержавейка". И в южных штатах, скорее всего, за ней не потребуется ухаживать. И она не поржавеет.
Но в наших условиях - смазывать желательно.
У ругера стволы холоднокованные. Где то читал, что для холодной ковки нержавейка с высоким содержанием хрома - не подходит. Хрома меньше - стойкость к ржавчине меньше.

 

Два інженера Ругера перетирають:
- А давай викуємо стволи із нержи!
- О, давай, а наhya?
- Ну, щоб були мякі як гамно і ржавіли дужче!
- Ок, збс, це саме те що треба для нашої зброї!

Десь так згідно вашої логіки вирішується питання підбору матеріалів в одній із самих успішних зройових компаній світу з виробництвом у США.

 

На 322 сторінці цієї теми ви вже ставили підсумнів те що заявлений як нержавійка ствол дійсно із неї виготовлений. І я знову запитаю, що змушує вас сумніватися? Взагалі то як недавно влучно підмітив один збройовий оглядач зеленого магазину, термін нержавіюча сталь не зовсім точно відображає її властивості, stainless steel - це не нержавіюча, а менше ржавіюча сталь.

 

Я это и имел ввиду.