Добрый... Стоять может коротко или долго... Все зависит от стоимости. А для ее определения (стоимости) нужно больше качественных фотографий. И Вам помогут. С ув.
4000грн. А так это 263ст. Рама, ствол. затвор. (три складових частины). Висновок, будет если что,(в кратце)"предмет зовнi схожий на пп мп-40, складаеться з рами, ствола та затвору, э вогнепальною зброею, але до стрiльбы не придатний, у зввязку з його розукомплектацiей.. Хоть стреляет хоть нет, это 263. Нужно хоть одну часть из этих трех деталей что я написал деактивировать, чтоб не было трех складовых частын. Лучше всего, капля сварки в патронник. Самый щадящий и не портящий предмет деактив
Мне вот интересно, как криминалисты оценивают стволы-болванки, залитые оловом, которое плавиться при чуть более 200 градусах ? Тут такого добра полно продают Главная деталь в любом огнестреле -это ствол. Не затвор, не рама не стреляют.
у нас нет уголовной ответственности за основные детали оружия. то есть, если у вас из 3шт основных частей недеактивированных на один вид оружия есть любых 2, ствол и затвор к примеру и они недеактивированы, то вас нельзя привлечь к уголовной ответственности. а вот если туда добавить затворную раму этого же вида и она будет тоже целая, то тут уже 263 ук. если к примеру у вас есть 3 основных части одного вида недеактивированых. одну из них деактивируйте ,чтоб на данный момент нельзя было её использовать и всё, уже это будет не оружие а ее части. по поводу олова в стволе, это 50х50. смотря какой эксперт попадётся. если кому-то нужно будет вас "нагнуть", то олово из ствола может просто выпасть на момент экспертизы. так как чтоб оно там припаялось, ствол нужно прогревать больше чем на 300градусов перед тем как залить. а так оно там держится на "соплях" просто прутком толкнул и оно выпало. и я уверен, что эксперт попробует это сделать 100%. накрайняк, ствол нагреют и все от туда выпадет.ну разве что добрый эксперт, который захочет себя подставить под статью из-за чужих косяков, этого не сделает. только засчитывается деактив, который нельзя в данный момент без определенного инструмента использовать, т.е. бормашинка, напильник и т.д. то что можно молотком отбить или выбить, деактивом не считается. лучший деактив, это прут на всю длинну ствола и в патроннике он прихвачен сваркой. дырки и прорезы в стволе, как показала практика за деактив не проходят. если в патронник стает патрон с пулей, этот ствол автоматически признают огнестрелом
Можливо надати посилання на першоджерела. З яких пір в Україні, три залізяки, з яких неможливо зробити постріл, вважаються вогнепальною зброєю. Так, розумію, що у нас все можливо, але...
вот мой попандос 2018года. вот оба предмета которые у меня забрали. манлихер вернули он сейчас на продаже, можно сверить с номерами,чтоб понять что это мои бумаги. у мп -40. нету полностью усм, то есть сам спуск без тяг. нету телескопа и пружины. у тт пропилен ствол вдоль, выфрезерован патронник и срезан боевой упор ствола.. производства "собр". а вы говорите олово и три дырки. ага)))
Як що 3 рік тягають, не все так однозначно... Напевно Ви експертизу оскаржили? А взагалі Ви прави, капля зварки у патроннику ніколи не завадить, а олово, то дійсно фуфло для дураків! Ось чудовий приклад Десять наглухо закупоренных стволов | Разрушительное ранчо |
На останок додам, що з точки зору працівників МВС, до яких відносяться експерти з погонами, е такє: "Інколи в експертній практиці виникає плутанина між поняттями «придатність для проведення пострілів» і «справність зброї». Зазначимо, що згідно з методикою: – технічна справність зброї – це відповідність технічних і балістичних характеристик зброї промислового виробництва з вимогами державних стандартів, технічних умов, іншої конструкторської та технологічної документації виробника. Під час проведення судово-балістичних експертиз питання технічної справності зброї не вирішуються;" Тобто з їх точки зору, гвинтівка, з вадами, відносится до вогнепальної зброї! Яка фігня, починив і стріляй собі. Тобто вона не придатна до проведення пострілів, але є вогнепальною зброєю! Усе геніальне просто! Але приведене вище суперечить тому, що написано нижче: Криміналістичні критерії віднесення предметів до вогнепальної зброї передбачають наявність спеціальних ознак, оцінюваних у комплексі. А саме: а) використання енергії газів вибухової речовини (пороху або його замінників) для метання снаряда; б) наявність ствола для спрямованого руху снаряда; в) існування пристрою для запалення заряду; г) достатня нищівна дія снаряда (убивча сила); д) відповідна міцність конструкції, що забезпечує можливість здійснення більше одного пострілу . Для того, щоб вогнепальна зброя, виготовлена промисловим способом, відповідала висунутим вимогам, вона повинна мати деякі характеристики, основні з яких: – балістичні; – маневрені; – такі, що забезпечують надійність роботи . Виходячи з вищевикладеного, як що з того, що в тебе у руках не можливо зробити більше одного пострілу, то не відноситься до вогнепальної зброї...
Так что что номера разные?читайте внимательно. На фото он в том состоянии, в котором у меня его забрали. Что-то не договариваю. Как раз я и договариваю, чтоб такие как вы потом в сраку не попадали с залитыми оловом стволами тремя отверстиями не сидели и пузыри не дули с носа в кабинетах прокуроров.
Та Вы не кипятитесь.. На СОБРовский макет, как раз трубку и ударник подкинуть и есть, Частково видновлений..
нет. частково видновленный, это восстановлен затвор. а ствол именно собровский без изменений. они с него стреляли. в таком состоянии как он на фото.
