Обсуждение Закона об оружии, принципы

Еще как заметят. Оппозиция нынешней власти (тот же Порошенко) на своих тв-каналах будет рассказывать страшилки. На форумах и в соцсетях будут описывать ужасные инциденты с оружием, нагнетая хоплофобию. Пойдут по проторенной дорожке. Эпизодов обсерания нормальных по сути законопроектов полным-полно. (закон о земле, игровой закон и т.д.)

 

у КС как такового летальность 15-20%. 12-й- 75-90%. "Травматы" вполне калечат и убивают, а как эфынктивное средство защиты под большим вопрсом. "Травма" отличное анрнимнре средство для дебошей и хулиганства.

 

Где ж тут плюс? Разве что для бандитов, которые залезут к вам в дом с оружием. И вы даже обезвредить их травматом не сможете.

 

-не отомрут, пока за применение кс - уголовка, а применение рс - административка.

В котрый раз повторюю, фундамент всего ор.законодательства, это регулирование ПРИМЕНЕНИЯ, а не владения..
Шо толку вам законно владеть только в сейфе разобранном на части, под сигнализацией)
А за применение - превышение необходимой самообороны и турма.

 

отлично, Порошенко добьет этим остатки "правых" что его поддерживают.

 

Тут вопрос не в том, как оно на самом деле, а в отношении народа Люди в большинстве своем считают резиноплюи такой себе относительно безобидной пукалкой (так оно по сути и есть, в соответствующей теме разделом ниже не дадут соврать). А боевой пистолет в кармане у согражданина - считается чем-то очень плохим и опасным. Тем более, что 90% украинцев боевой кс никогда в жизни не смогут себе позволить.
Соответственно, политическое решение будет приниматься исходя из народного мнения.
Другое дело, если годами планомерно и целенаправленно вести пропаганду, разъяснять, что оружие на руках снизит преступность и сделает жизнь всех безопаснее... Но я на данный момент не вижу кто и за какие шиши этим бы занимался.

 

Можете указать статьи из кодексов?

 

Так а УАВЗ нафига нужна?

 

Извините, но ПРИМЕНЕНИЕ - это не для данной темы ("закон об оружии").
Применение оружия и последствия этого применения - это уже Уголовный Кодекс.

 

УАВЗ - частная конторка, с небольшой аудиторией, ограниченным бюджетом и скудными ресурсами. Она очень мало что может Более того: она Вам ничего не должна. Более того: Вы не имеете морального права что-то от нее требовать, пока не стали ее членом и не внесли N-ую сумму за членство.

 

-ага) Владение автомобилем и правила дорожного движения, это тоже типа разное, но одно без другого как то прямо таки, откровенно говоря, невозможно!


вся суть укр. ор. законов за 25 секунд. Владеть можно, но применять. нууу... попробуйте) прикованный к скале, с разобранным затвором.

 

Ваши слова могла бы проиллюстрировать информация о количестве членов.
Нужна альтернатива УАВЗ. Я был ее членом, пока не произошел зашквар с Пашинским.

 

А какое отношение Пашинский имел или имеет к УАВЗ?

 

В "правилах дорожного движения Украины" не прописаны сроки за смертельное ДТП. Это решает суд, а не ПДД. Мухи отдельно от котлет. А "Закон об оружии" - это закон об обороте оружия все-таки.

Ага, нужна. Если перефразировать: "я сижу на диване и жду пока прилетит волшебник на голубом вертолете и создаст альтернативу УАВЗ". Не осуждаю. Сам такой.
Осталось найти волшебника, который создаст аналог NRA и сделает всем владельцам оружия хорошо.

 

Начнем, сидя на диване, популяризацию идеи. Потом сообщество в ФБ. Могу запилить прям счас, вступите?
Потом и организацию.

 

Пашинский - никакого. УАВЗ зашкварилась в ситуации вокруг него. Тут была тема или кусок темы.

 

Пилите конечно.

 

-так ведь ВР отвечает за всё законодательство, и за оборот и за УК. Что мешает проголосовать пакетом измения в УК и закон об обороте?
Почему не поднимается вопрос?
А то когда начнётся стрельба и массовые посадки самооборонщиков, законодавцi скажут "а за УК нам никто ничего не требовал, мотайте сроки, или держите пукалки в сейфах".
Декриминализацию особо крупной коррупции, голосуют очень бодро)

 

Пропустил видно. Для меня Пашинский тот кто отнес себя к "элитарному" братству "наградного пистолета" и наплевал на граждан. А по его ситуации, меньше ему надо было рассказывать как он лежа стрелял.

 

Ну "граждане" ж не хотят себе кс, как тут на них не "наплевать" )))

 

1) не за что голосовать, нет еще удобоваримой версии закона
2) всех устраивает статус-кво
3) приказ 622 достаточно либерален и хорош. Фактически, делай что хочешь. Хоть мелкан, хоть .50 BMG. Глушители, релоад, тепловизионные прицелы, что-угодно.
4) правоохранительная система - отвратная

Не начнется Но народ боится, что начнется, и потому против права на ношение (по крайней мере по словам Порошенко).

 

ну вот и доплевался)

 

После высказываний Порошенко о том что украинцы хуже молдован, достаточно будет показать с какой охраной он лично ходит, и каким личным арсеналом владеет. Порошенко лицемерное чмо. Судя по всему Петр Андреевич Зеленский-близок к этому.

 

Ну и чему вы радуетесь?

 

Давайте вплетать минимум политики, чтоб не скатиться в базар.