Решение Н.И. Небогатова о сдаче кораблей. Современная оценка

Первая эскадра хоть по своему составу обладала более-менее нестарыми кораблями причем заграничной постройки.Вторая это уже все отечественное содранное у немцев и англичан или старый хлам.Помойму Филипповский заявил еще у японских берегов-нет нас не будут судить тогда вместе с нами должны посадить нас скамью подсудимых и тех кто сидит под золотым шпицем Адмиралтейства.А что штабисты? Их адмирал затюкал.В общем в который раз -нечего было соваться на ДВ и тем более воевать с японцами.Бунтовщики и пьяницы потому что сдались.Баранов же вроде любимец Рожественского.

 

Новиков так и написал:
«Если бы мнение о сдаче исходило не от командира, а от Кросса, то адмирал, может быть, и не придал бы этому большого значения. Флаг-капитан отлично знал иностранные языки, складно писал доклады на любую тему, красиво играл на скрипке, с успехом покорял женщин. Способный, он принадлежал к тем баловням судьбы, которым жизнь давалась очень легко. Отсюда выработалось у него и несерьезное отношение ко всему, и большое самомнение. Все это было известно адмиралу. Но в данном случае Кросс был ни при чем – он являлся только передатчиком чужой идеи. Совсем по-другому относился адмирал к командиру судна, капитану 1 ранга Смирнову. Это был богатый и образованный моряк, способный и рассудительный. Он имел большие связи не только во флоте, но и в дворцовых сферах. С ним нельзя было не считаться. И если этот карьерист решился внести такое предложение, значит, действительно другого выхода нет, и остается только сдаться».

 

А что им действительно оставалось?Тихоходный "Николай 1" ,"Орел" избит.Расстреляли бы в минуты.

 

Стрелять или самим топить корабли. По свидетельствам, мысли о сдаче никто из офицеров и матросов не допускал. "Мы покажем себя не так, как артурцы", говорили на "Николае I"

 

Но когда приняли решение о сдаче никто из офицеров и матросов не прекословил.Тот же Новиков пишет ,что старший офицер Шведе вначале отказался поднять японский флаг как это сделали на флагмане офицеры настояли.На Орле утопить корабль попытался трюмный старшина.

 

Когда по настоянию старшего офицера "Николая I" Ведерникова собрали офицеров броненосца, резко против сдачи высказались прапорщик Шамие и мичман Волковицкий, на что адмирал заявил, что всю ответственность принимает на себя и что он, Волковицкий, слишком молод чтобы ему противоречить. Из флагманских офицеров капитан 2 ранга Курош высказал желание "драться до последней капли крови", но его словам не придали значения "такъ какъ онъ находился подъ сильнымъ вліяніемъ винных паровъ". Кстати, опросить всех собравшихся офицеров не успели - японские корабли открыли огонь и все разошлись по местам. На японский огонь адмирал приказал не отвечать.

 

Боевой дух или то что от него осталось был надломлен предыдущим сражением.Тем более внешне японская эскадра не имела больших повреждений в отличии от "Орла" "Николаю" досталось меньше так как он шел позади кораблей 2-й эскадры.Да и успели испытать на себе действие шимозы.

 

Кстати по курошу неужели он и правда такой как описал Новиков?Все таки флаг-капитан После войны его убит членами РСДРП.

 

Повреждения Орла

 

Ищу эту книгу.

 

Ищу эту книгу

 

Привествую! Вот в сети нашел отсканированную книгу:

http://elib.shpl.ru/ru/nodes/10887-...5-1905-kiev-1910#mode/inspect/page/135/zoom/4

 

Корректна лишь правовая оценка его действий - процесс. остальное домыслы...

 

На тот момент решение о сдаче или продолжении сражения уже ничего не решало кроме гибели моряков .
новейшие броненосцы были потоплены до того. крейсера ушли .
помним "гениальный" приказ курс NO 23 и выбывший из строя корабль заменяет его мателот . понятно что не ожидали такого разгрома.
но ...сам процесс Небогатова это мелкая месть за проигранную войну . плюс за обличение Адмиралтейства . ну не готовы были к войне . ни на суше и тем более на море .

 

Небогатова сделали козлом отпущения и на него повесили всю вину а в этой ситуации он точно постул правильно

 

До него был Стессель ,который сдал крепость . интересно что не судили Рожественского .

 

Рожественский не отдавал приказов о сдаче кораблей.

 

Да,но на нем много другого . и бездарный поход и гибель людей и подготовка флота . НГШ .
и предложение собирать 2 ТОЭ. и печально известный приказ NO23
Гульский инцидент . во время боя он не отдал ни одного приказа .

 

вообще если рассмотреть весь адмиральский состав РИФ то выходит что командовать флотом ,то есть вести эскадренный бой наравне с японцами .
маневрировать ,стрелять было некому . увы.
Макаров один из лучших. хотя его гибель может свидетельствовать об обратном .
авантюрный бросок вперед ,поддавшись на ловушку японцев эскадра уходит подальше от батарей и "Петропавловск" попадает на мины .
Рожественский привел разнотипную разношерстную эскадру через множество миль ,чтобы ее разгромили..
Небогатов ,если верить тому же Новикову соответствует как раз Макарову .
Остальные Скрыдлов ,Бирилёв ,Реценштейн пытались но не могли ...переломить систему организации флота .
но ведь они сами его создавали этот флот .

 

там мутная история со сдачей на "Буйном" . сам же ЗПР говорил что он был в сознании .

 

В общем
Небогатов поступил по-человечески:пожалел матросов ис остатки эскадры .
А по сути,что там было?
Несколько старых броненосцев береговой обороны. Один старый броненосец и один новый,но весь избитый.

 

Рожественский к тому времени не командовал ни эскадрой, ни миноносцем.

Поступил по-человечески, но не по-адмиральски...

 

оставаясь все же старшим по чину.
на процессе он показал ,что был в сознании

ЗПР тоже повести на убой несколько тысяч людей. хоть бы вокруг Японии пошел

 

Пришло на ум:
А как расценивать действия командующего отрядом крейсеров 2 ТОЭ контр- адмирала Оскара Уайльдовича Энквиста(по происхождению швед. отсюда такое ФИО) ??
во время боя ни отдал ни одного приказа.
отступил в аж в Манилу ...сколько там миль,а?