Нужен совет по "помпе"

Это ваш атлет такой серьезный?)

 

Конечно. Ведь вся Одесса выглядит как Чикаго на заднем плане.

 

Моей только 8 месяцев.

 

возвращаемся к теме ветки. Сколько патронов в магазин входит? ))))

 

Максимум 4шт + наличие ограничителя. Иначе, после "факта самообороны" экспертиза может написать что у вас уже не "мисливська гладкоствольна зброя".

 

Не путайте понятия "мыслывство" и "самооборона". Для охоты действительно допускается только гладкоствол с магазином не больше чем на 2 патрона (или с ограничителем). А обороняться и хранить дома в сейфе можно любой гладкоствол с магазином на сколько угодно патронов.
И потом, какая разница что напишет экспертиза по оружию, на которое у Вас есть разрешение? Гладкоствол (любой!) если на него есть разрешение не попадает под ч. 1 ст. 263 ККУ, если Вы об этом. Тема уже заезженная до не могу

 

Однако здравствуйте) такой бы под кровать или около тумбочки

 

Не любой. Гладкоствольными и миномёты бывают.
Разрешение выдаётся на "гладкоствольное охотничье оружие", которое должно соответствовать ряду параметров п 8.8.2. приказа 622. И в одном ряду идут как длинна ствола, так и емкость магазина.
Я думаю все знают, что обрез (короче 450мм) хоть и гладкоствольный, но за него уже статья УК (опустим тот факт что закон об оружии не принят). Так и емкость магазина и складной приклад можно считать незаконным. Другое дело, что на такие мелочи смотрят скозь пальцы - когда на стрельбище стреляешь или перерегистрируешь. Но вот в ситуации "самообороны с оружием" - могут более детально посмотреть.

P.S. Насколько я знаю, сейчас при продаже в ружьях ограничители установлены

 

А есть факты выдачи разрешения на гладкоствольный миномёт? Или миномёт есть в 622 приказе?
Я об том, что не любой гладкоствол (12, 16, 20 калибра) есть ОХОТНИЧЬИМ. Да и не должен любой гладкоствол быть охотничьим априори! В том же приказе есть такое понятие как спортивное оружие (п. 8.7), старинное оружие (п. 8.4) - ним разве нельзя обороняться??

Более того, пункт п. 8.8.2. приказа 622 на который Вы ссылаетесь звучит не "гладкоствольное охотничье оружие", а "Мисливська вогнепальна зброя". И там критерии не только для гладкоствола, а и для нарезных винтовок, карабинов, штуцеров. 201, 205 Фортом (на базе АК) тоже нельзя обороняться?

 

Если не затруднит, перечислите критерии, которым должна соответствовать "мисливська зброя". Там 5 пунктов всего.

А у вас есть на него разрешение? И вы на законных основаниях храните его дома?

Кстати. В ранних версиях приказа ограничения 4 гладких 10 нарезных - небыло. По крайней мере в версии от 16.03.2012 - такого нет.
На первый взгляд - закон обратной силы не имеет, и на старые ружья не распространяется.
С другой стороны: хотя при перерегистации не всегда требуют принести оружие, может оказаться что инспектор должен был смотреть и указать, что оружие не соответствует современым требованиям и надо было установить ограничитель.

 

Вот блин 2000 страниц уже написано о патронах в магазине о приказе 622 и...появляется светоч юриспруденции и опять по новой. Ссылку на решения суда пожалуйста по админке о количестве патронов в магазине при СО? Только не ментовские байки а конкретное решения суда.

 

Эти типа что-то кому-то доказать? Зачем?
У вас есть своя голова на плечах - сами и решайте как вам поступать: вынимать заводской ограничитель магазина (а я именно это имел ввиду) или нет.
Я если у вас старое оружие и ограничителя небыло (по крайней мере в 2012 году небыло требования по ограничению магазина) - то сами решайте ставить или нет.

 

Во класс. Так Вы сами написали об криминальной ответственности при СО применения оружия больше 2 патронах в магазине...а сейчас спрыгиваете. Написали так на чем основываются Ваши заключения об ответственности?

 

Вы невнимательно читали.

А у вас разрешение на какое оружие: охотничье, спортивное или другие варианты?

 

а какая проблема его туда всунуть после того как? ))) У 930 мосса - это вообще обычная цилиндрическая палочка )))

 

А где в разрешении написано что оружие охотничие или спортивное?? Что за бред Вы разрешение вообще видели??

 

Может оказаться, что это вылетит из головы. Стресс, нервное потрясение и.т.д.

Вобщето видел. И даже пластиковое. И даже самостоятельно оформлял.
Вы правы, в современном бумажном не пишут "охотничье" (в пластике было написано) - но это подразумевается. При оформлени "зелёнки", вы пишете заявление, на приобритение "охотничьего" оружия.

 

Ша-ша, не пишут........

 

У меня, кстати, нет фразы "мисливської" в бумажном разрешении. Просто модели и серийные номера.
Но это просто ошибка клерка, и никак не переводит ружьё в категорию спортивного или боевого.

 

Судя по запаху коментов - есть кто-то из уавз

 

Это не я

 

У меня 9 стволов и нарезной и гладкие и невидил что бы было написано слово охотничье или спортивное и не видел у друзей. И законодательно нет четкой квалификации на спортивное и охотничие оружие есть только гражданское и служебное.Но зная нашу систему подозреваю что могут написать что угодно. И в заявлении на зеленку не разу не писал об охотничем оружие. Когда то в конце 80 - х да на основании охотничего билета. Но я не разу не охотник. Оружейный стаж с 1992 года.

 

Очень очень странно. Может вы писали в заявлении "мисливська" и запамятовали?
А пластик делали? В пластике всегда писалось "мисливська".
А насчёт законодательства - есть четкая квалификация на спортивное, охотничье и еще пару вариантов. Это отраслевой стандарт ГСТУ 78-41-002-97. На него, кстати приказ 622 ссылается.
Магазины-то сертифицируют оружие как "мисливське". И продают как "мисливське".

 

У меня и на гладкое и на нарезное в разрешениях написано "мисливська".