на раиси приплод слонов хорош, автор 3.14здун Дудка

Справедливості заради, треба зауважити, що ані патрони Арісаки 6.5х50, ані шведського (норвезького) Крага 6.5х55 не належали до проміжних набоїв, про які саме й шлося в статті!

 

проміжний набій - зменьшена гільза при початковому гвинтівочному калібрі. Де тут диво? Взагалі термін , разом з набоєм, проміжний був введений німцями на вимогу Вермахту.
Спочатку розробляється калібр, а вся решта - похідні і причому не самі складні, доведено амерами - що року в них новинки, але ж чомусь в межах існуючих калібрів.

 

Мабуть, не завжди.
Скажімо, який початковий гвинтівочний набій є у проміжного 7.62х39?
Тільки не кажіть про трьох-лінійні 7.62х54R. Це геть різні набої!

 

Харашо, .280 брітіш належали ще з чорт зна коли, ще й на грендель схоже. Ну не 6.5 а 7. Але концепція гренделя про яку йдеться в "штатті" була вилизана королівськими зброярами давно.

Ба, я більше скажу, і концепт 5.45 ВНЄЗАПНО конкурував з 5.56 у сполученому королівстві Бритосії доки у РСЧА ще з СКС ганяли.

В совєцкій техніці реально все крадене. Все.

Надіслано від мого ZTE 2050, використовуючи Tapatalk

 

Та ніхто особливо й не сумнівається в цьому!

 

початковий був саме гвинтівочний 7,62х54, він же 30-06, він же 7,92х57. Ви по ходу неуважно читали - першим був калібр, а потім логічне прагнення мати набій в існуючому калібрі потужніший за пістолетний, але меньш потужний за гвинтівочний, а до цього була придумана доктрина застосування саме такого (проміжного набою) - для кого, кому і навіщо... а не як в нас - ось ми зробили, то купіть і десь застосуйте.

 

В такому випадку, першим проміжним в калібрі 7.62 більш логічно вважати патрон 7.62х38 Наган. Він хоча би має рант, як і 7.62х54R, на відміну від 7.62х39.

 

ви можете вважати що завгодно, вам можна.

 

Дякую.

 

Опровергать статью, которая высосана из пальца и не содержит никаких подтверждений своей правдивости — занятие бессмысленное изначально. Скажите, зачем её опровергать? Или так не понятно, что всё это бред? Есть такая пословица: один дурак кинет камень в воду, а семерым мудрецам его не вытащить. А если я сейчас напишу, что в 1992 году изобрёл патрон 6.5-40, почти грендель, тоже будете опровергать? Ну давайте

 

Не пропущу срач, теж накипіло. Ізобрєлі вони, ага))) У США розробили, стандартизували і запустили в серію більше видів (калібрів) набоїв ніж мабуть у всьому світі разом взятому і ніхто не б'є себе пяткою в груди, мовляв ось ми які 3.14здаті. Людям треба набій під будь яке найвужче завдання, розробили і випускають, кому треба стріляють, а ці за порєбріком зробили набій під "ланкастер" на основі 7,62*39 (що є продуктом скрутних умов в законодавстві) а коли в США зявилося щось схоже що зробили під нормальний нарізний ствол і для полювання в певних умовах на певну дичину, расєйци кричать - "це вони в нас підгледіли, злизали" Серйозно!? Та їм по.бать на вас! (кацапів) Вільним людям треба - зробили, а не ліпити з гамна кулі бо пять років треба мати гладкоствол поки виростуть нарізи і якось це треба обійти. Ось наприклад "спеціаліст" 3.14зданув що розробники .350легенд надихалися їх .366ТКМом
, тіпа їм більще робити неhyй, злизувати щось з цього плода аборта. Фух. Пробачте)