обрезка ствола мелкашки

Еще бы знать, где те оружейные мастерские найти можно!

 

Немного подправлю, не бред, а неоспоримый факт. Извините

 

Тогда , примите мои соболезнования - у Вас фиговый глушитель. У меня глушителей (фирменных, не самопальных) в разное время било 5. Пользуюсь одними патронами (СС1 стингер) и прекрасно вижу разницу работы разных глушителей на сверхзвуке.
Свой глушитель можете проверить так - дайте кому-то стрельнуть в землю (срез глушителя 5-10 см от земли) ,а сами стойте в 10ти метрах. При сверхзвуковой скорости патрона вы должны услышать просто легкий щелчек (точно такой, как при стрельбе с глушителем сабсоником). Т.е. Вы не будите слышать звук волны от пули. Если звук сильный - глушитель - дерьмо.

 

Мелкашка с обычным сверхзвуковым патроном, с самым крутым пбс или без него, звук выстрела почти не меняется. Кто стрелял 50 или 100 метров тот знает. Дискусировать не вижу смысла это ни к чему не приведет. Спасибо.

 

Ну почему же? Очень интересно услышать теоретическре обоснование возможности гашения ПБСом сверхзвука!
Возможно, камраду стало известно какое-то новое открытие в разделе физики Акустика?

 

Фаски краще робити різцем чи свердлом? Я так зрозумів це найбільше при обрізанні впливає на кучність.

 

С резцом не сталкивался. Сверлом не рисковал бы. Если нет специального инструмента, можно подобрать шарошку по форме похожую на специнструмент .

 

Окуратно приваривал к гвоздю сваркой шарик где то 10мм и с пастой для притирки клапанов в ручном режиме очено не плохо провел вечер в компании телевизора. Могу сфотать тот инструмент если нужно

 

А можно про "правильный подход"? Масса пуль, тип и навеска порошка?
Как я понимаю, речь идет о сверхзвуке на облегченных снарядах? Ведь общая длина патрона 9х21 остается идентичной патрону 9х19, а именно 29.7мм! С ув.

 

Дополнительные размеры гильзы 9х21 дают целых 2мм(!!!!) эффективного пространства горения пороха, позволяет использовать больше пороха "в натяжку". 9х19 вообще не любит такое.
В остальном, все прекрасно расписано в этой теме https://reibert.info/threads/9x19-9x21-i-porox-taxo-nemnogo-receptury.1077144/

 

Резать только в мастерской.
Дельта техники таким занимается.
Отрезать это только один шаг, потом надо работать с пульным сходом.
И да это не дёшево.

 

По поводу что кучнее длинный/короткий.
На 50 м нет ращницы(, только качество винтовки
Длинный стабилизирует пулю и кучнее посылает на дистанции от 100 м.
Проверяли, сравнивали.
20", 22" кучнее 16".
Ствол делал обзор две тикки, с 16" и 20".
То даже на 50 м 20" кучнее.

 

Объясните? Кучность измеряется в угловых минутах. Если , например, винтовка показывает 0.7 минуты , то эти 0.7 минуты будут и на 20, и на 50, и на 100, и на 300 метров. Как это винтовка на 50 кучно, а на 100 уже не кучно?

 

Терзают меня смутные сомнения, что с винтовки в калибре 22lr, с которая позволяет собрать 0,7 минуты на 50 метрах, получится собрать эти 0,7 минуты на 300 метрах.

 

При чем тут "собрать"? Если винтовка выдает 0.7 минут на 50 метров, то эти же 0,7 минут будут и на 300 метров.

 

Вы это сейчас серьезно? Работает, на мой дилетантский взгляд, система стрелок+винтовка+прицел+патрон/калибр. От 100 метров, ИМХО, это дистанции для старших калибров. На 300, 500, 800, 1000, 1000+ при соответствующем калибре длинна ствола будет играть роль. А винтовка в калибре 22lr, стреляющая 0,7 минуты на 50 метрах, не даст эти же 0,7 минуты на 300 метрах из-за применяемого патрона (вес пули, вес порохового заряда, начальная скорость пули), ИМХО.

 

Не факт.

 

Как я понимаю, не дают! Из-за того, что пуля в 9х21IMI садится глубже, чем в Люгер, при одинаковой длине патрона, этих 2мм нет. Они выбираются более глубокой посадкой пули.
Поправьте, если я не прав.

 

Именно так, при одинаковой длине патрона на важно 19 или 21 гильза. Объём может дать только разница во внутреннем строении гильзы.

 

А что, они существенно отличаются?

 

Я понятия не имею.

 

Интересная методика, никогда не слышал, нужно будет свой проверить

 

По крайней мере у меня тоже так (глушитель совсем не дорогой, но заводской, A-TEC Wave)