Вы что, в серьез рассматриваете вариант вторжения НАТО в Беларусь для защиты оппозиции? Самому не смешно?
Конфликт кого с кем Вот тут ты правильно сообразил, Лука даёт понять, что если разгориться, мало никому не покажеться..
«Окупація (військова) — зайняття збройними силами однієї частини держави або всієї території даної держави без отримання суверенних прав на неї.» Ви впевнені?
"глибоке занепокрєння". А що до окупації - та кому вони потрібні? Скільки у новинах не дивився, то жодного слова у білоруській мові не чув - тільки кацапська. Висновик простий: білоруськи слони є найкращими друзями кацапських слонів!
Питання, на яке Ви відповіли, стояло таким чином: Терміни та визначення дуже важливі, і цьому варто приділяти більше уваги. Чи приймають країни НАТО участь у військових операціях? Беззаперечно! Чи, за час свого існування, НАТО окупував хоч одну країну? Сумнівно... І це ми ще не піднімали питання - чому, і у відповідь на чиї дії, Країни НАТО це робили.
Нехай буде так. Частина Сирії, де-факто, окупована США. Ірак повністю. В наслідок військового вторгнення країн НАТО, взагалі, не стало такої країни, як Югославії (тобто просто вже нема що окуповувати). Існування Лівії теж під питанням. Тільки не треба казати про всякі там диктаторські режими, встановлення демократії і т.д. Там виключно шкурні інтереси.
Думаю, что ситуация в Беларуси достаточно уникальна и прямых аналогов нет. За 26 лет было выкорчевано любое инакомыслие, лидеров нет, но есть массовый протест, который охватил все слои населения и регионы. Люди привыкли к стабильности и еще пол года назад большинство ни о каких протестах не думало. Лукашенко совсем оторвался от земли и нес ахинею на каждом шагу, в результате накопившиеся противоречия прорвались (триггер - 80% на выборах), но большинство не понимает, что требовать. Пока требования "за все хорошее и против всего плохого", т.е. мы хотим в цивилизованный запад, но 70% экономики привязаны к России и мы с ней будем торговать на льготных условиях дальше. У большинства (в т.ч. у лидеров) такая позиция не вызывает когнитивного диссонанса и им еще предстоит пережить разочарования, прозрение и внутренний конфликт между протестующими. С другой стороны у Лукашенка тоже выбор небольшой, он долго и достаточно успешно торговал суверенитетом с россией и стоимость лояльности россию перестала устраивать, особенно в комплексе с "всенародной любовью" на данный момент. Халява, когда россия поставляет в Беларусь дешевые нефть и газ, Беларусь производит бензин и продает его на экспорт по мировым ценам, а взамен поставляет в россию беларусских креветок вечно продолжаться не может. Запад вряд ли будет активно вмешиваться из-за неразвитого самосознания общества, а путину нормально зайдет и альтернативный кандидат. Все может повернуться очень резко и в любую сторону, если будут вброшены сильные вводные, а может и зависнуть, когда ненасильственные протесты сойдут на нет из-за исчерпания финансовых ресурсов протестующих.
Не хочу в профільній темі флудити... Скажу останнє: є сенс прочитати статут НАТО, а ще не плутати поняття - політика НАТО та політика і дії країн-членів НАТО.
Лукашенко сам себя загнал в капкан. У него реально была очень высокая поддержка, во всяком случае еще пару лет назад. Но последние годы, он действительно летает в облаках. Многим не понравилось его отношение к эпидемии, когда больные, до последнего ходили на работу, без масок и никаких карантинов даже не планировалось. Многим не понравилось ухудшение отношений с РФ и заигрывание с Западом, т.к. экономика сильно на нее завязана и это все ударило по карманам простых граждан. Но даже, при всем этом, поддержка у него все-равно была и остается высокая - многие не хотят экспериментировать с властью, на хлеб с маслом и комуналку хватает всем и даже иногда съездить куда-то отдохнуть. Многих такая стабильность устраивает. Теперь же, у него прямая дорога в руки Москвы, без помощи которой, ему будет сложно удержать власть, если даже удержит сейчас, не факт, что потом не свалится. А новые санкции, уже не дадут возможности диктовать условия Москве.
Тоді питання. А чому саме до Польщі вивели з Германії стільки військової техніки, з можливістю у стислий термін збільшити ще в декілька разів, невже у Європі більше місця не має? Може все таки окупація? А якщо серйозно, готуєтесь до чогось?
Наверное правильнее было бы сказать что его сосед загнал в капкан, а Лука неосознанно под играл этому.
А скільки ж отієї техніки до Польщі ввели - це по перще. а по друге - це однозначний натяк кацапам, щоб вони до нас не пхалися.
Потому что поляки панически испугались высказываний ВВХ о якобы намерениях или мечтах империи вернуть свои границы кои были на 1914 год. А Варшава то была тогда под кацапами
