9х19, 9х21 и порох ТАХО. Немного рецептуры.

А на фига там газчек в 9мм на скорости до 400м/с? Пулю и так не сорвет. Сайзите в .356 и не сорвет. А если для пострелушек то скорость в 300м/с, абы перезаряжало.

 

Ну хочет человек этот газчек - зачем - не знаю. Может освинцовки опасается. Как по мне то газчек имеет смысл если ЛЕГКУЮ пулю весом менее 100 грейн разгонять до скоростей выше чем 400м/с - но с этой задачей справляется и отсайженые в .356 FMJ 9x18 однострелы которые можно купить за дешево.

 

Может, стоит попробовать?

 

А нафига в 9мм оболочка? И без не же не сорвет свинцовые пулю!

 

Если Вам это интересно - можете купить эти пули - только без сайзинга прямо из лейки - и попробовать. У меня есть пробник где-то 20 газчеков 9x19 я Вам его отдам - бесплатно разумеется.

 

На Ганзе продают различные самодельные лейки под 9 мм.
Для Кел-Тека слишком тяжёлая пуля не вариант, максимум 9 - 9.5 гр. в полимере, газчек для мягкого свинца и лёгких пуль мене 8 гр. Алюминиевые газчеки не желательно, так как оксид алюминия очень гадостная для ствола штука.

 

Как по мне то карабинов под 9x21 на руках пока что мало чтобы понять под какой именно ориентироваться в выпуске пуль - через год думаю в этом будет больше определенности. У меня сейчас есть 3 вида пуль под 9x21 - 6,8 грамм 8,2 грамм 10,5 грамм. Возможно этого и достаточно будет.

Для охоты и самообороны - как по мне - то легкая 6,8 грамм доработанная для большей экспансивности по типу HP разогнанная до бОльшей скорости чем стандартная 8,2 грамма - будет в самый раз.

Я использую только медные газчеки.

 

Зачем для самообороны на коротких дистанциях нужна "легкая пуля, разогнанная до бОльшей скорости, чем стандартная"?

 

Доработка экспансивности пока что в процессе - думаю делать крестообразную полость в носике или неглубокое отверстие небольшого диаметра. Думаю использовать центровочную втулку и пробойник.

 

Как это связано с уменьшением массы пули?

 

Для хорошего раскрытия экспансивной полости нужна высокая скорость. Чтобы не нагружать оружие черезмерной нагрузкой - снижаем вес пули. Так как в калибре 9x19 да существует оружие раcсчитанное на повышенное давление при выстреле по стандартам +P и +P+ на таком оружии можно и пулю 125 грейн разогнать до более высокой скорости чем 350м/с без риска поломки. Но имеющиеся на гражданском рынке Украины карабины под 9x21 не относятся к такому оружию. Поэтому - легкая высокоскоростная пуля 95 грейн наше все.

 

Для раскрытия экспансивности. Для увеличения размеров временно пульсирующей полости. Для всего этого нужна скорость. С помощью повышения скорости намного проще наростить ДЖ. К примеру пуля 9x19 8,2 грамма 350м/с несет 500 Дж, а пуля АК 7,9 грамм 850м/с несет 2000Дж.

 

Исходя из фото, не только пули, отстрелянные из оружия Р+, и не только с массой до 100грейн, хорошо раскрываются!
124-грейновые и даже 150-грейновые без повышенного давления тоже красиво раскрываются...

 

Особенно красивы Federal Premium HST и Federal Premium HST Mikro весом, соответственно, 124 и150 грейн!

 

Процентов 80 стреляют по бумаге и гонгам.
Если нужно для легальной охоты, то купить одну пачку патронов не проблема. Цена её на фоне остальных расходов невысока.
Вариантов пуль 8; 9; 9.5 и 10 гр для Люгера свинец с газчеком я не видел.
В полимере задняя часть пуль вроде без покрытия, а желательно что бы было.

 

Может лучше модернизировать одну лейку сделав съёмный сердечник с разной всатавкой по типу пулелейки LEE 28гр?

 

Есть 2 варианта пуль LEE подходящих для 9x19 и имеющих посадочное место под газчек - 158 и 200 грейн - и выглядят они совсем не похоже на стандартную 125 грейен с вершиной 2R - обе эти пули имеют плоскую вершинку. Такие пули - тяжелые - решение не для всех. Пока запросов на газчеки в 9x19 - не видно и не слышно.

 

Я произвожу очень широкий ассортимент свинцовых пуль и под пистолетные и под промежуточные и под винтовочные патроны - и доработки по экспансивности буду делать все равно. Если такие доработки не будут востребованы в калибре 9x19 - думаю их оценят в .308win или еще кто.

С моей точки зрения доработки по экспансивности более востребованы чем доработки по бронебойности.

 

Думаю что такая модернизация леек под нарезное от Lee довольно сложная задача - ну и мне бы хотелось иметь возможность сделать экспансивную полость в носике пули - в ЛЮБОЙ пуле любого веса формы и калибра - а не ограничиваться одной моделью - просто потому что совершенно неизвестно на какие именно экспансивные пули будет спрос и будет ли он вообще.

Для стрельбы по бумаге и гонгам экспансивность не нужна.

 

Нужно понимать что на раскрытие экспансивной полости пуля затрачивает энергию - на то чтобы плющить и оболочку и сам свинец - тем самым снижается ее КПД. Поэтому легкая пуля 6,8 грамма на скорости скажем 400м/с (544Дж) тут интереснее чем 8,2 грамм на скорости 350м/с (500Дж).

 

Тут я усматриваю парадокс. Как было отмечено в теме про оружие калибра 9х21, оно предназначено для самообороны на коротких дистанциях до 30м. Учитывая ограниченный обьем пистолетной гильзы и ограниченные возможности свободного затвора карабинов 9мм, большие навески применять в них нельзя. Поэтому для обеспечения достаточной останавливающей способности пули, она должна иметь возможно бОльшую массу и, как следствие, невысокую скорость.
Эту же задачу можно решить используя более легкую экспансивную пулю, разогнанную до бОльшей скорости.
Т.е. либо тяжелая пуля с низкой скоростью, либо легкая высокоскоростная пуля с экспансивной полостью. Оба варианта обеспечат примерно одинаковый останавливающий эффект боеприпаса. ИМХО.

 

Насчет КПД, тут поспорить можно. Ведь энергия от сплющивания как раз и обеспечивает останавливающий эффект. Т.е., она не теряется вовсе, а переходит в другую форму, обеспечивая полезное действие пули!

 

Не согласен. Экспансивность - это способность пули после попадания в мягкие ткани увеличиваться в диаметре. То есть скажем пуля 9x19 с умеренной экспансивностью и пуля .45acp с плоской вершиной которая уже изначально бОльшего диаметра 11,5 мм - 125 грейн на скорости 350м/с против 230 грейн на скорости 250м/с - но пуля .45acp не тратит часть своей энергии на то чтобы увеличиться в диаметре. Причем - по отзывам тех кто стрелял из кольта 1911 в калибре .45acp то отдача там комфортная.

 

Но есть еще такой момент как сила отдачи - большая отдача негативно влияет на точность стрельбы. У нас есть 3 вида пуль по весу 95 125 158 грейен. С каждой мы можем получить 500Дж. Где будет более кофмортная отдача - тот вариант и лучше. Это можно проверить только тестами. Я вот думаю что более легкая хоть и более скоростная пуля - даст меньшую отдачу. Отдача от тяжелой пули 158 грейн может тоже быть более комфортной чем стандартная 125 грейн за счет того что эта отдача растянута во времени.

Ну и - даже без экспансивной полости - пули 95 125 158 грейн изначально имеют разную экспансивность просто за счет своей формы - чем более тупой нос у пули тем более она экспансивная и обладает бОльшим останавливающим эффектом - чем острее нос тем больше шансов сквозного пробития и часть энергии пули улетит вместе с ней в даль не отдав эту энергию животному - имеем подранка в итоге.

 

Не понятно, какие выводы насчет полезного останавливающего действия этих 2-х пуль разного калибра?