МГ 42 - ствол.

Вот что не досталось от соседа деда в деревне под Псковом.

Ствол, длиннои 60 см. с клеймом рейхского орла, вроде состояние более менее. но от МГ 42 ли ето?

Проблеа в том, что через него пуля от немецкого 7,92х57 не пролезает. Са патрон в патронник проходит а вот пуля - ни ни. застревает разу после патронника. с другого конца просто не влезает.

прокатывал по стволу резные пули калибра 7,62 - от Мосинки, от Калаша, от Натовского 7,62х51. все идут. К стати через ствол не лезла ни одна из 6 7,92 мм пуль, так что вариант того, что пуля бракованая не рассматривыется.
Ствол я пока не чистил.

Вопрос – что с ним, что через него не проходит пуля? Возможно ли его восстановить до рабочего состояния?
http://img153.imageshack.us/i/dsc01008e.jpg/

http://img6.imageshack.us/i/dsc01037bs.jpg/

http://img37.imageshack.us/i/dsc01035s.jpg/

http://img714.imageshack.us/i/dsc01033i.jpg/

http://img709.imageshack.us/i/dsc01032w.jpg/

http://img227.imageshack.us/i/dsc01030wf.jpg/

http://img241.imageshack.us/i/dsc01028g.jpg/

http://img442.imageshack.us/i/dsc01026s.jpg/

http://img180.imageshack.us/i/dsc01011z.jpg/

http://img27.imageshack.us/i/dsc01009t.jpg/

 

Не 42-ой єто МГарь, скорей всего сменник с танкового МГ.
А не лезет пуля потому что оружие должно стрелять на километры, а не плевать на метров 5.

 

да, пуля в стволе идёт с натяжкой, из-за нарезов

 

Т.е. его нельзя будет вставить в пехотный МГ 42?
вот же он самый!

http://media.photobucket.com/image/mg 42 barrel/droolingidiot/MG42 Barrel pics/MG42_Picture_003.jpg

про пулю - в том то и дело, что она должна идти туго. но на фото видно, что между диаметром пули и диаметром ствола оченб значительная разница.

 

На фото.. толи страйковые толи...
вот так от начала до конца выглядит ствол от МГ-42:
http://army.lv/uploads/1233667310.03.jpg

 

Странная тема.
Бо дудка ЦЕЛАЯ, как понимаю.
Это кусок (часть) дудки с 34-го (кто ее разобрал то ? даже сменник в таком виде вряд ли существовал).
Танковая или нет - рояли не играет, однотипны.
Пуля естественно, не пролазит, при обычных условиях.
Вы шо, из него стрелять вздумали ?

 

А зачем Вам рабочее состояние?

 

да - да, именно на ссыле что я давал виднв стволы как у меня. т.е. без "конча" - детали у казённой чясти ствола.

 

дудка с 34того? а это что тогда?

http://www.axels-modellbau-shop.de/katalog/images/product_images/popup_images/5488_0.jpg

http://i41.tinypic.com/35hfmg4.jpg

 

Это не часть дудки от 34-ки,находил такую,отверстие там на самом деле меньшее.

 

Ну вы б еще в сравнение конструктор лего привелиб. все что иметируется в конструкторах в моделях для диорам и прочеее оно тока внешне имеет схотство и то на процентов 70

 

Х.з. первый раз такое вижу, но интересно - может кто знает, что это за 34-ка, модификация, что-ли, что туда такое лезет ?
Вот: http://www.germanmilitaria.co.uk/mg34.htm#laf34tri
Плюс на форуме их (копаные) часто выкладывают.

 

Млять, КАКИЕ 42 ???? У "сорок два" длинна дудла 530 мм.....
...дудка МГ-34 БЕЗ МУФТЫ....
Клейма S/243 - Берлин, Ваффенфабрик Бозигвальдэ - самое оно для МГ-34...

Млять, пуля и не должна "пролезать", потому, что калибр 7,92 (по стволу) а ведущий диаметр пули 8,05 - 8,15 мм....
Как закручивать нарезами пулю, если она в стволе не задевает ни за что...

 

Провоцируете, батенька...

 

А там другой ствол???

Дудка МГ34, не пролезает пуля потому, что идёт по нарезам, получая характерные полоски. Это же не гладкоствол

 

Была дудка от 42-го с клеймами копанная, так там родная пуля почти на 1 мм не входила, и рядом такая - же копанная от 42-го -туда входила без проблем.
Просто реально значит были мг 42 с меньшим калибром,а туго по нарезам - здесь не причем...Я тоже ничего не понял, а литературу листать некогда было.

 

А фактор того что дудка могла быть раздолбана а эта как бы так сказать почти целка не подходит?

 

на 100 пудов согласен с para_bellum - самая "раздуваемая" при выстреле часть ствола MG-42 это дульный срез + скорострельность 1200-1500 r.p.m + то, что диаметр гораздо меньше чем скажем в MG-34 (ИМХО)....

З.Ы. ...то же касается и русского МГ-1910/30, в дуло которого иногда БЕСПРЕПЯТСТВЕННО влазит пуля с дульцем гильзы аж по скат оной. Встречалосъ.

 

Хм...
От 42 го девайс однозначно. Без значительного износа ствола.
Ok!

 

Читай пост #13

 

блин, вот комрады бывают мочат, вроде не юмор, а смешно

 

Не смешно вообще...
мне с них стрелять не нужно ,а сверлилось на макеты..
Тот что меньшим калибром - можно было грешить на натовский - так он копаный в земле в футлярчике родном находился.
Ну я не спец в этих вопросах, а с измерительным инструментом не поспоришь..

 

Хм...
Мда-с... плохо читать через слово изначальное сообщение.
Извиняюсь... 34-ка пожалуй...
Ok!

 

Почитай ЕЩЁ РАЗ, что пишет para_bellum!!! Хоть сто раз штангелем меряй, а диаметр пули будет больше чем внутренний диаметр нового ствола (а не раздолбанного)!

 

ну на этот раз ещё смешнее
НАТОвский!!!