Ну, вот например - первое воинское звание - оберягер. А потом сразу - фельдфебель. Где предыдущие звания? Логично предположить, что это и есть вариант повторной выдачи зольдбуха.
Еще интересно, что на последнем фото , камерад в головном уборе. Что наверняка неправильно. А вот как обстоит дело с очками? Фото должно быть с очками, если человек их носит? (как собственно на этом фото) Или как на загранпаспорте в наше время- без очков чтоб лицо не искажалось?
А если я ношу не постоянно? Чаще всего зависит от погоды (при перепадах давления у меня зрение ухудшается)
Повторно зольдбух солдат получял если он его терял Bestimmungen п.5 и в случии смены место службы или войск (смена вида Вооруженных сил переход на другую службу). Также меняли если зольдбух приходил в не годность. меняли Также если солдат введу разных обективных обстоятельств зольдбух уничтожил (тут уже очень большие неприятности могли грозить в плоть до обвинения в дезертирстве).... Один солдат имел (за ним числились) Wehrstammbuch - вся инфа о солдате хронится сдесь. Сам документ хронится в Ersatzdienststelle (???) В случии востновления документов подымают этот файл... Wehrpass (хронится по месту службы) Soldbuch - носят собой... А то что не все звания прописены то это уже надо смотреть личный файл солдата в зольдбух в писыват те звания которые он получил... При востоновлении востонавливают все важные записи предыдушего зольдбуха...
Есть исключения из правил. Фото с очьками было в том случии если солдат их носил постоянно имеет соответствуюшяю запись в зольдбухе на странице 2 и соответствуюшии пометки на ст. по очькам по зольдбуху в лексиконе ст. 10 -11 но опять же могли быть исключения из правил... Вот когда начяли латышам водить зольдбухи ВСС то там где клеют фото была пометка на счёт фото размер 37 х 52 мм Brustbild ohne Kopfbedekung.... а на практие размер клипали любой и сами фото были разные...
Возможно, что Зольдбух заполнялся в условиях, когда не было возможности сделать нормальное фото и прикрепляли то, что было? В том числе и в головных уборах.
Не думаю. Фото "...то, что было". В моем понимании достали пачку фотографий любительтских, нашли подходящее и наклеили... На зольдбухах же как правила специально сделанные фото видны - по погруль, на каком-то однородном фоне... То есть понятно, что фотографировали специально с расчетом на дальнейшее использование в документах. Не могу понять логику - наделать впрок фотографий для документов в фуражках, что бы потом их использовать если не получится сделать фото без фуражек... Логично предположить, что тогда бы делали сразу фото без фуражек... Кстати насколько я помню попадались зольдбухи вообще без фото. Видимо это вот как раз и подходит про заполнение зольдбухов в тех условиях когда не было фото.
ну не знали они в 43-м такие подробности... Попутали "Германию" и "Гросслойчланд"... Ошибка кстати очень живучая оказалась - во многих советских книгах ГаДов упорно причисляли к войскам СС. Этому наврено кстати поспособствовло что ГаДы частенько действовали вместе с ВСС. А книга очень хорошая.
Согласен. Мне тоже книга понравилась, а неточности они везде тогда встречались.... А скачать ее негде?
А еще дивизию "Герман Геринг" тоже часто в СС зачисляют. Есть даже на хронике посвященной штурму Кенигсберга. Показан пленный и комментарии , что это СС. А по фото на Зольдбухах- кажеться, что фото только в 43 стали крепить? А до того они были без фото. Правильно ли это?
Тут http://www.soldat.ru/files/3/22/ Мне ст. 115 комент по водительским провам душу греет... Как источник зеер гут...
