Выбор 22LR (мелкашки)

Ну, почему. Достать из сейфа, стереть пыль, поехать на стрельбище на авто. Удобно разложиться и полдня собирать кучи на бумаге на +100 м... А ТД Ругер или Савадж- кинул в рюкзак, не так жалко т всегда при себе. Как-то так. Но, наверное, Савадж более дешёвый справится с задачами не хуже Ругера. Вопрос в эстетике, наверное, больше

 

На этом моменте давайте остановимся подробнее. Как часто Вам удается выбраться на стрельбище? 1раз в пол-года? 2 раза?

 

Я не охотник, потому мой опыт основан исключительно от посещений стрельбища. У меня сейчас основной это болт. Причём мое нутро долго сопротивлялось и не признавало «болтовизм». Но спустя 4 года я его все таки купил. Это был вайраух. По цене не намного дороже ругера ТД. Но это карабин, который как мне кажется, идеален с коробки. Его не хочется тюнить, красить, клеить наклейки (как на Жигули)... Из него просто хочется стрелять и получать удовольствие. На нем нет даже сошек. Вот не хочет их ставить и все. А ругер.... на обвес уже была потрачена полная стоимость карабина. Причём до идеала ему ещё далеко. За эти деньги можно было купить магнум ресердч, который, как мне кажется, будет немного лучше. Вот и получается, что лежит он в сейфе и иногда я беру (примерно раз в год) его на стрельбище чисто для разнообразия. А не продаю его, потому что на него можно прицепить 100 зарядный диск и лупить по банкам пока в глазах не потемнеет.

 

Именно, да.

 

Я, кстати, для себя сейчас вывел следующий алгоритм для покупки мелкана.
Определились болт или па.
Если в процессе эксплуатации планируется тюнинг - покупается вообще самый дешевый мелкан и с ним получаем опыт обращения с оружием. Попутно копим деньги на хорошую качественную вещь. Причём я смотрел бы в сторону европейских производителей.
Если докупать тюнинг не планируется - просто берём то, что легло в руку.
На правильность данных решений не претендую, но видеться мне все именно так.

 

Я езжу почти каждую неделю. Таким образом я гашу стресс от общения с разными маргиналами, с которыми приходится общаться в виду особенностей работы. Собирать кучки, правда, для меня это как-то грустно, а вот на 50м сбивать мелкашечные гильзы - в самый раз.

 

Вот у меня как раз на стрельбище и получается редко. Скорее, выезд на природу в укромное место, где можно в походных условиях безопасно на дистанции 50 м отвести душу. С нынешним 12 к это сложнее.

 

саваж серии А на данный момент самые технологически свежие аппараты.
Все то есть на рынке стреляет и очень хорошо. Вот если задумыватся о соревнованиях,то да,надо уже выбирать,хотя из всех этих разговоров о толстом стволе,шасси и прочем,вот на соревнованиях второе место заняла стоковая чиза 455 с обычным стволом,в синтетическом родном ложе, немного подлепленым для удобства.

 

Вот https://ibis.net.ua/ua/products/details/karabin-savage-a22-fv-sr-kal-22-lr-cvet-chernyy/
они сейчас на стадии оформления магазином,я звонил спрашивал))
Брал бы я мелкашку сейчас- брал его незадумываясь.
компактность,кормальное ложе, резьба,отличный спуск с возможностью регулировки. А главное ! если захочется оптику(а я такое может случится,я вот вначале тоже думал что оптика не нужна,но передумал) есть уже планка.
Тут фан и можно даже выехать на какое то соревнование

 

Спасибо за наводку)
Цена один в один, как Ругер 10/22 с нерж стволом

 

В данном мелкане без оптики никуда, механических прицельных нет. Можно дешевый коллиматор ставить.

 

Я вообще топлю за крамолу. Для меня оружие должно быть максимально дешевым в разрезе выполнения поставленной задачи.
Например - если задача получить фан от плинка - что мелкан за 230 баксов, что мелкан за косарь делают это +- одинаково. И поэтому я предпочту купить его за 230.
Если надо стрельнуть в ростовую на 300 - тут хватит 7.62х39. И для этого не нужен болт ценой в комплекса в 2к уе.
Подстрелить тарелочку можно и с турка, то, что ты стреляешь из итальянца не делает погоды.
И при этом не иметь никаких переживаний по теме обслуживания\чистки\бережного отношения и прочее.

Оружие - это такой же предмет обихода. Считай расходник. Замучал - утилизировал\продал за спасибо\подарил за бесплатно и взял новое. Для меня всегда было дичью наблюдать как люди "живут в страхе" не обслужить оружие. Тобишь я пострелял, закинул пушку в багажник. Как вспомнил - принес домой в сейф. Захотел - почистил. Не захотел - почищу в следующем году. Или если почувствую что скоро будет влиять на работоспособность. А не как большинство - купившее ствол за гораздо бОльшие деньги(при гораздо меньших доходах) и потом трясется, что вот пострелял - надо тут задуть, там протереть. И спешить домой чистить. А если сейчас нет возможности почистить - изьедать себя этими мыслями. Если вы скажете что я утрирую - возможно, но слегка, чуть-чуть. Т.к. реально наблюдал все эти планирования чистки и договорняки "почисти мне, а то я до завтра не смогу" между стрелками.

Для меня такой подход лидирует во всем. Условно, если тебе нужен пикап, ты можешь пойти купить навару, а можешь мерседес х класс. Я куплю навару. А на сэкономленное(а сэкономил значит заработал) я реализую какое-то другое желание\потребность.

Я сомневаюсь что тут, на форуме, есть хоть 1 человек который может сказать что он реализовал все-все свои желания которые требуют финансов. И поэтому глупо эти финансы тратить на напускной шарм обеспеченности.

 

Полностью согласен, тоже пытался это сказать раньше в постах, но более лаконично. Но это выбор каждого человека. Всегда будет борьба здравого смысла и понтов и т.д. Кто-то купит ланос 2000-ых годов и будет ездить с кондеем и гидрачом, подушкой, АБС и т.д. А кто-то купит БМВ 90-х и будет ездить на разборки, разборки с автозапчастями чтобы бэха ещё поездила. Кто-то ищет дорогую, красивую вещь и ему плевать на практичность. И так будет всегда, это человеческий фактор.

 

Во многом соглашусь, но Вы подрываете устои общества потребления) Особенно премиальных брендов . Условно говоря, если надо доехать из точки А в точку Б, то в большинстве случаев хватит Ланоса. Но ведь этого мало) Премиальные бренды нам говорят, что надо делать это с комфортом, не так трясет, гудит, сквозит и т.д. Плюс, будут на тебя смотреть, как на лоха) Вот и люди выкладывают в 3-4 раза больше. Но, там где это действительно аргумент- меньше ломается, более безопасно, удобно, то покупка более дорогой машины оправдана. Пример, Ланос , а не Жигули.
Для меня показательно было, года я ставил ГБО лет 5 назад. Начал гуглить, заморачиваться, выбирать. Дошел до Принса и БРС. Но потом на сервисе мне сказали- твоя машина спокойно поедет на польском или итальянском оборудовании за 650 евро. За 1000-1500 евро ставят на те машины, которые на другом оборудовании просто НЕ ЕДУТ. Это был момент истины)
По оружию- для спорта да, дорого. Для эстетики тоже. Для моих задач на сейчас, думаю, хватит и попроще. Тут надо быть готовым или покупать навырост или продавать-покупать в случае повышения запросов.
Но меня интересует вопрос- действительно ли Ругер так отличается от Саваджа, как Жигули от Ланоса? Разница в цене на ТД огромная.

 

Не думаю, что ругер и савадж отличаются на такую цену.
Стоит ещё учитывать, что есть маркетинг. Это как взять к примеру обычную рогатку - допустим она 100 грн. А рогатка для прикормки карпа будет 500 грн стоить. Почему? Потому что народ побогаче крутится там, потратить могут больше. А если взять чисто технически, то разница не стоит тех денег. Так же и с оружием. Есть бренды за которые просто платят люди.

 

Я ничего не подрываю. Вы сами в точности подтвердили мои слова. Есть задача. И есть пути ее минимальных решений.
Если человеку не нужен климат\рожа\кожа - ланос\логан отличная машина. Если есть задача ездить с комфортом и безопасностью - плати больше.
Но опять таки, плати в рамках необходимости. Пример - меняли жене машину. Начали ездить по автосалонам. Жена настояла что ей не нужен полный привод(и это справедливо) и что ей нужна маленькая машинка(в рамках класса кроссоверов). Благодаря чему уже треть цены на бюджет авто было секономлено. Просто не платив за то, что нам не нужно. Внешне жене нравились ниссан жук и тойота цхр. Пришли в оба салона. Тойоту ждать полгода. Жук стоит уже в салоне, с допами которые хотела жена, на красивых дисках и прочем говне. Решение принято, машина куплена. По закону потреблядства нам обязательно надо было идти в салон рейнжровера\мерседеса. И вкинуть ведро денег в ведро, которое в год проезжает 3000км.
Не стоял бы вопрос комфорта, безопасности и девчачести машины - купили бы сандеро степвей и дело в шляпе.
Не стоял бы к вышеперечисленным вопрос клиренса - купили бы равон.

По мне, как раз таки общество потребления в самом простом смысле - это пришел, купил, использовал, выкинул\утилизировал. Где нет смысла переплачивать за статус предмета. И за какую-то мифическую надежность.

 

Продавать\покупать. Ведь можно и не вырости. А на дауншифтинг в смене оружия наше общество вообще не готово.
И да, я не знаю за что там платить такую разницу. При том что по итогу в оружейных курилках я понял что ругеры народ предпочитает кормить более дорогим бк. Тоесть ради "соц статуса" ты и за пушку переплатил и потом еще на патронах себя обманываешь.

 

Это Ваша практика, или Вы так видите свое будущее?
В обоих случаях это порочный путь. Стрелять на природе можно только будучи охотником, в сезон и в угодьях. В остальных случаях это рано или поздно закончится проблемами вплоть до конфискации оружия.
А с учетом того что нужно еще и постоянно обеспечивать безопасность своих пострелушек - это не отдых а каторга..

 

Я охотник по документам. На этом этапе меня устраивает. Езжу или в ЧОХ пострелять или в потайное место. Где находится стрельбище тоже знаю и бываю, но реже. Да, юридическую сторону вопроса тоже понимаю. Возможно, стану чаще там бывать, если появится калибр на +100.

 

Ну почему же? Есть масса мест на природе, пустыри к примеру, которые не относятся к охотугодьям и не кишат людьми, жаждущими подставить свою голову под пулю. Мне тоже нравится стрелять в таких местах! Ты и природа. Никто не мешает, не суетится, никого не нужно ждать, согласовывать, договариваться...

 

почему это с пневматикой нельзя? Когда и кем запрещено?

читаешь тут и думаешь- блин а есть же которые люди по внешнему виду винтовку выбирают себе )) смешно и только. Не по удобству, не по качеству а по внешнему виду. В компьютерные игры переигрались что-ли

 

Нужно быть очень внимательным чтобы не получить ст174. Увы.

 

Вы не поверите! Есть люди, которые и более сложные устройства, чем винтовка , выбирают по внешнему виду! Автомобили, например, яхты, самолеты...

 

Однозначно, да!

 

тут в Стволе Келтеки 9x21 вроде появились. бюджет сопоставим с мелкашкой...