Проект Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї»

Скоро будет новый этап обсуждений проекта закона. И надо как-то сместить общественное мнение к проекту ментов, по которому всех разоружат а владение станет атрибутом элитарности (читай, Аваков в телефоне в избранных контактах).

 

Ни капли сомнения, что именно так и будет.

 

Может и светит. Просто запретят ношение.
Могут максимально урезать транспортировку, например как в Грузии. Там можно иметь короткоствол, но если везете его в тир, надо предупредить полицию.

 

Интестно если закрутят гайки, кто то с Учайкина ответ попросит, за поднятие ненужной волны ? С его дебильным лозунгом, "Нужен закон!"

 

Учайкин влияет на народных депутатов чуть менее, чем никак

 

Его задача не на депутатов влиять, а формировать общественное мнение. Сайт УАВЗ с его баннерами и форматом новостей стал полноценно хоплофобским

Тем более, что он сможет пробить себе нехилый гешефт с запретов оружия. например "с целью повышения стабильности и безопасности в галактике" его отрганизация становится единственным поставщиком разрешений на покупку оружейных аксессуаров. Ведь по ментовскому закону тюнинг без регистрации запрещен. Поэтому идем в УАВЗ платим денежку получаем билетик на новый приклад....Хотим купить патроны - только с разрешения ассоциации (как в Гермашке). Купил новую винтовку, заплатив ментам? Зплати еще и Учайкину, за красивые глаза (добровольный взнос на новый мерседос).

 

он разогнл волну с "Нужен закон!" Вместо того чтоб требовать конкретные требования. Вот "закон" и получим, только Хр..й.

Это его вина на 100 %. Вместо того, чтоб выставлять конкретные требования. он разгонял волну с "Нужен закон! Причем уверен что короткоствол мы не получим в вероятностью в 99%. Но еще и глушители заберут и т.д.

Причем если без принятия закона, нам еще светили какие то послабления. То если примут закон его уже фиг менять будут.

 

Чтобы формировать общественное мнение, нужны деньги.
Откуда у УАВЗ деньги?

Да какую волну... Учайкина и УАВЗ знает три с половиной человека по всей стране. Я, пока тут не зарегистрировался, не знал.
Влияние Учайкина на законы, депутатов и процессы в стране - околонулевые.

 

Из каждой щели, под каждым видео, во всех форумах, кричали лозунг "Нужен закон". На то, чтобы за зомбировать армию долбаебов, влияние и сил хватило ? Вместо того чтоб требовать конкретные вещи.

 

Хороший вопрос. А кто-то видел фин / бух отчетность УАВЗ? И движение по счетам? (это для белой бухгалтерии). А "чемоданы" у нас популярны еще со времен СССР.

Возможно, но на прошлом "круглом столе" столе он присутствовал. И кроме надувания щек от него никакого конструктива не было. Зато в представленных УАВЗ проектах Закона просматривается прогиб под новоиспеченного "режиссера-подстановщика".

 

До недавнего времени про УАВЗ в целом и Учайкине в частности многие не знали. В том числе и охотники, у них, так сказать свой круг общения и интересов. После крайнего круглого стола с участием Учайкина, о нем многие узнали и сейчас вспоминают его очень злым и не всегда тихим словом.

 

Нууу, знаменитость к нему пришла как только членство в УАВЗ стало давать скидку во многих магазах. тоесть лет 6 назад.

 

Учайкин, не только поднял тему закона, он и подал НОРМАЛЬНЫЙ закон (я про самую первую редакцию представленную на конференции организованной НацКорпусом, уже непомню в каком году) он, протолкнул его через двух нормальных депутатов. Другое дело, что система напроч гнилая и ментах с их прихвостями плювать не мнение людей.

 

Сидеть и ныть:"вот какой плохой Учайкин, поднял тему закона, лучше б сидели тихо на 622 инструкции и типа норм" - Это позиция неудачников, которые никогда ничего не достигнут.

 

Видимо, вы невнимательно читали первый проект. Это был приказ 622 с закрученными гайками, коррупционными статьями (которые ВСЕ благополучно перекочевали в текущий проект). понятиями, которые могли за уши притянуть к уголовке даже страйкболистов.

Документ коррупционного анализа на 50 страниц замечаний!!!!!

 

То что про Учайкина мало кто знал, это да. Ведь единой оружейной тусовки у нас нету. Я например, до сих пор нифига не знаю про всякие УМРТ и даже вникать не собираюсь, а эти люди постоянно пытаються подмять всю оружейную тематику под охоту.

 

Вы наверно, его путаете с ментовским законопроектом. Я говорю про вариант УАВЗ, который был до регистрации в раде. У меня он есть в печатном виде. Это был лучший закон.

 

Кстати да!!! Развелось организаций, которые тоже хотят кусочек от монополизации оружейных разрешений и процессов. Первые результаты их работы - стали расти цены на матчи. которые они спонсируют

 

Я имею в виду первую и вторую редакции!!! 1135 и 1135-1
Если вас интересуют подробности. то почитайте комменты на странице общественного обсуждения проекта
https://itd.rada.gov.ua/services/pubd/InitiativBill/DiscutionDoc?idIB=10&aname=active

 

Это не те законы. Это от 2014 года законы.

Актуальные версии 1222 и 1222-1
1222 - относительно нормальный
1222-1 - ментовской

 

В принципе статус-кво в виде приказа 622 мне пока больше всего нравится.
Делай что хочешь, покупай что хочешь (кроме кс), релоад, глушители, вот это вот все. Эдакое дикое поле и относительная анархия.

И при этом сейчас с законными стволами и их владельцами проблем нет (в криминогенном плане), что лишний раз подтверждает аксиому "чем меньше государство куда-то лезет, тем лучше".

 

Эти первые я вообще за проекты законов не считаю. Если вы их будете читать по принципу "как меня на***бут используя этот текст и кому это будет выгодно", то все читается совсем по другому.

 

Судя по результатам его деятельности на данный момент - подними волну, подосри 90% законопослушным владельцам оружия - почувствуй себя успешным и удачливым.

Где результат? Как говаривал один человек "Не бери на себя больше, чем можешь унести".

 

Тогда резонный вопрос, а на+уя он тогда нужен. Вообще, если почитать "Законы" некоторых соседних стран, то, мягко говоря, оторопь берет. В молдавском "законе", например, и при любом перемещении даже с гладкостволом, надо "поставить в известность участкового". У нас, количество дури в принимаемых зе-законах, вызывает чувство тревоги по поводу того, что может быть в законе, регламентирующем владение оружием.

 

Вы хотели пистолеты - вы их получили
Свои желания надо оформлять таким образом, чтобы не возникало неоднозначности толкования.

Если кс разрешат - куплю себе. Абы було.
Возможно даже буду носить с собой, но по ситуации. Думается мне будет как обычно: суровость законов смягчится необязательностью их выполнения