первое следственное управление Якщо Ви досі вважаєте, що для проведення обшуку Вашого домоволодіння слідчому необхідні достатні підстави… 23.04.2020 року слідчим СГ ГСУ НПУ старшим лейтенантом поліції Л. було проведено обшук домоволодіння гр. К. на підстві ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2020 року. Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ Б., погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора З., про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння гр. К. обгрунтовано лише тим, що особа, підозрювана у вчиненні злочину, «неодноразово відвідував магазин «Історична зброя», співвласником якого є гр. К.». Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України в клопотанні про обшук слідчий повинен довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, в противному випадку слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук. Проте, на практиці, на жаль, для проведення обшуку у домоволодінні будь-якої особи достатньо того, щоб магазин, співвласником якого він є, колись (більше трьох років тому) начебто «неодноразово відвідував» підозрюваний у вчиненні злочину. Згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Б. від 03.04.2020 року задоволено клопотання про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння гр. К. «з метою відшукання та вилучення обладнання (серверів, жорстких дисків, ноутбуків тощо), флешок на яких може міститись інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення, схем розташування володіння потерпілого, грошових коштів, банківських та кредитних карт, мобільних телефонів та ретрансляторів мобільного зв`язку, блокнотів, чорнових записів, в яких може міститись інформація щодо даних інших осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення, топографічних карт та графічних зображень місцевостей (міських, сільських), незареєстроваї зброї, вибухівки, комплектуючі до вибухових пристроїв, які стоять на озброєнні та кустарного виробництва, електронні асоби передачі сигналу на відстані, магнітних пристроїв та пристроїв з притягувальними складовими». Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України). Під час обшуку у домоволодінні гр. К. серед ішого, були виявлені та вилучені 68 предметів, що є антикварними витворами мистецтва 18 - початку 20 сторіччя, що не мають жодного відношення до кримінального провадження, в рамках якого був проведений зазначений обшук (не входять до переліку речей, для відшукання яких проводився обшук); та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, АЛЕ це це не стало на заваді особам, що проводили обшук, оскільки зазначені речі мають неабияку матеріальну цінність (за попередньою оцінкою експертів вартість вилучених предметів становить 15000,00 тисяч доларів США). Отже, є незрозумілим чи дійсно особи, які проводили обшук у домоволодіння гр. К., виконували свої службові обов`язки та шукали інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, або ж керувалися відомими лише їм особистими інтересами/вказівками, вторгаючись у родинне життя гр. К., порсаючись в його речах та забираючи все, на що впаде око слідчого та його команди. Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. Загальними засадами кримінального провадження, зокрема, є: недоторканність житла чи іншого володіння особи та недоторканність права власності (ч. 1 ст. 7 КПК України). Згідно ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення. Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі „Іатрідіс проти Греції [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі „ОСОБА_4 проти Франції, від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та „Кушоглу проти Болгарії, заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити „справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі „Спорронг та Льонрот проти Швеції, пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі „Джеймс та інші проти Сполученого Королівства, n. 50, Series A N 98). Станом на 3.05.2020 року слідчим, прокурором не подано клопотання про арешт вилученого під час обшуку 23.04.2020 року в домоволодінні гр. К. майна (68 антикварних витворів мистецтва), відсутнє рішення Суду про їх арешт та не повернуто його гр. К. Відповідно, внаслідок безпідставного вилучення майна за результатами проведеного обшуку гр. К. був позбавлений своєї власності. Створені умови тягнуть за собою порушення прав і законних інтересів власника майна, що суперечить положеннямст. 41 Конституції України. Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Незважаючи на численні скарги гр. К. та його адвоката на дії/бездіяльність компетентних органів та їх посадовців, на численні порушення чинного законодавства України, порушення права власності гр. К., гарантованого Конституцією України, дотепер вже більше 10 днів цінні антикварні речі, вилучені у гр. К. з незрозумілих причин йому не повернуті, а винні особи не притягнені до відповідальності. Такі дії/бездіяльність посадових осіб органів державної влади, що мають захищати права та інтереси громадян України, та безкарність посадовців, які відкрито та безпідставно позбавляють громадян належного їм майна підривають довіру громадян до всієї системи правоохоронних органів та потребують негайної реакції вищих посадовців Держави. Не можна не згадати, що даний обшук домоволодіння гр. К. за останні кілька років є вже не першим, що проведений з аналогічних надуманих «достатніх» підстав і не вперше в гр. К. вилучаються цінні/антикварні речі, частина яких так і не була повернута власнику (загубилися в "кабінетах" і навіть порушені з цих підстав кримінальні справи не допомоги ані знайти зникле майно, ані винних, ані припинити "регулярні" обшуки майна гр. К. з надуманих підстав). Маємо надію, що дана стаття дозволить "достукатись" до наших вельмишановних посадовців і вони зможуть належним чином відреагувати на численні грубі порушення чинного законодавства України їх підлеглими/посадовцями підконтрольних органів, адже відсутність адекватної реакції на численні порушення законодавства України призводить до того, що порушники вважають себе вище Закону та продовжують й далі порушувати закони України.
Да шо удивляться, вон тема рядом, свидетелей в противогаз одевают и порют под хвост и рядом, а бичу кости ломают, доходяги новые мусорские, без удивления! Повторюсь, мусора и ежи с ними с совковых времен пидонасы и эти диды быдлоту вылупившуюся после них их видим сейчас! Считайте сколько поколений после комсомольцев и краснопузых и сколько лет нужно этих хамелионов, шоб вывести, и пенсии этим трудягам недетские за вредность? И ждем этих собак, когда уже поздно, там где нужно!
Нормальный адвокат ещё прояснил бы о пути защиты через отсутствие закона и как следствие - отсутствие преступления...
Об отсутствии закона своим клиентам, как способ избежания наказания, могут рассказывать только адвокаты разводилы. Потому что уже есть решение Верховного Суда, разъясняющее, что нужно понимать под законом в правовой системе Украины. Не нравится?? Меняйте страну или судитесь дальне в ЕСПЧ. И рассказывать, что нет Закона, следовательно нет ответственности - это все равно что заливать ствол в огнестреле свинцом в надежде, шо прокатит.
Нормальный адвокат, взял 50 дол, а пидоры мусора 1500 дол , просто фэйс похожий на васю. Вася удрал на росию поймаем по месту. По факту это было давно, но гандоны, сладко обьясняя не вникают, кто их кормит! По быстрому, по работе Купянск и беркутня, рвет едущих, скотине 2м обьясняю, шо я кормлю ее, а она двухметровая смотрит шоб денег после спора дали! Эти твари остались, песни раньше мусора настоящие были, тут реальность, одинаковая быдлота, работать не хотящая! Судьи безсмертные на уй скока лет , на Марс проще попасть. Клоунов люблю смотреть и смеюсь с этого цирка от идиотов у нас. И кого обидел, получается правду настучал тут.
По этой причине я скажу - что нет НИ ОДНОГО оправдательного приговора, который бы прошел три инстанции (первая, апелляция и кассация), где человек был бы оправдан из-за того, что в Украине нет "Закона об Оружии". Максимум, что было - проходило две инстанции, но Верховный суд или отменял решение или изменял формулировку. Юридический ликбез я здесь не собираюсь проводить, но - решение суда первой инстанции вступает в законную силу через месяц после вынесения, если не подано апелляционную жалобу. Решение суда апелляционной инстанции вступает в силу сразу, но есть три месяца, чтобы его обжаловать в кассационном порядке. Прокуратура обжалует все, а тем более - оправдательный приговор. Поэтому, если не знаете и не владеете ситуацией - не пишите чушь и глупости, чтобы не вводить людей в заблуждение.
Поддерживаю, если не с Вами действо происходит! А по месту если Я , ну было получилось, ну и на подвал и ошиблиссь, твари просто деньги, да это то давно было, да может пронесет! Тяжело Мне рассказать, шо там сладкие пацаны идут туда нас защищать! Эти гандоны не меняются , в каком веке 20м или 21м, не в обиду, есть мусора еденицы, люди! Позвоните им, шоб спасли, Вас добивают и секундомер включите. С ув!
В Раде зарегистрировали проект постановления об увольнении Авакова 15:44, 05 июня 2020 Проект постановления зарегистрирован за авторством почти 60 народных депутатов, среди которых есть и из фракции "Слуга народа". В Верховной Раде Украины зарегистрирован проект постановления об увольнении Арсена Авакова с должности министра внутренних дел. Как сообщает корреспондент УНИАН, проект зарегистрирован под номером 3606. Текст проекта на данный момент не доступен для ознакомления. Он зарегистрирован за авторством почти 60 народных депутатов, среди которых есть и из фракции "Слуга народа". Как сообщал УНИАН, сегодня под Радой митинговали за отставку Авакова. В то же время министр отчитывался перед депутатами в сессионном зале.
** Запретить нужно нахрен этих всех мусорков! За хранение, ношение, ремонт и сбыт мусорков наказывать сроками от 7лет до пожизненого расстрела. Реально они намного опасней любого оружия массового поражения... В Луганской области полицейский въехал в маршрутку, 9 пострадавших Полицейский на Volkswagen после смены на блокпосту столкнулся с маршруткой в Новоайдарском районе. В Луганской области автомобиль, которым управлял инспектор полиции, столкнулся с маршруткой. В дорожно-транспортном происшествии, которое случилось днем 22 июня, пострадали 9 человек. По информации пресс-службы областной прокуратуры, 22 июня 2020 около 11:00 утра на автодороге в пгт Новоайдар Новоайдарского района полицейский, находясь за рулем автомобиля Volkswagen Vento, допустил столкновение с маршрутным такси "Рута" сообщением Рубежное-Марковка. Фото: lug.gp Фото: lug.gp.gov.ua В маршрутном такси находилось 7 пассажиров и водитель. В машине полицейского ехали еще трое его сослуживцев. После ДТП полицейский госпитализирован в тяжелом состоянии, пассажиры Volkswagen и маршрутки - с телесными повреждениями разной степени тяжести. Фото: lug.gp.gov.ua "По материалам следствия, полицейский находился вне службы, сменился с суточного дежурства на блокпосту", - отметили в прокуратуре. Следователи открыли уголовное производство по ч. 1 ст. 286 УК Украины (нарушение правил безопасности дорожного движения). Виновник ДТП будет установлен после проведения судебных экспертиз.
Какой нахрен пивка лизнули? Наркоманы грёбанные обкололись своей презумпцией правоты и ябли друг-друга в машине, - пока маршрутка их не остановила...
Ну это и не в машине они делают. А так крысам 2 лярда, как пострадавшим от какой то короны, остальные только поднялись в этой ситуации, у всех все сладко, дезебилы бля......
И вновь продолжается ..... бой?? https://racurs.ua/n141163-samodelno...a-aukcionah-ih-poymali-na-goryachem-foto.html
нужна помощ человеку задержан ANARXIST жовтневій районій суд мариуполя слидчий суддя Икорська Е.С следователь Шпичак Е.М. следователь нац . полиции в донецкой Фоменко И.С. реестр досудовіх №12020050000000118 від 17 лютого 2020 https://stopcor.org/vykryto-mizhreg...zakonnym-vygotovlennyam-i-zbutom-zbroyi-foto/
Печально, по фото увидел Макет ак, Тт и Пм тоже если не переделанные отпадут, порох при наличии зарегистрированного оружия тоже отпадёт. пули, гильзы и капсуля если не собраны вместе тоже не криминал. А вот гранаты (Если рабочие) и стволики могут стать проблемой. Оружейного барона взяли(( не понимаю чем можно помочь, кроме как скинуться понемногу на адвоката.
