Быстро бежит время, жизнь проходит мимо в чем смысл жизни

Ни кто ни кого не наказывает.... Наша жизнь это следствие наших поступков. "Дело не в дороге, которую мы выбираем; то, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу."

 

Я не за закон, я за справедливость.
Смотреть надо на себя, а не обсырать других, и этим кичиться.
Даже Гитлер, если бы не учитывал свои ошибки- Европу бы не захватил.
Я не знаю что ты там читаешь,- но выводы для руководства своей психической деятельности, у тебя земляче, желают быть лучше.
НА мой скромный взгляд.))
А вообще, мне как то все равно как ты живешь, - лишь бы гармония не нарушалась))
Удачи.))

 

Та який я тобі земляк, бусурманине ти хамовитий ... ?!
І чого ти взагалі до мене пристав ... га ... ?!
Є що по темі сказати то кажи ... а немає, то не хами як останній унтерменш,
краще іди і лягай спати ...

"на славу Бендерi."
Тобі що Бандера у штани насрав може ... га ... ?!

...

 

Ясное дело, что Галичина, не Украина))
Там же и мадьяри, и поляки, и австрийци))
А Бендеру я не перевариваю, как и Гитлера, - и это нормально)
Пошел я спать.
Носись со своими лидерами-изгоями человечества, без меня.)))

Merci))

 

"Ясное дело, что Галичина, не Украина))"
Тут я думаю - БЕЗ КОМЕНТАРІВ ...
Це повна москалошизофренія із методички Жиріновського ...

"Там же и мадьяри, и поляки, и австрийци))"
А ти їх що за людей не вважаєш чи як ... га ... ?
А мо й вони тобі у штани насрали ... ?
Чи може "унтерменш", нащадок пролєтарського люмпена,
гордує капіталістами, буржуями та арійцями ... га ... ?!
То хто із нас тоді "ШИЗ" ... ?!

"А Бендеру я не перевариваю, как и Гитлера, - и это нормально)"
А сталіна, жукова, ватутіна, чапаєва і решту комуняцької свори ... ?!

...

 

Долбо...б))))))))

На добранiч)))))

 

Ось і кажу ж ... як тут про СЕНС ЖИТТЯ порозмовляєш,
коли лукавий кожен раз своїх присле щоб людину звести
із путніх думок та намірів і скерувати на грішне та пустословне ...

Замало однієї волі, бракує снаги ...

...

 

Холодной думай головой.
Ведь в мире все закономерно:
Зло, излучённое тобой,
К тебе вернется непременно.
(с)

 

Получается, что человек рождается для того, что бы что-то принять и что-то передать потомкам??? Но какой в этом смысл?
Есть такое популярное высказывание: "человек за время своей жизни, должен построить дом, посадить дерево и вырастить сына." Опять вопрос...Какой в этом смысл? Разве это истинная цель нашего рождения? О чём думает человек со смертельным диагнозом? О посаженном дереве или о передачи чего-то потомкам?
Не претендую на истину , не хочу спорить и ни хочу ни кому ни чего доказывать. Тема интересная.

 

В известном романе сказыны такие слова: "Среди рабов нельзя быть свободным... Это верно. Так не лучше ли быть самым свободным среди рабов?"
Наша свобода - условна и в большей степени она зависит от нашего материального состояния. Чем богаче человек - тем он свободнее, это аксиома. Но свободнее это не значит счастливее.

 

Для того что бы верить в Бога, человеку не нужны ни какие церкви, священники, символы (иконы, крестики, ритуалы). Бог у каждого человека внутри, при том что у каждого человека Бог свой-индивидуальный. Я например не принимаю того, что преподносит христианство, хотя это не значит что я не верю в Бога. Я просто не верю в христианского Бога. Библию писал не Бог, ее писали люди, притом писали так как надо было им. Хотя безусловно я не оспариваю реальность Иисуса Христа, который существовал 2000 лет назад. Описание его жизни не могло появиться на абсолютно пустом месте. Он действительно существовал. Другой вопрос был ли он сыном Божьим?
Люди придумали Бога тогда, когда мало знали о мироздании (что такое ветер, почему рождается человек, земля круглая а солнце это термоядерный шарик, существуют вирусы и химические элементы, а свинец таки можно превратить в золото, но это очень дорого и т.д.) и объясняли непонятное - сверхестественным. Сейчас человек узнал о мироздании чуть-чуть больше и понял что оно ох какое сложное и запутанное и не везде для его существования нужен Бог. Зачем такое сложное? Богу можно было бы придумать что нибудь попроще и оно бы вертелось. Создал твердь и все тут. Нахрена создавать гравитацию, спин и этот гребаный бозон хиггса?
А человек рождается для того, что бы понять это самое мироздание. Для того, что бы убедиться, что Бога нет. Или Он таки есть.

 

Существование Бога не доказуемо.

 

А может смысл человества самим стать богами, перейти в развитии на выший уровень, постаратся перейти вернее и только в этом смысл жизни каждого Человека, который является частью всего человечества. В Библии например укаано, что созданы по образу и подобию , так шо не запрещено и вполне возможно
А там любовь и др. это так, мирская суета. имхо
А может создадим роботов, которые смогут сами достичь найвышего развития , и о своих создателях не забудут, ну там перемещения в прстранстве и времеми, подмена биологической копией и полное востановление. Если понимаете про шо я.

 

А существования Дьявола..Ой не играйте такими вещами.,,Мастер и Маргарита ,, вам в помощь.

 

Я не отрицаю - я сказал, что это не доказуемо. Библия вам в помощь...

 

Та ладно, ничего личного, просто разговор поддержать ))))
Вы пилите рога москалям, я звоню в москальскую мобильную связь и покупаю у московитов страховку ))

Нас обоих нужно расстрелять по законам военного времени ))))

 

"Для того что бы верить в Бога, человеку не нужны ни какие церкви, священники,
символы (иконы, крестики, ритуалы). "
Попи, хрестики, храми ... усе це потрібно для поклоніння православним богам,
нагадую у них їх там аж троє ... а крім того ще тисячі різних святих, до яких
моляться як до богів та будують храми в їх честь ... так що полігамна це релігія, полігамна
і без храмів, попів і решту придуманих людьми ритуалів тут не обійтися ...

"Бог у каждого человека внутри, при том что у каждого человека
Бог свой-индивидуальный."
100% ...
У алкаша бог - це горілка і відповідно для нього храм - це бар, генделик, тощо ...
У перелюбника та блудодійника бог - це перелюб і відповідно для нього храм - це
будинок розпусти тощо ...
І так далі і тому подібне ...
Кожен із нас має свого бога, вірніше "божка" котрому служить і часто навіть
не підозрює про це ...

"Я например не принимаю того, что преподносит христианство"
Приймаєш ... приймаєш ... ще як приймаєш ... вірніше не усе але
лише те що тобі вигідно ...
Ну приміром візьмемо такий приклад ... Кайзер стверджує що він "арієць"
а ти "унтерменш" ... Христос же ж заперечує твердження Кайзера і каже
що ти такий же ж цінний в очах Бога як і Кайзер ...
Запитання ... чию істину ти прийняв Кайзера чи Христа ... ?!
Давай вгадаю ... однозначто те що "прієподносіт хрістіянство" ...

"Зачем такое сложное?
Богу можно было бы придумать что нибудь попроще и оно бы вертелось. "
В одному селі потоп ... вода вже аж до даху будинків досягає ... сидить Іван
на даху і молиться щоб Бог його порятував ... тут човен підпливає із сусідами
і вони йому кричать ...
- іване, сідайно до нас тут є ще місце ...
- Пливіть, пливіть мене Бог порятує ...
І вони поплили ... приплив другий човен, третій ... та ж історія ...
іван не сів у жоден із трьох і у результаті втопився. Попадає Іван
у Рай та й претензії до Бога виставляє ...
- Господи, я ж так усердно тобі молився а ти мене не порятував ...
На що Всевишній відповів ...
- Як я, Іване мав тебе ще рятувати ? Я до тебе три човни посилав а ти у жоден не сів ...

Суть байки така ... що у нас "сльожноє", то у Всевишнього це "прьостоє" і "вієртітса" ...

...

 

Хіба що для дурнів, Друже, не доказуєме ...
А погляньте но на нашу планету Земля, на те як вона облаштована,
погляньте як складно і розумно збудоване людське тіло ... невже усе
це сотворилося само без великого розуму ... ?! Не смішіть мої шкарпетки !!!
Візьміть автомат АК, розберіть його до гвинтика і закиньте у бетонярку (моск. бетономішалка)
і увімкніть її ... скільки часу потрібно щоб бетонярка перемішувала деталі АК і
той сам по собі правильно зібрався б у результаті ... га ... ?! Ото ж бо й воно ...
А хтось хоче сказати що наша планета із усім живим на ній зібралося само по собі
як той автомат АК у бетонярці ... ?!

...

 

"А может смысл человества самим стать богами"
Було вже таке ... було ... у 1917 році ...

"перейти в развитии на выший уровень"
Угу ... один вже навіть перейшов і став "гуру" ...
До сьогодні лежить у шкляній труні і смердить НА ВИЩОМУ УРОВНІЄ ...

І навіть рай побудували ... для комуняцької верхівки ...
Правда на цей "рай" мусіло працювати не одне ПЕКЛО ... 15 республік ...

І цей "ВІСШІЙ УРОВІЄНЬ" проіснував лише 70 з хвостиком років,
після чого ВЕЛИКОЮ ПІ...Ю НАКРИВСЯ сам від свого обтяження ...

...

 

Слово Бог, кожен розуміє по своєму! Для когось це бородатий старець, який сидить на хмарах, та "розкидує" блискавки, а для когось це вищий розум, який володіє усіма таємницями всесвіту. Для себе не виключаю гіпотезу інопланетних прибульців з далекого космосу, яких древні люди і назвали Богами!

 

"Самая изощренная хитрость Дьявола состоит в том,
чтобы уверить вас, что его не существует."

Шарль Бодлер

...

 

Но к этому стремиться надо, либо стремиться доказать обратное.

 

Ні Пан KAISERLEMBERG не приймаю. Ми б с тобою за чаркой горілки похфілосовствували. Але!!! Для мене хфілософія така! Існує три речі у мирозданні: Енергія, Інформація та резонанс (імпульс). Це як стрічка Мебіуса(знак бесконечности - перевернутая восьмерка) - саме останнє(резонанс). Саме воно - останнє і є тією движучою силою, яка дає дію (движение - блин ну извени за мою корявую співучюю - но думаю я на гребаной кацапской - так получилось). А перші дві речі (энергия и информация) - они постоянны. Они всегда были - всегда есть - и всегда будут. Для меня ближе что то типа- Бог если и есть - то он спит, все что происходит в мироздании: как это мироздание самоорганизовалось, как там возник разум (который пытается понять - создать, или уничтожить Бога) - ну или Бог он вообще - поза цим мирозданням - если Он и принимал участие в создании нашего мироздания, то он был извне, не в нашем мире, - как сторонний наблюдатель. В общем он не имеет отношения к внутреннему миру(мирозданию нашему). Он извне (ведь в начале был Бог, а потом он создал....). И он не причем.
И второе: лесенка развития. Если есть твари низшие, есть твари высшие, есть люди, есть боги (старые - новые), есть наверное надбоги. Каждый Бог (который придуман человеком) - настолько же Выше человека, настолько выше каждый последующий Бог. Кто то придумал Вселенную - а кто то придумал Бога который придумал эту вселенную.

Буддизм наше все - а Боги это вторично.
ПС: а может имеет смысл почитать Толкиена или Сайентологов. Или Хайнлайна тоже можно. Солипсизм тоже интересная штука)))).
ППС: Однако чревато все это для рассудка - можно потеряться.))))

 

Это ещё ни кому не удалось. В это можно только верить или не верить.

 

Рівень наших пізнань ,що стосується Бога ,ні на відсоток не більше чим написано в книгах святого писання! За умовою ,що книги є реально правдивим джерелом тих часів. Пізнати існування Бога, це одночасно відкрити всі таємниці всесвіту! Нам до Богів, як амебам до людей!!