День Памяти Дмитрия Донского

1 июня (по новому стилю) - день памяти выдающегося русского государственно - политического деятеля и полководца, великого князя Московского (с 1359) и Владимирского (с 1362) Дмитрия Донского (1350 – 1389 гг.).

Начиная со второй половины 60-х годов XIV века князь Дмитрий Иванович осуществил ряд мероприятий, направленных на укрепление государственного управления и военного дела, а также на усиление своей вотчины - Московского княжества. Он первым из московских князей возглавил вооружённую борьбу русского народа против Золотой Орды. 2 августа 1378 года на Рязанской земле у реки Вожа русские войска под предводительством Дмитрия Ивановича впервые за полуторавековую историю татаро - монгольского ига обратили ордынцев в позорное бегство. Но прежде всего, имя князя Дмитрия связывают с победой на Куликовом поле 8 сентября 1380 года, где он проявил выдающийся полководческий талант, за что и был прозван "Донским". Это сражение доказало возрождение сил Руси и стало началом освобождения её от татаро-монгольского ига. Куликовская битва оказала решающее влияние на создание единого русского государства, на утверждение русского национального самосознания.

За своё 30 - летнее правление Дмитрий сумел стать признанным главой антиордынской политики в русских землях, собирателем русских земель. В княжение Дмитрия Донского Москва утвердила своё руководящее положение в русских землях. Имя Дмитрия Донского стало символом русской воинской славы на века.

СЛАВА ГЕРОЮ РУСИ - ДМИТРИЮ ДОНСКОМУ!

http://www.youtube.com/watch?v=kiYf4FIzPhY
http://www.national-resistance.com

 

Дмитрий воевал против Мамая,узурпатора власти в Орде,который,к тому же ,не был Чингизидом.
За победу над ним получил благодарность Тамерлана.
То есть,Дмитрий был верным вассалом,который воевал против другого вассала,который восстал против сьюзерена.А не возглавил борьбу русского народа(которого тогда ещё не существовало) против Орды.
Когда Тохтамиш двинул на Москву через 2 года " Великий Князь , потеряв бодрость духа , вздумал, что лучше обороняться в крепостях, нежели искать гибели в поле. Он удалился в Кострому с супругою и с детьми, желая собрать там более войска и надеясь, что бояре, оставленные им в столице, могут долго противиться неприятелю".
"...явился достойный Воевода, юный Князь Литовский именем Остей, внук Ольгердов... Умом своим и великодушием, столь сильно действующим в опасности, он восстановил порядок, успокоил сердца, ободрил слабых..."
Юный Литовский князь Остей погиб, защищая Москву.

Вот такой святой Дмитрий,который "собирал войско" в лесной глуши в Костроме,послав на мученицкую смерть Остея...

 

Доказательства, что он был вассалом ? Грамоты или прочие документы ? Если нет, большая просьба. Не несите херню

 

Вы хотите сказать,что Московское княжество было независимым от Орды и не платило дань???Платило до 1505-го года.

 

...А было ли "Куликово поле" вообще...? (Где именно и какая дата (реальная...)...?)
И как объяснить исторический факт похода Тохтамиша (1382г) на Москву как бы после "Куликово поля"?
Вопрос ?

С уважением....

PS Историческая наука не стоит на месте, а некоторые люди этого не хотят замечать или делают вид что этого не замечают...

 

По общепринятому мнению, Дмитрий Донской начал чеканку собственной монеты вскоре после Куликовской битвы. Как известно из школьных учебников, Орда потерпела сокрушительное поражение на Поле Куликовом, и Русь смогла развивать независимую экономику, опираясь на собственные деньги.

Однако вид первых русских монет до сих пор производят на неподготовленного человека неоднозначное впечатление. На одной стороне монеты изображен князь с оружием и надписью «Печать Князя Великого Дмитрия». На другой же стороне красуется бодрая здравица арабской вязью: «Султан справедливый Хан Тохтамыш да живет долго!». Некоторые монеты несут важное уточнение — мол, чеканена монета в «Новом Сарае».

С позиций русской нумизматики, лицевой стороной монеты является сторона с портретом и именем князя. Но надо учесть, что ислам запрещал изображать людей и все средневековые арабские монеты не имеют портретов правителей. Поэтому в арабской нумизматике лицевой стороной обычно считается сторона с именем хана — в данном случае Хана Тохтамыша. Получается, что у этой монеты две лицевых стороны?

Чтобы понять в чем тут дело, надо разобраться — что, собственно, произошло на поле Куликовом в 1380-м году? Не будем обсуждать версии «новых хронологов» — было ли само сражение, и где находилось само поле. Не будем вдаваться и в отчеты археологов, за годы исследований не нашедших на Куликовом поле практически никаких следов битвы. Дело не в этом.

Суть событий вкраце была такова. В Орде в те времена царила смута — «Великая Замятня» — и за 23 года на престоле перебывало больше 25 ханов. Рекордсменом стал хан, продержавшийся у власти три дня, после чего он был убит. Пользуясь неразберихой, московские князья не спешили с выплатой дани. Они не были исключением — литовские князья с самого начала «великой замятни» не платили дани в Орду и, пользуясь моментом, захватили новые земли, отторгнув их от ордынских владений. Через несколько лет Сараю не подчинялся уже ни один улус Золотой Орды, которая фактически распалась на отдельные воюющие между собой княжества. В 1360-х годах власть в Орде взял в свои руки военачальник Мамай. Он обладал огромной властью, но не был чингизидом (потомком Чингиз-хана) и не имел права чеканить собственную монету. Постепенно он начал брать под свой контроль разрозненные территории Золотой Орды, дошла очередь и до русских княжеств. Мамай собрал войско и поспешил на Русь, чтобы установить свою власть, а заодно собрать накопившиеся за предыдущие годы недоимки.

Навстречу ему выступил князь Дмитрий. Состав его войск был примечателен — в его рядах не было князей из Рязани, Суздаля, Твери, Смоленска, Новгорода. Свои налоги они уже заплатили Москве и могли спать спокойно. То, что Москва не хотела собранные деньги отдавать законным владельцам — татарам, — была проблема Москвы, никак не других княжеств. Рязань вообще вступила в союз с Мамаем. Литва заняла ожидательную позицию, ей было в общем-то все равно, кто там кого одолеет. Ягайло с войском пошел помогать Мамаю, но не дошел — как видно, не очень-то и спешил.

Однако так или иначе, но на Куликовом поле самозванцу был дан жесткий отпор. Мамай не только не получил денег, но и растерял войско и тем самым с ним было покончено. Власть в Орде перешла к легитимному правителю — хану Тохтамышу, потомку старшего сына Чингиз-хана — Джучи. Мамай с остатками своих сокровищ и своих приверженцев бежал в Крым, где и был убит.

Таким образом Дмитрий Донской, победив на Куликовом поле самозванца Мамая, фактически расчистил дорогу законному правителю Орды — Тохтамышу. Ни о каком самоопределении и отделении от Орды в те годы даже речь не шла. Русские князья безоговорочно признали власть нового хана, обменялись послами «…и была радость великая на Руси».

Тохтамыш пресек все внутренние смуты и восстановил государственное единство Золотой Орды. Дошла очередь и до русских княжеств. В 1382-м году Тохтамыш лично поехал за законной данью в Москву, поскольку за годы неуплат накопилась большая сумма. На этот раз князь Дмитрий не только не вышел на Куликово поле, а даже и объясняться не стал. Бросив всё на произвол судьбы, князь просто уехал из Москвы, забыв взять даже собственную жену. Бежал Дмитрий в Кострому — современные историки это объясняют якобы срочной необходимостью собирать некое «ополчение». Вслед за ним из города разбежались и московские бояре. Историк Н. И. Костамаров прямо обвиняет Дмитрия Донского в трусости и его отъезд из Москвы при известии о приближении татар называет «постыдным бегством».

Москвичи, оставшись без всякого руководства, собрали городское вече и передали власть в городе литовскому князю Остею, который по случаю оказался в Москве. Тот мастерски организовал оборону и отбил татарский штурм, впервые на Руси применив огнестрельное оружие. Тем не менее Тохтамыш обманом вынудил открыть ворота и впустить его в город, в результате резни погибло 24 000 москвичей. Взяв своё, Тохтамыш убрался восвояси. А Дмитрий немедленно возобновил выплату дани Орде, и платил её до конца жизни.

Вот в таких условиях и начала чеканиться русская монета. На одной стороне она несла имя Державного Ордынского Хана арабской вязью, на другой — имя его регионального представителя на местном языке. Арабские буквы с русских монет окончательно исчезнут лишь при Иване III.

 

Ревизионизм это конечно интересно, но в крайности вдаваться не надо.
куликовская битва была, это факт. Как и то что даже будучи формальнным вассалом Дмитрий Донской гнул свою политику, расширения и укрепления Московского княжества.
Кстати Дмитрий Донской был таки не зачинатель подобной политики, тут тверские князья сыграли значительную роль. То что прямые предки Донского собирали по всей Руси дань для орды, тоже факт.
По поводу похода Тохтамыша и якобы бегства князя, тут нужно более внимательно изучить вопрос. Тохтамыш был в своем репертуаре, плюнул на все договоры ( с Тамерланом было также) и в надежде укрепить свой авторитет в Орде- решил приструнить московского князя. Донскому не хватало времени собрать войско вот и укрылся в крепости.
На тот период истории трудно отделить татар от русских, по сути говоря вплоть до Ивана Грозного противобствующие стороны имели в своем лагере немало представителей татар и русских.
Как никак 300 лет не выкинешь, как и предыдущие им 400.

 

Камрад,в какой крепости?Наберите в Википедии "Кострома",там написано:расстояние до Москвы 330 км!

 

Суть не в этом ( опечатался я, признаюсь) смотрите то о чем писал я ранее.

 

Вот с этим не согласен.
"Поэтому Гедимин Князь года 1320-го, пришел в земли Малорусские с воинством своим Литовским, соединившись с Русскими (Киевским,), что состояло под командой воевод Русских Пренцеслава, Свитольда и Блуда да полковников Громвала, Турнила, Перунада, Ладима и других, изгнали с Малой Руси Татар, победив их в трех битвах и в последней, главной, над рекой Ирпень, где убиты Тимур и Дивлат, Князья Татарские, Принцы Ханские. После этих побед возобновил Гедимин правление Русское под начальством избранных народом лиц, а над ними поставил наместником своим из Русского рода Князя Ольшанского, после которого было из того же рода много иных наместников и воевод".
После этих битв Великое князство Литовское, Руское, Жомойтское и иных больше дань Орде никогда не платило.То есть за 60 лет до Куликовской битвы.

Очень туманна роль Ягайла,который якобы шел на помощь Мамаю. Это при том, что его родные братья Андрей и Димитрий (Полоцкий) со своими дружинами выступали на стороне Московского князя.

И совсем умиляет поведение святого в битве:: он отдал свой княжеский убор и своего коня простому боярину, велел тому одеться в великокняжеские доспехи и стать под великокняжеским Московским Знаменем, то есть, заменить Димитрия, а сам, "замаскировавшись в одежду простого воина", ушел в ряды простолюдинов. Там он и сражался среди рядовой массы людей, где был оглушен и лежал без сознания у "срубленного дерева".

 

Видимо некоторым товарищам-комрадам не нравится, что при нём начала Москва пониматься из-за врождённой ненависти к этому городу и ко всему московскому. Что ж я не буду уподобляться некоторым и писать плохие вещи скажем про Бандеру или Шухевича . У каждого свои герои . Тему стоит прикрыть что бы она не превратилась в очередной срач.
С уважением.

 

На этот вопрос не найдем ответа...

Мы верим в светлое чудо,почти былинного богатыря - символ защиты Родины.

Дмитрию Донскому - Слава!

 

заодно и день Ильи Муромца нужно отмечать)))

По Куликовской битве альтернативы много написано и есть несколько док. фильмов...где четко и конкретно разбивается в хлам "Петровско-Советская" история.
Имело место разборка за власть...монголоиды стояли по обеим сторонам поля битвы..

Приведенный в теме портрет Дмитрия тоже не отвечает действительности...

 

При всем своем национализме и шовинизме, я не могу отрицать, что говорить о зарождении национального русского государства в тот период нельзя. Соответственно Куликовская битва, так же как и, например, Ледовое побоище - феодальные войны, не более.
Но этот факт не отменяет того, что Дмитрий Донской (как и Александр Невский и многие другие) - выдающийся славянский полководец.

 

При всей противоречивости трактовок , редкий пример достойного русского князя . Хотя бы то , что бился он в пешем строю среди простых воев достойно уважения.

 

Многим не нравится, что Московская династия царей была более хитрой и решительной, нежели остальные претенденты на власть на Руси, такие как Тверь и Литва. Победа за Москвой в праве возглавить Русские земли в борьбе против монгол - не чистая случайность, а следствие длительной борьбы, где выявились реальные лица всех претендентов - и Литвы, пытавшейся расширить Литовскую Русь, и Твери, водившей татар и Литовцев на Русь, разоряя каждый год все земли, и Москвы, которая стремилась отгородиться от войны на территории своего княжества, расширить его, создать экономически благополучный регион, мощную военную силу, способную защитить своих союзников, чем и привлекла на свою сторону многих. Не стоит недооценивать Орду, которая готовилась к решительному бою, собрав все свои возможности и ресурсы, развернув широкую игру на Руси по травле между Тверью и Москвой, Литвой и Москвой, колеблющихся княжеств (Рязани и Ростова). Мамай дал ярлык Твери - Тверь решила его оставить себе, -началась война; провокаторы сообщили, что на у реки Пьянма разворачиваются крупные силы Ордынцев: пришли, постояли, подумали шутка, ушли, - появились татары и разгромили расслабившихся на реке людей, опустошили Рязанское княжество....
И после этого надо было решительно действовать, иначе бы все союзники Москвы отвернулись бы от неё (ведь все военные союзы основаны на том, чтобы действовать. а не стоять и ждать десятилетия, иначе они распадаются...в лучшем случае), и Руси повезло, что нашёлся храбрый человек, собравший такое большое войско, вставший в ряды простых воинов и отстоявший нашу с вами свободу!! а кричать, что Куликовская битва и Дмитрий Донской мифы - глупо, ибо я могу такие вещи в кое-какой истории назвать мифами по кое-чьей логике, и буду, получается, прав!

 

какая блин Русь...Московия приписавшая себе чужое название...

 

1.камрад,лично я никогда не питал ненависти к Москве,ко всему московскому и русскому
2.никогда не считал Бандеру и Шухевича безгрешными,а тем более святыми.
3.Мне всё равно,кого вы считаете своим героем,святым.Вел я к тому,что у великого русского народа есть действительно выдающиеся герои,в отличие от персон,которых героизировала Екатерина 2 при написании истории Русского государства.Взять хотя бы сына "святого" Александра Невского,который упрекал отца за то,что тот вёл татар на Новгород,за что отец приказал выколоть ему глаза.
Если Вы действительно патриот,то должны отделять зерно от плевел.
С уважением, doccc.

 

Боже ж ты мой... и это военно-ИСТОРИЧЕСКИЙ форум...

 

Тссс!

 

молчу а то понесется))

 

Поддержу! Ведь у каждого народа должны быть и есть свои ГЕРОИ! А пытаться уменьшить их значение, искать на них "компру" и исторические "несовпадения"- значит не уважать тот народ (и ту страну), для которого эта личность (ведь никто этого не отрицает)- НАЦИОНАЛЬНЫЙ ГЕРОЙ.

имхо

 

В отличии, скажем, от Александра Невского, ДД не канонизировали. Были у него траблы с волосатыми...

 

Ничего Московия себе не приписывала. Московская Русь — исторический термин, который обычно употребляется для государственных образований:

* Великое княжество Московское (1376—1547)
* Царство Русское (1547—1721)

 

Ну и где здесь слово "Русь"?