Этого "главного" сейчас уже почти нет... Эти вещи никак не помешали бы "художественности" фильма. Особенно при тех суммах, которые официально тратятся на производство кинокартин. Хотя в данном случае ключевое слово "официально", т.к. в реале деньги проходят через процесс "усушки и утруски по дороге".
Фильм обещает быть очередным киновысером. Где это видано,чтобы европейцы(тем более в первые дни войны!) прикрывались живым житом из женщин и детей?Пропагандистский бред. А на физиономию Деревянко уже,если честно,смотреть тошно,могендавид бы ему на лбу вытатуировать,он бы очень рад этому был бы,достал уже этот "чудо"-актер.
Есть, просто кино это коммерция. Его девиз - быстрее, дешевле и чтобы "пипл хавал". Посмотрел вчера "Попа"(история священника Псковской православной миссии, спасшего десять детей из Саласспилского лагеря (брехня. конечно ну как "европейцы" и "юберменшы" могли брать кровь для своих раненых у детей?)), там сцена - Михалкову не снилось. Вешают в деревне партизан с борта машины, грузовик буксует и одна из казненных балансирует босыми ногами на краю, цепляясь за жизнь, пока солдаты не выталкивают грузовик. Жутковато..... Хотя, наверное, это остатки советского кино - дальше будут сплошные тимати и ксюши собчак.... Было б это только в кино...... Сейчас нет нормальных сценаристов, все что пишут для кино - ерунда полная. Как не снимай - в итоге получится "Предстояние" и "Послепадение". А маузеров и танков "Сомуа" на всех не хватает. Китайские "зори" вообще все немцы с м-3 бегают и кольтами - нет у них не шмайссеров ни парабеллумов в реквизите) Вот тут на форуме споры про петлички и кокарды на двадцать страниц. "Заклепочников" посади в консультанты, и фильм умрет на грани костюмов)))))) А кино оно все-таки не про петлички и гвоздики?
Э-э нет, сценаристы нормальные есть (я даже читал их работы до переделки), вот только "нормальные сценарии" особо не нужны. Как всегда перенимая что-то с Запада у нас это принимает извращённые формы. "Там" режиссёр только снимает материал, а всё остальное делают по большому счёту продюсеры и другие люди. Только именитые режиссёры могут позволить себе затребовать от продюсера не влазить в процесс, и то... У нас же продюсер диктует режиссёру "свою непреклонную волю", обычно бывая крайне далёким от искусства и специфики кинопроизводства. При этом просто необходимо попилить бюджет, получить откаты и просто украсть деньги (можно и вещами). Вот отсюда весь этот шлак. Иногда складывается ощущение, что большинство проектов изначально затевается, чтобы отмыть или разворовать деньги. А с Михалковым (и ему подобными) всё просто - они считают себя вне критики и позволяют себе годами просирать деньги налогоплательщиков, ваяя очередную "нетленку".
Есть картины где и с драматургией всё в порядке и с "заклёпками". А при нехватке маузеров и прочего, то при тех многомиллионных бюджетах можно и с ноля сделать. Было бы желание.
Мальчик с трубой - по всей видимости Петя Котельников. В трейлере удивила драка в оружейке. Что к чему?
Полагаю, на волне приказа не поддаваться на провокации или просто приказа не получил. Иначе он выдать оружие не имеет права. Вот и дали ему в репу...
Если уж замес начался, должна была прозвучать команда: "Рота, подъём! Боевая тревога!" А по этой команде следует вооружаться. Правда, естественно, в присутствии командиров.
Всё-таки наиболее известной фигурой среди несовершеннолетних защитников крепости был именно Клыпа (трубач, воспитанник музыкантского взвода 333-го полка). В советской литературе его даже окрестили "Гаврош Брестской крепости".
Не могу говорить за всю советскую литературу, но в книге Смирнова Клыпа и Котельников имеют равное значение. Котельников был таким же музыкантом как и Клыпа, только из полка Гаврилова. Что мешает ему быть на экране?
Значит плохо (или давно) читали Смирнова. Что-то я не вижу там главы про Котельникова, в отличие от главы про Клыпу А про мешает или нет, то авторы не сильно углублялись в материал и это очевидно уже по трейлеру. Так что вряд ли они вообще знают кто такой Котельников.
Кстати, ботинки (как с гетрами так и без) встречаются уже в первые дни войны... Речь не горных стрелках.
да у них были ботинки к тому времени. но они носились простыми пехотинцами в июне 41 г. - не на поле боя, а в тылу с брюками навыпуск
Есть фото и с гетрами. В частности видно на фото из "Фронтовой иллюстрации" о боях за Немиров, где германцы осматривают подбитые советские танки. Без гетр мелькают германцы в кинохронике по боям за Смоленск. И даже ранее - мае-июне 1940 во Франции.
осматривают танки- значит уже в тылу. и прочее- тоже. в ботинках без гетр в боевых условиях в то время? сомневаюсь (уж явно не в носочки брюки, и не навыпуск) В боевых условиях ботинки массово стали носиться пехотой 43-44.
Ну очень ближний тыл Сделаю сканы - выложу. Без гетр хронику не обещаю, а вот по Франции имеются фото. Насчёт периода массовости ношения я в курсе.
Всё таки на 22 июня покажут Рабочую версию уже в январе показали.. пипл в восторге)) http://www.youtube.com/watch?v=e4NhPx_pVno
Ничего подобного. Есть документальное подтверждение, что уже в Брестской крепости были немцы в ботинках....Причем по наличию пыли на их форме видно, что они "только что" провели очередную зачистку....
