Утопическая теория о том что возможно жить без государст, в мире состоящем из государст, популярная в среде детей люмпинов.
На самом деле в анархизме несколько течений и вовсе не все их них отвергают Государство. Есть такие что проповедуют минимальное вмешательство Государства в жизнь Общества.
с самой структуре анархии есть упорядоченная тоталитарная система управления основанная на превосходстве силы те кто разводят анархию внутри своей системы подчиняются вертикали власти внутри этой системы есть свои законы , правила , традиции, устои , нормы поведения по законам биомусора , как только иерархическая куча разваливается внутри себя на не признающие иерархию кучи, то в них моментально формируются иерархические цепочки по интересам и взглядам и кто занимает высшее положение на момент безвластия тот и выстраивает новое устройство бытия, но это точно не будет анархия , потому что заложенные ментальные установки требуют сохранения и удержания власти под страхом быть никем
Цели анархизма возможны только в среде анархистов. Но они никогда не говорят, что будет если общество разделено на 2 лагеря. На пример анархисты и республиканцы. Анархисты видят все в таком аспекте. Вот мы тут договорильсь между собой....,мы все согласны..... и будем помои и мусор выбрасвать на дорогу перед домом. Нам так удобно....,никто не возражает...... На что у республиканцев есть ответ. Вам сукам удобно,но грязь на улице приведет к холере,а мы проголосовали за то что мусор на улицу не выбрасывать, А для говна и помоев сделаем канализацию. А кто не подчинится тот будет наказан. Так что анархия ,как и коммунизм имеют утопические корни. Хотя ,что бы разобраться в утопии какого то движение нужно время. Сначала движение попклярно,потому что никто не понимает его сути,а со временем все становится на свои места.
Государство должно быть для народа в первую очередь.А у нас как сформировались воровские кланы после Второй мировой,так они и остались до сих пор.Так нафига мне нужно правительство,которое не защищает меня и АБСОЛЮТНО ничего для меня не делает?Лучше уж пускай я сам себя защищать буду,это более эфективно будет.
Вы очень заблуждаетесь в теме. Модель "Государство для народа" была воплощена в СССР. Вы сами видите чем это кончилось и его последствия. Модель "Народ для государства" воплощена в США. Вы сами видите к чему они "Докатились "с этой моелью . Практика показывает что эта модель на много лучше предыдущей.
...середина и есть т.н. "серая масса", которая примкнет к той "крАйности", которая на данный момент будет господствовать/побеждАть... и это имеет числовЫе выражения (количества)
Анархія в нині існуючому суспільстві це утопія! Любе "стадо" без "пастуха" це справжній destroy. Але якщо відверто, якщо в душі ти анархіст, то ти вже на половину вільний!
скорее заблудший и сбитый с толку может так случится что времена позже ты будешь требовать подчинения своим требованиям, диктовать свои правила ....
Основные три принципа анархизма: 1) Свобода, 2) Равенство, 3) Взаимопомощь. Дорогие Камрады, где есть среди этих принципов, место- диктатуре, пофигизму, " помои выливаем на улицу" и т. д. )??
Все так гарно тільки в теорії, насправді люди дуже різні створіння, багатьом притаманні такі речі як жадібність, брехливість, зарозумілість. Від цього нікуди не дінешся, така природа людини. Анархізм може існувати тільки у ідеальному суспільстві.
Как раз в США - государство для народа, предоставляет услуги, а когда народ для государства - это фашизм
Я вже колись писав тут,повторю ще раз.Людина людиною управляти не може звідси і всі війни,так було і так буде завжди.Але ж якось то треба далі жити в цій коробці під назвою Світ(тут ми заточені і від цього нікуди не дінешся),тому треба вибирати щось середнє,тобто якщо наприклад брати там соціалістичний устрій чи там капіталістичний кому що більше до душі,то щоб був правовий,тобто керований законами,які повинні всі без винятку виконувати,бо коли правління по безпределу по типу сказано-зроблено,з точки зору самої сили,так-звана абсолютна свобода,що не регулюється ні нормами закону ні моралі,ні релігії і таке інше,будь-який устрій зведе нанівець.Що ж моїх вподобань то форма правління-Монархія.Що ж до Анархізму як течії,не маю нічого проти,кому як подобається,для бунтарів і революціонерів,яких породжує несправедливість саме то.
