Розстріл на Житомирщині.

"Просто орендатор оказался проворнее."
не смешите мои тапочки...
он шо, в "IPSC" чемпион по стрельбе?


Еще и с ИЖ-58...ну не верю!)

вот так , он могет (ваш проворный)?

 

Начиная с 1977 года иж-58 выпускался с эжектором стреляных гильз. При наличии определенной сноровки и практики, стрелять из такого ружья можно практически со скоростью помпы (если учитывать например серию из 6-8-10-12 выстрелов). Помпа ведь после разрядки магазина замолкает, и неумеет стрелять дуплетом (почти дуплетом). Хотя конечно из двухстволки после пары выстрелов при смене пары патронов задержка больше чем у помпы между 2-м и 3-м выстрелом.
Но повторюсь при наличии эжектора и сноровки в серии более 4-х выстрелов не факт что помпа будет быстрее (а если серия 8-10 выстрелов, то наверное факт что двудулка с эжектором будет быстрее). ИМХО.

 

И еще. Милиция говорит о пяти изъятых стволах. Все стволы на разрешительных документах. Один - это иж-58. Два других известны по фото: это АР и Калаш - они рядом с телами. Еще 2 где? Подразумевается что это стволы убитых гостей. Их просто не фотографировали? Они принимали участие в стрельбе? Или были зачехлены? В домике? В машине? Бежали ли за ними убитые?

 

Да после этого случая ИЖы в цене подымутся. С ув

 

Вот скорость, видео первое попавшийся. С ув

 

Ну не обязательно Ижы.)) Эжекторы сейчас ставятся во многие ружья. В частности у меня одно из ружей с эжектором. И когда на уточку стоишь и налетают стаи, я с такого ружья очень быстро стреляю. Большим пальчиком правой руки рычаг запора колодки в сторону двинул - стволы под своей тяжестью вниз ушли - две стреляные гильзы назад вылетели, а в это время левая рука уже из бандольерки на груди пару патронов вытащила. Патроны вкинул парой в патронники - ствол левой рукой закрыл - большим пальчиком правой предохранитель сдвинул - к выстрелу готов. При том что руки с ружьем с линии прицеливания опускаются не более чем на уровень груди. Как то так.
Но это если упор на скорость.
Я так думаю что у убивцы не было нужды устраивать ну прям канонаду. На его стороне куча плюсов.
1. Он трезв, все его оппоненты нет. А некоторые после алкоголь плюс конопля могут быть в хлам.
2. Он у себя дома - знает каждый кустик - сектора обстрела, представляет планировку домиков внутри (где кто лежит, куда будет бежать, где есть шкаф за которым можно укрыться и т.д.).
3. Он в ночи снаружи его не видно (сразу не видно).
4. Ближний бой - двудулка - выстрел дуплетом - 18 картечин сразу.

ПС: ИМХО положить их всех сам, из двудулки он мог. Второй вопрос: за что мужик пошел сознательно на пожизненное? Потому как ничего другого ему не светит. Даже если это начиналось как самооборона и это будет доказано в суде, то на лицо ее превышение. Он должен был остановиться, когда прошла угроза его жизни.

 

Да дело не скорострельности... Это к слову. Что он остался живой.

 

Ну пишут ведь живой но раненый. Руки от ножа порезаны при начале нападения. И огнестрел в плече в последствии получил.

 

Экспертизы нет, каким ножом и с какого "ствола"

 

Спасибо за хорошую шутку с утра

 

И есть ли вообще ранения, официально это не озвучено.

 

Где-то писалось, что они - имели отношение к авиаразведке. Сколько там стрельбы из личного оружия?
И, кстати, многие мои приятели-ветераны АТО - не прочь пострелять из своего личного оружия.

Все люди - разные. Например, компания моего отца - прекрасно совмещала стрельбу и рыбалку, или - стрельбу и сбор грибов, при выездах на природу. Да, и мы, раньше - также, бывало, не отказывались от такого "совместительства". И, да - стреляли, именно, по банкам, а не охотились. Правда, в указанных случаях - не бухали, и не палили. И, всё, всегда - нормально было.

 

1. Все его оппоненты - одновременно и единодушно, вусмерть? Не припомню таких попоек, хотя - принял участие в великом множестве таковых.
2. Планировку домиков - представляет, это да. Но, вот убитые - даже не попытались использовать мебель в качестве импровизированных баррикад.
3. Был, ли включен свет в домике, где все спят? Собственно - почему, бы, его - не выключить, отходя ко сну, или, даже, в начале конфликта?
----
Если стволов, было не два, а четыре, вопрос такой - что мешало валить его в четыре ствола, вместо, якобы, одного? Может быть, то, что их владельцы были не мертвецки пьяны, а - уже, мертвы (застрелены спящими)?

 

Читаю этот бред и угораю с вас. Реально как в этом анекдоте про избу-угадайку -

Стоит мужик, катает в руках шарик, нюхает. Другой подходит:
- Ты что, мужик, дурак? Что делаешь?
- Да вот, не могу понять, говно это или пластилин?
- Ну, ты точно дурак! Не можешь разобрать - дай сюда! Взял, покрутил, понюхал:
- Точно, непонятно... Попробовал на вкус:
- Вроде, на говно похоже...
- Ну и я думаю - откуда в жопе пластилин?

 

плохо действует, человек становится полностью недееспособным и не воспринимает происходящее

 

Не нужно быть экспертом или знатоком, что бы понять, что произошло на самом деле. Посмотрев и послушав арендатора-убийцу, любой, кто хотя бы немного интересовался психологией, может сделать вывод, что это: жадный, хитрый, тупой, неуравновешенный, вспыльчивый, обидчивый, 100% упоротый ватник, провокатор, барыга с полным отсутствием совести и чести. Следствие легко это выяснит. Наверняка разговор был о политике, и ввиду явного численного превосходства и выпитого спиртного, разговор шел "в одни ворота", не обошлось без оскорблений и угроз со стороны гостей. В общем достали они его сильно. Он буквально "кипел". Первые жертвы были убиты в состоянии сильного душевного волнения, остальные - хладнокровно и продуманно, что бы скрыть следы первого преступления. Если убийству первых жертв можно найти хоть какое-то оправдание (юридически, психически), то убитые во сне, говорят о том, что это тупое животное. Спрыгнуть ему не удастся.

 

Будем надеяться. Но, его, и - обменять могут, в принципе...

 

и это не вяжется...
по ICTV сказали что на звуки первых 2-х выстрелов, "спящие в пьяном+ угаре" выскочили из домика, увидев 2-х своих побратимов окрававленых...сваливают в домик, и уже из него отстреливаются
но что было дальше...опять загадка?

 

Почитав новости, я понял, что установить нам тут истину будет невозможно т.к. полно противоречивой информации

1. кто-то пишет, что убитые с убийцей были друзья не разлей вода
2. кто-то пишет, что убитые приехали мстить убийце за посаженного мента
3. кто-то пишет, что убитые просто приехали отдохнуть, а убийца их убил из-за резко возникших неприязненных отношений.

 

Очень странная версия.

Убийца был трезв.
Устраивать массовое убийство из-за политических разногласий - это не очень то разумное дело (мягко говоря).

 

Он мог быть трезв, но - под наркотой. Причём - не обязательно, под травой. (Шунт в сердце - не помеха этому делу).
С другой стороны: что, мало случаев, когда на АТОшников нападали (и, даже - убивали!), просто, на улицах?

 

Вы эксперт...есть офзаключение?
Вы хоть раз бывали на подобных "базах отдыха"?

 

Если, так, то, вообще - совсем странно получается.

 

В СМИ писали, что убийцу первым делом проверили на алкоголь и наркоту, и что он чист.

Конечно бывал, я что не человек чтоль?

Он вроде не был ни под алко, ни под наркотой.

Может у него уже начала крыша начала потихоньку ехать, экспертиза покажет.

 

В 05-00??? А потом целый день рыбачили, пока арендатор помогал документировать нач. полиции на взятке?
В полиции (милиции) ни когда не было корпоративной солидарности, даже внутри одной службы. Солидарность строится только на личной дружбе или принадлежности к определенному коллективу. Нацгвардии нет ни какого дела до начальника полиции, если только он не был их другом. В таком случае, о цели их приезда должен был знать оставшийся в живых. Но они не могли знать о разработке нач. милиции, так как начальник и сам этого не знал - его взяли с поличным.