Розстріл на Житомирщині.

И уж сильно одинакоково оени спали.. а кровь не соответсвет ранам на теле и всем брызгам

 

http://www.bagnet.org/news/accidents/1282975/ot-nozhevogo-raneniya-pogib-molodoy-natsgvardeets
снова из ООС

 

Я вас понимаю.. но.. посмотрите на видео? Розбейте на метод детукции,мм,я вам обьясню.. что такое борщ?
Вы скажете что это типа супа,а ннет.. это вода,фасоль,свекла,морковь,мясо и т.д. а потом добавьте аналитику,и все станет ясно

 

Только что по ящику Захаренко показывали. Его слова(не дословно):
1. В начале стреляли в него.
2. Он валит двоих.
3. Выскакивают из домика двое, забегают назад и начинают стрелять из домика. (Выходные от нарезного на фото изнутри). Он валит их.
4. Затем ещё двоих.
5. Последнего не валил, потому как тот был без оружия.
Как то так с его слов.

 

я не спорю. Если по телевизору судить то была локация 6+2/1. И сначала в ноль ушли 2. А остальные 6? они могли его завалить тупо выбегая из домика. Я не сомневался бы что это правда если бы у него была помпа или полуавтомат на 6/7/8 патронов. Но двухстволка?

 

Вот думаете,уже приятно иметь дело.. тем более сами видели выходные отверстия из нарезняка были изнутри,на видео жто видно.. правильно? Правильно! Тоесть оборона была! Да,была! Но как убить семерых? Вот вопрос

 

Не один там стрелял... Сами понимаете,эксперты не берутся за гладкостволы

 

Оно ж не нарезняк.. говорю,убивали их стадом,а повесили на одного... Слишком не сходство в брызгах крови и в разположении дистанции трупов

 

Как-как... Просто- варианты на выбор
-1."Ядреное пойло" от которого все убитые путались в ногах и тыкались как новорожденные кутята. Реально? Да
-2.У него было 2 ружья- помпа/па и иж. причем помпа/па была не его. А потом пару раз выстрели из иж-а для засратости порохом стволов и "пошел сдаваться."
-3.2 человека и две двухстволки. При "сыгранности" пары весьма реально
-4.оставшиеся варианты это -постановочные криптоаналитические действия, то есть: "Тайна сия великая есть".

Вывода два
1.Бухло зло.
2.гладкое на коротких рулит.("окопные метлы")

 

Он был на своей территории ,которую знал от и до.
а половина в первый раз туда попала,так что все возможно.

 

Вам свое,а моя работа военная контрразведка,я не штаны протирал в академии.. чушь все сверху что пишут! Мой вывод- розборки! Один смотался,все пусть и сказал,успел в прокуратуру маякнуть,вот и жив остался,а мусорня следы метет! Быдло есть быдло! А по следах крови мои дорогие видно,и причем жостко,- трупы,тела,и дистанция передвигалась,ну вот одно но...- след смоет только время!!!

 

Они знали десять лет один другого... Версия извините не катит

 

...В таком случае,напишите по сути...из всего выше сказанного-масло масляное...

 

согласен. При этом он был трезвый, а публика невменяемая, плюс на улице темно и в доме темно, ведут огонь из дома, он будет разбираться кто там стрелок, а кто в отключке лежит после убийственной дозы водки и наркотиков?

 

Вы счас о чем?

 

Еще раз говорю,- они знали очень давно друг-друга

 

Ага,вы умный,он не разбирался,вплоть до спящих,в спящих тоже не розобрался

 

Так и есть, одно дело из домика в темноту стрелять, а другое из темноты в светлое помещение.
Если он занял правильную позицию и вышел из темноты на людей под фонарями то его преимущество было существенным. С ув

 

Господа,как мог дал консультацию. С ув ко всем! Я все сказал!!!!!!

 

А то, что погибшие какое-то время ещё могли быть живы и сами эти следы оставили вы не предполагаете?

 

Если у нас такая военная контрразведка.....то пипец. Шут во главе государства..и контрики такие-же фантазийные....Шо тут скажешь...

 

Об этом...вроде все ясно...не?

 

Ну,ну

 

И что это меняет знать друг друга и быть друзьями это разные вещи, у меня знакомых за 40 лет наверно больше 1000 и у вас я думаю не меньше. С ув

 

С ув. Я про что говорят что мол незнают территрории,смотрите выше