Одноствольные переломки. Отстой или высший пилотаж?

С удивлением открыл для себя, что темы о переломных одностволках нет в данном разделе!
Есть темы о помпах, полуавтоматах, мелкашках, штуцерах, нарезных карабинах и двухстволках разных калибров, а о старых добрых одностволках - нет!



Многие считают их отстоем, анахронизмом, отжившим свой век. Так ли это. Я решил разобраться.

Есть у этих ружей какая-то харизма, притягательная сила. Они не могут не вызывать ностальгических чувств! Особенно, у тех, кто ими владел. Не секрет, что большинство охотников начинало свою карьеру именно с переломной одностволки. Многие до сих пор не могут с ними расстаться, не смотря на то, что имеют в арсенале кучу других, более современных ружей!
Не взирая на их архаичность, многие известные оружейные фирмы и сегодня не прекращают выпуск одноствольных переломок, имеют их в своих производственных программах. Это говорит о том, что спрос на них по-прежнему есть.

Прошу камрадов высказывать свое отношение к этому оружию, делиться опытом его эксплуатации, особенностями применения, рассказывать интересные истории, уверен, у многих они были!
С ув.

 

В Анталии в оружейных магазинах наверное самый широкий выбор одностволок всех калибров. Цены то просто смешные, у нас банка пороха варжета дороже продается.

 

Понравился обзорчик!

Одноствольные переломки
Было время, когда охотничья Россия не менее чем на половину была «одностволочной», вернее однозарядной. Основу той однозарядности уже тогда составляли ружья переломных систем. Хотя как ни странно, сегодня иногда можно прочесть миф и о берданке.
В прошлом массовый выпуск передельных ружей был предопределен необходимостью насытить потребителя хоть каким-то оружием, а некоторые партийные деятели видели дополнительный плюс в так называемой «военизации» населения, т.к. классические элементы переделок готовили будущего солдата к знакомству с винтовкой Мосина.

Многие до сих пор считают ее лучшей в мире. А лучшей она не была никогда. Простой, надежной, безотказной – какой угодно, но не лучшей – ни для войны, ни для охоты. О винтовке я так, между прочим. И о берданке к слову.

Почти любой отечественный сборник об оружии сегодняшнего дня начинается с модели ИЖ-5 – ружья, знакомого многим старым охотникам. Однако есть восторженные отзывы и более молодых охотников, а это значит, что такие ружья эксплуатируются до сих пор.



Хотя я начинал охотиться с замечательной одностволкой ИЖК 16 калибра, но с ИЖ-5 хорошо знаком. Ружей этих в пятидесятые годы в сибирской деревне было достаточно – (от16 до 28 калибров).

И у нас в доме некоторое время «жил» такой экземпляр 16 калибра. Отец мой охотой никогда не увлекался, но иногда сопровождал меня в моих походах, по настроению. Не с пустыми же руками ему было ходить. То ружье меня очень занимало двумя своими загадками. Куплено оно было высланным после войны – уж не знаю за какие грехи – прибалтом. Надо сказать, что поселенцы всех национальностей в Сибири никого не удивляли.

И на бытовом уровне неприязни к ним никто не испытывал. А моя мама столько челобитных написала по просьбам тех несчастных, что я до сих пор помню имена председателей Верховного Совета той поры Шверника и Ворошилова.

Ближе к шестидесятым власти перестали возражать против возвращения деда Карло (так его в деревне звали все от мала до велика) в Прибалтику, а вот баба Марта оставалась невыездной. Вот мне и было любопытно, не скрытый ли она злодей? А про ружье мне кто-то наплел, что возил его дед Карло после покупки в город к мастеру и тот поставил в ствол три кольца. Не поверите, но я чуть не протер ружье до дыр, чистя ствол в надежде увидеть-таки те три кольца.

Что пишут о ружье сегодня? Пишут, что оно было удивительно прикладистым, надежным в эксплуатации, обладало хорошим боем пулей и картечью и за это ценилось промысловиками. Пишут и о том, что последующие модели, в частности ЗК, так и не смогли быть более востребованными охотниками, чем ИЖ-5.

Один из авторов пишет, что, по его сведениям, эксплуатировавшиеся
десятилетиями ружья ИЖ-5 пересверливают под патрон Магнум и продолжают эксплуатировать и сегодня.

Напоминают и о том, что ИЖ-5 является копией американской модели «Инвер-Джонсон», – ружья мощного и живучего, выпускаемого по сегодняшний день.



И что из этого правда, а что домыслы?

Насчет прикладистости, пожалуй, правда. Сам я не мог в малом возрасте этого оценить. И вообще ружью тому присуща так ценимая практичными американцами утилитарность. Один несоразмерный с нашими
срединный курок чего стоит. Ни один капсюль не устоит. Насчет хорошего боя картечью и пулей, думаю, пишущие недалеки от истины, т.к. ствол был цилиндрической сверловки. Как я помню, длина ствола 16 калибра составляла 780 мм. На вылете стволы были тонкими. Бой дробью был так себе. Не то чтобы плохой, но далеко не впечатляющий. И из ружья с «тремя кольцами», и из других ружей, которые были у моих родных братьев.

То, что ИЖ-5 ценилось охотниками больше, чем последующие модели, не более, как измышление. Популярность ружья объясняется отсутствием выбора. А выпускалось оно с 1924 по 1941 и с 1945 по 1949 годы и было единственной доступной моделью переломной одностволки.

Правда, в 1945 году ружье завоевало на выставке в Бельгии почетный диплом, но было оно явно не с конвейера. Правда и то, что в 1948 году было принято решение о снятия ружья с производства из-за частых нареканий на надежность системы запирания ствола.

В нашей деревенской лавке еще в 1957 году висело
невостребованное ИЖ-5 ценой в 156 дореформенных рублей. Но охотники предпочитали привозить одностволки ЗК по цене 200 рублей.

Теперь о копировании «Инвер-Джонсон». Неудачной получилась копия. Вот что писал по этому поводу известный оружиевед Е. Маркевич: «Пригонка деталей в ижевском ружье очень неточная, вследствие чего ствол расшатывается в колодке после нескольких сот выстрелов, тогда как американские «Джонсоны» выдерживают без расшатывания несколько тысяч. При устранении упомянутых
недостатков ижевские «Джонсоны» станут совершеннее, станут более живучими, баллистика их улучшится. В настоящем своем виде наши «Джонсоны» лучше лишь таких суррогатных ружей, как передельные из винтовок Бердана и Мосина». Видимо, рекомендации той не услышали.

В 1948 году появляется одноствольное ружье ЗК инженера Казанцева (Златоуст–Казанцев). Представляется мне, что была она первым ружьем данного типа, созданным отечественным конструктором и выпускаемым крупными сериями. Подобных примеров нет ни в дореволюционной России, ни позже, вплоть до конца 40-х (не принимать же всерьез экзотическое ружье Кочетова).



Ружье ЗК против ИЖ-5, на мой взгляд, было совершеннее и конструктивно, и технологически. К тому же удобнее в обращении. Не согласовывались между собой только срединный курок и верхний рычаг запирания – гораздо удобнее был бы рычаг нижний. По эргономике ЗК против прежней модели тоже выигрывало. Честно говоря,
характеристик первых ружей ЗК я не знаю, но с ЗК, выпущенными в 1956–1958 гг. (с хромированными стволами) ИЖ-5 конкурировать явно не могло. Ружья эти были у трех моих сверстников, и я с ними был хорошо знаком.

Разработки Казанцева нашли применение в дальнейших моделях одноствольных ружей и их модификаций. На базе ЗК оружиевед Зеленков сконструировал замечательное ружье «Белка». Кто конструировал ружье «Олень», мне неведомо, но базой явилось все то же ЗК.
Из той же серии и моя первая любовь – ружье ИЖК. Купил его отец в Подольске, имея в кармане лишь рукописную справку из сельсовета – в деревне тогда не полагалось паспортов. С этим ружьем в положении «на ремень», без чехла, доехал я от Домодедово до Павелецкого вокзала, затем до Казанского. И никто меня не пытался ни схватить, ни связать. Вес моего сокровища составлял 2,8 кг, длина ствола (хромированного) была 740 мм, сверловка цилиндр с напором, декларируемая кучность 45%, ложа прямая. Гарантированный рессурс – 6000 выстрелов.
Перебрав в своей жизни множество ружей, бой того ружья вспоминаю до сих пор. Оно великолепно и точно било как дробью, так и картечью.



Наверное, в 1963 году купил я в подарок брату курковое ИЖ-17 16 калибра. Ружье красивое и очень ладно скроенное. Массивный ствол обеспечивал неплохой бой. Да и общее качество изготовления было лучше, чем у ИЖК. Но мы с братом почему-то охотились с ним мало, больше либо с ИЖК, либо с тулкой, а ИЖ-17 вооружали увязавшуюся за нами сестренку.



Я знаком со многими
модификациями этого ружья, курковыми и бескурковыми. Перечислять их нет смысла, т.к. по классу и характеристикам они схожи. Хочу лишь сказать о последней производной. Пик совершенства от изначальной разработки инженера Казанцева – это, несомненно, ИЖ-18Е.



Вполне возможно, это лучшая в мире одностволка. Досадно лишь, что в нынешнем своем виде, сохранив все свои достоинства в плане баллистики, она больше похожа на горбыль, чем на ружье. Нынешние производители предпочли изяществу утилитарность.

У одноствольной переломки
завидное прошлое, практически нет настоящего, и остается вопрос, есть ли будущее. А почему бы и нет? Не исключаю, что культура охоты не вдруг, но возрастет до такой степени, что за доблесть будет почитаться единственный точный выстрел. Но вряд ли это возможно даже в среднесрочной перспективе.

Александр Ярковой

 

Не охотник.
Именно переломка одноствольная - ну вещь в себе. Профиты есть в тех моделях которые именно складываются пополам. При 510мм стволов это и есть габарит оружия которое можно кинуть в рюкзак\байдарку и уже не переживать что где-то будешь застан в расплох с голой жопой.
Обязателен именно внешний курок.
При минимальной сноровке можно показывать хорошую плотность огня. При стволах 510 вполне можно иметь вес до 2.5 кило с учетом небольшого бк(3-4 спортнига дроби, пара четырех нолей, один пулевой).
Владел, стрелял, таскал с собой. Подарил и не жалею. В скорости такую же пушку по моим рекомендациям будет покупать подруга семьи.

 

Обоснуйте, пожалуйста, такую категоричность. С ув.

 

Это да!

 

С моей точки зрения это как сейчас модно - "сурвайвл" оружие.Бекпекер. Предохранители там излишни. В случае курковки ее можно безопасно хранить\носить\возить(авто\лодка\квардрик\да хоть автожир) с патроном в патроннике и без напряжения каких либо пружинок. Благодаря тому что внешний курок можно безопасно спустить с патронов в патроннике.

 

Понятно. Так ли это важно для ружья, хранимого в сложенном положении?
Другое дело, когда ружье хранится в собранном состоянии. Тут согласен. По этой причине, я, в качестве ружья домашней самообороны, выбрал ТОЗ-66.

 

Нашел обзор такого в 410-м калибре. Классная вещь! Правда, несколько слабовата. 20-й калибр был бы в самый раз!

 

Такие же есть в 12м.

 

Вот еще в 12кал

 

.410 - мало, 12-й - много... лишнего веса. Как для ружья сталкера.

 

Иж 17 Ружьё детства) Лёгкое, прикладистое, простое. Вертикалку не люблю, а вот одностволка другое дело. Стрелял с неё лучше чем с двухстволок (зная что скорее всего второго шанса на выстрел не будет). Слышал истории как опытные охотники успевали по зверю отстреляться около трёх раз...а по классике обычно да и то с двухствольного ружья - два выстрела. Хочу такую, но жалко на неё зелёнку)

Надіслано від мого S41, використовуючи Tapatalk

 

Разница веса ружья между 410 и 12 +- 150-200 грамм. Разница в весе бк да, значительная. Но по задачам которые видятся для этой пушки - 5, ну 10 патронов - это уже потолок. Так что суммарно при самых невыгодных для 12го вариантах разница веса будет в полкило между ним и 410. И еще гораздо меньше если сравнивать с 20. При этом 12й - самый популярный гладкий.

 

Где-то встречался тест на скорость перезаряжания одноствольной переломки... не могу найти.
Может, кому-то встречался? Хелп ми!

 

на 2 выстрела у меня уходило менее 3х секунд. Но это при 710 стволе.

 

Ностальжи...

 

Ну, тут, как сказать! Смотря, какие задачи ставятся.
Сейчас много говорят об оружии выживальщика, для которого задача все свое носить с собой. Долго носить. Тут каждые 100грамм багажа на учете будут.
И не о 10 патронах речь идет, а о хотя бы 100-200, возможно и более.

 

Так примерно?

 

Вы смешали для себя понятия выживальщика и сурвайвл райфл. Выживальщик будет сидеть на мешке гречки и с туречкой помпой, напялив противогаз на голову.
Задача сурвайвл райфл\бекпекера - повышение безопасности\шансов на успех в обычных, рядовых "неловких" ситуациях не имеющих отношения к глобальным катастрофам. Например поехали ловить рыбку, а на вас стая диких собак выскочила. Или отказ мотора самолета в буше где-то. Или пошли на сплав по реке в относительно диких условиях. Их задача - обеспечение безопасности + потенциальная добыча пропитания 1-3 раза.
Калаш и противогаз там никто с собой не потащит. Как и 200 патронов гладкого.

 

Возможно. Но никто не может гарантировать того, что эти понятия не смешает сама жизнь в час Ч!
Ибо место, где Вы хранили мешок гречки может внезапно исчезнуть, и Вам придется, взвалив рюкзак с ружьем, 200 патронами и остатками гречки на себя, идти и идти далеко, далеко, в поисках лучшего места для жизни. Возможно, не один месяц идти...

 

Вот, нашел, правда, двудулку. Но результат впечатляет:

 

Есть в пользовании вот така играшка.
Будет время сделаю более подробный фото обзор.

 

Дарра делала много ИЖ-17, ИЖ-18 есть и в Иране. Дико было увидеть такие))

 

Ух, ты! Класс! Очень интересно!