Это всё уже было Мехвод сидел на Пантере далеко от маски пушки под толстой броней. Рикошет снаряда от маски пушки мог пробить крышу корпуса и уйти за спиной мехвода в дно машины. Но и это бывало нечасто, поскольку большинство снарядов были каморные, и разрывались после рикошета от маски пушки не пробивая тем самым крышу. Однако это было сочтено недостатком, и ввели маску пушки с "бородой". Лобешник Пантеры не пробивался снарядом ИС-2 согласно отчетов полигонных обстрелов. Для улучшения противотанковых способностей машины одно время разрабатывался проект перевооружения ИС-2 100мм пушкой. Но потом броня Пантеры похужала и стала пробиваться с очень больших дистанций. По поводу трансмиссии. Тигр управлялся рулем и имел полуавтоматическую преселекторную КПП, управлять им мог любой школьник. Пантеру немного упростили конструктивно, но потребовалось повысить квалификацию мехводов. Однако это, так сказать, в пределах национальной нормы. Зато машина получила возможность превосходно маневрировать на поле боя, так, как ни одному танку союзников и не снилось.
Немцы говорили, что в России исход битвы стал решать бой, а не маневр. Что это значит, надеюсь, объяснять не надо? Как ни крути, все равно не получается отношения меньше 1:5. Или все эти тысячи союзных танков танков противника в глаза не видели?
Из 22 «Пантер», подбитых артиллерийским огнем, десять танков сгорело, что составляет 45% от общего числа подбитых танков. В отчете особо отмечалось, что «при попадании снаряда в моторное отделение, независимо от места входа снаряда (борт или корма), танки «Пантера» горят». оттакототот Отмечалось также, что «танк «Пантера» имеет серьезные недостатки в системе питания двигателя, так как сотрясения от попадания снарядов в броню вызывали течь бензо- и маслопроводов». и неужели после этого Пантерину не могли поджечь бутылкой ????
Я услышал. Не можем клепать ничего другого, у нас просто не существует мотора, пригодного для работы в танке. Несмотря на все разработки, вплоть до Х-образных двигателей, дальше опытных образцов дело не идет. Не живут они в танке... На современном этапе у нас в танках используется глубокий апгрейд В-2 да газотурбинный двигатель на Т-80, который тоже слабже аналога на Абрамсе... В результате мы не можем нарастить броню, увеличить габариты машины и ввести еще множество полезных штучек в конструкцию машины. Для сохранения приемлемой подвижности наши моторы не позволяют нам выбраться из 45тонной отметки.
Это отчеты работы первых партий машин. Впоследствии большинство недостатков были устранены. Пробой брони Т-34 тоже в большинстве случаев вызывал пожар. Это же танк... А вот поджечь бутылкой не могли не только Пантеру, но и более древние Т-3 и Т-4. Равно как и Т-34, с работающими моторами. Бутылка являлась чисто психологическим оружием, и представляла больше опасности для владельца, чем для врага.
Уважаемый Вездеходчик, дизель дымит когда холодный. Пора бы знать. Прогреть двигатель Т-34 не так просто, поскольку термостаты конструктивно не предусмотрены. Данный танк был поднят из озера и полностью отреставрирован незадолго до данного мероприятия. Мотор на нем был установлен другой, полученный с базы хранения после заводского капремонта. Если вспомнишь, я выкладывал фотки мосфильмовских Т-34 на съёмках УС-2. Там на прогреве они дымом всю долину затягивали. В Кобленце на видео отчетливо видно, что, несмотря на неполный газ мотор дымит как паровоз. Для Т-34 это НОРМАЛЬНО.
там что МО герметичное что ли???? и бенз с маслом никак-никак не могли вытеч наружу что бы я его поджег
Ага. А еще всё зависело от дистанции - если дистанция составляла более двух километров, то ИС имел преимущество, поскольку попав в Тигр он его покалечит, а Тигр ИС-2 сомнительно. Здесь уже нужно ретироваться Тигру. В ситуации с КТ наоборот, сваливать надо ИС-2...
Да, на Пантерах и Тиграх МО герметичное, а закидывать вентиляторы бесполезно. Кроме того, немцы широко использовали такой девайс, как обычную металлическую сетку, которой затягивали решетки и воздухозаборники. Бутылки об сетку просто не разбивались...
Тигры парами охотились КТ.... ну вы бы еще Мауса вспомнили... тогда вообще сдаваться надо. там ТАКАЯ БРОНЯ И ТАКИЕ ПУШКИ!!!! а вообще КТ это уже явный перебор и бзик. о чем немчики думали??
КТ - идеальный тяжелый танк против наступающих. После войны КТ стояли на вооружении Франции некоторое время. Вместе с Пантерами. Оставшиеся 4-ки продали арабам
Прости уважаемый Tankdriver, но в чем же его идеальность то ???? здоровый как сарай, стоит много, соответственно много таких не сделаем, соответственно против каких наступающих мы его будем использовать если наступающий нас завалит количеством (как и было в реале).??? Весит... ой мама... сколько он весит то!!!! а если подобьют, а если застрянет..!!!! как ты его эвакуировать будешь??? "...гер майор, дайте мне 4 тягача, мой КоТе застрял в луже.." топлива жрет немеряно, и это при его дефиците у немчиков под конец войны. надежность тоже та еще... не... это бзик и могильщик для танковой промышленности
Вы уж камерады извините,что лезу в вашу тему.... Ищите реальные примеры боёв с участием "КТ".Даже одиноко стоящий на грамотной позиции он долго будет мучать................... Почти каждый "КТ" из состава s.SS Pz.Abt.501 в Арденнах лишний тому пример....
Танкдрайвер. А может дедушка ветеран этого боялся,ну воюя на Пантере. Снимки по Пантерам, разрушеных, внутреним взрывом http://www.battlefield.ru/ru/photoalbums/category/86-german-destroyed-afvs.html
Танкдрайвер. Вы эту решетку имеете в виду?...Вообщето КС это не бутылка а тонкостенная капсула, и бьется по инструкции о заднюю часть башни,а не о корму жидкость стекает вниз
1 можно ссылочку? полистаю на досуге 2 кв-2 подбитый в неудачном месте тоже сдерживал чуть ли не целую дивизию.... и? ЛЮБОЙ ТОЛСТОКОЖИЙ ТАНК поставленный на грамотной позиции наделает шкоды.... весь впрос в том что КоTэ было то всего около 500 и погоды сделать он не мог
1.Это лишь пример....Конкретной ссылки нет,нужно бой изучать из разных источников.Начать отсюда например:http://www.ss501panzer.com/ 2.А если в масштабах вселенной "КТ" считать,то я пас...............
....Только в одном случае он шкоды наделает, если тактику танкого боя не знать, игнорировать боевое охранение, и тупо лезть на него в лоб...
Немцы отступали, и им, по сути, нужен был неуязвимый передвижной противотанковый дот. Так и применялись КТ - устанавливались на путях наступления танков, и ничего с ними сделать не могли. Да и в атаке КТ были далеко не подарком, хотя такого фуррора как Тигр1 и не произвели. В отличие от Тигра 1, который на момент своего появления практически не поражался основными ПТО противника в реальных условиях боя, к моменту появления КТ у союзников уже был набор средств, позволявших успешно бороться с Тиграми в бортовой и кормовой проекции. Поэтому в обороне КТ были очень крепким орешком, а в наступлении бороться с ними было можно.
Фотография взорванного танка сама по себе ни о чем не говорит. Танк мог загореться, а потом мог сдетонировать боекомплект, танк могли уничтожить свои танкисты при отступлении, а могли и бойцы противника. Такое часто практиковалось - если в случае контратаки захватывалась часть территории, но удержать её было сложно, то все поврежденные машины противника на этой территории уничтожались. Зато есть отчеты по Тиграм. Не помню точных цифирь, но к концу войны из 1800 танков в живых осталось около 200 машин, оставшиеся примерно поровну делятся между потерянными в боях и уничтоженными своими экипажами.
кажись сюзники в основном авиацию вызывали и не мучались.... и вообще, поддержу мысль что от грамотной пта толку было больше бы
Какую решетку? Об заднюю стенку башни бутылку разбить бывает не просто - у Тигров, троек и 4-ок там висит ящик, о который бутылки бьются довольно неохотно. Кстати, именно бутылки, обычные стеклянные. Разбившаяся бутылка о корму башни Пантеры или КТ стечет вниз и совершенно безвредно сгорит на броне. Никуда она не затечет.
