Оружие городского выживальщика

Ну, ну.. Цыгане на металл сопрут, будет Вам ватцап.

 

Шансы получить свинцовую пулю 12к примерно в 5000 раз выше, чем редкую бронебойку из 9x18 где всего 300Дж и даже пробив стальную пластину 4 мм - сколько сердечник из этой пули донесет Дж? 50Дж? В 2 раза меньше чем от .22LR. Приемлимо.

 

Я не клоун чтобы кого-то удивлять.

 

матёрая выживальщица , вернее две

 

При таком же раскладе - в голову и по ногам - и броник 5 класса даст тот же результат.

 

Не....пуля фрагментируется и наносит ранения взрывного характера...Поражение несколько иного типа...более тяжелое.

 

психологи утверждают что ваш ответ реакция подсознания на осознание обратного , т.е. вы пытаетесь доказать это уже другим, договорившись с собственным я

 

бывалые хотят защитить сердце в основном, все важные зоны не покрыть

 

голова к важному не относится....

 

мы за броник и всё то что ниже атланта
для головы своя защита

 

А где пасочки? ))) с ув

 

вот тест стальной бронепластины 2 класса из броника Темп-3000 - как раз нашлись бронебойные 9x18 и ружье 12к

 

Таки правда приемлемо?Готовы проверить на себе?В сердце,лёгкое,аорту?Ну или по простому-в позвоночник??
Ох уж эти выжовувальщики....

 

Да я знаю - есть бронебойно-зажигательные для ТТ выпускались малыми партиями во время войны. Применялись чтобы пробить и поджечь бензобак у авто или самолетов. Сильно сомневаюсь что у пули этой серьезное бронепробитие. Но разумеется - некоторые НЕ знают что все патроны 7,62x25 ТТ времен войны имеют свинцовый сердечник - конечно по сравнению с FMJ то любая БЗ пуля лучше пробивает.

 

Броники увы не панацея, а споры пробьет или нет вообще не о чём. С ув
Нож пробьет любой желет. С ув

 

Бронебойные пули 9x18 и 9x19 производства РФ - это стальной оголенный сердечник в алюминиевой рубашке и сверху стальная оболочка биметал. При стрельбе по броне - и оболочка и рубашка - остаются снаружи пластины - броню пробивает только сердечник. Собственно за счет того что пулю облегчили и сердечник оголенный - и добились хоть какого-то бронепробития в слабом патроне 9x18. Но все равно все это дело уткнулось в то что нет запаса прочности у оружия под 9x18 и нет места для большей навески пороха в самом патроне.

Был разработан в РФ патрон 9x21 с бронебойными пулями (не путать с имеющим у нас хождение 9x21 IMI) и пистолеты под него Гюрза и прочие.

Так же одновременно с этим был разработан бронебойный 9x19 и оружие под него - по тестам он сравним по бронепробитию с 7,62x39 со стальным сердечником - но тут тоже не все просто - этот патрон выдерживают вовсе не все пистолеты под 9x19 иностранного производства ибо бронепробитие было достигнуто существенно увеличенной навеской пороха - из того что я запомнил держит его Беретта-92 и Глок-19 Gen4.

 

Ну, с 50х там точно стальной....и дырявит весьма хорошо....

 

Я уже писал-не нужно нам цитировать Гугл,нас там не забанили.Лучше вернутся в реальность.И о пулях производства РФ я точно не упоминал.
Ну да ладно-не будем о грустном,теоретики неотьемлемая часть любого общества.

 

Моя позиция - лучше когда есть броник - и хуже когда его нет.

Нож пробивает только 1 класс - и то если это кевлар и нет специальной противопрокольной защиты от ножей - специальная мелкая стальная сетка. Более того - именно от ножей есть специальные кольчуги для скрытого ношения.

 

Такой нож точно-так или иначе