Боезапас для помпового ружья

Давайте я напишу просто что я наблюдал и на этом дискуссию остановим. Т.к. я для себя выводы сделал, вы для себя выбор тоже.
На моей практике и личной и тех стрелков которых вижу вокруг себя - не пилянный рем самый капризный ствол. Именно рем я не раз в жизни видел заклинивший с гильзой в патроннике. После чего его открывали об колено. И один раз даже наблюдал как такое открытие привело к полному срыву зуба с последующим выковыриванием ножем и выбиванием шомполом гильзы с патронника.

 

Да, рем870 "из коробки" - ружьё, не предназначенное для быстрой стрельбы в высоком темпе. Он не "всеяден" и требует постоянного внимания.
Ну и минимально необходимый "набор" превентивных мер для более-менее нормальной работы в высоком темпе:
- "полировка-развёрка" патронника,
- тюнинг тяг цевья в виде наваривания специального "отростка" для более раннего взаимодействия с одним из отсекателей
- замена пружины отсекателей.
Иначе, кроме упомянутых невыбросов гильзы, постоянное "холостые прогоны" из-за неподачи патрона на лоток.
Если у Вас таких проблем нет, значит Вы не стреляете в таком темпе, в котором эти глюки лезут.
А если проблемы подобного рода встречаются у "самооборонного" ружья, которое по определению должно стрелять в высоком темпе, в т.ч. из неудобных положений, то это оружие явно не годится для "самообороны" (от кого??)

 

Дідько! за такі грощі його ще треба піляти й варити! Я думав що мені так поталанило купити Таргета, де купу всьго тре надфілями чмихати, но хоча б ціна 5 штук гривень))

 

Рем 870 з коробки дійсно гарно працює на боєприпасі із магазину. Далі як і багато іншої зброї кожен доводить під себе, спорт і т.д.
Щодо самостійного спорядження набоїв, кустарно гарний боєприпас зробити важко, починаючи з якісного релоуд обладнання й далі складових. Упс і закрутка так можливо, для дводулки саме те.

 

А що Ви розумієте під "кустарно"? Якщо пижі зі старого валянка рубати та т.п., то так. Але зараз доступні усі необхідні компоненти для самостійного спорядження. І гарної якості. Зібраний з них самостійно боєприпас буде, як мінімум, не гірший від валового "фірмового". А у більшості випадків буде їх перевершувати. Існує багато оглядів/відстрілів різних брендів, які демонструють, що часто результат просто посередній.

Так отож А я в Хатсан, заради цікавості, заряджав такий кривий самокрут, що страшно в руки брати і жодної проблеми. Так що ну його той Рем, залізяку іржаву.

 

Так як правило пишуть коли далі хатсана не заходили, варто спробувати ви думку зміните.

Й доречі з валянка рубати нічого не потрібно, хоча релоуд й має на увазі "економічно дешевший боєприпас" хоча це не так, надзвичайних властивостей він не має аж ніяких й ледве дотягує до середнього валового боєприпаса.

 

Ви занадто серйозно все сприймаєте, я ж там смайлики поставив.

З цього можу зробити лише одне припущення - особисто у Вас з релоудом щось не склалось. Але не потрібно узагальнювати.
Релоуд не має на увазі "економічно дешевший боєприпас". Релоуд, у першу чергу, дає можливість зібрати боєприпас, що буде максимально єфективним для конкретного комплексу зброя-стрілець.

 

У меня не получилось собрать дробовой патрон лучше чем магазинный за 8грн. А иногда были и хуже. Когда свинец был бесплатный ещё собирал. А когда он закончился, получалось около 6грн за компоненты не считая логистики и времени. Поскольку обычно больше сотни за раз не сжигаю, то отказался от идеи потратить день времени для экономии 200грн.

 

Так, дійсно при спорядженні дробового патрони на покупному добру - простіше купити в магазині. А от при кульовому, то там зовсім інші гроші.

 

Хм...мне всегда казалось что эффективность боеприпаса оценивается в комплексе "оружие-поражение цели". Боеприпас может быть идеальным, а стрелок.....ну так себе...чтобы не обижать. Ну например таким как я - косоруким и кривоглазым.....

 

Тоді який набій не заряди діла не буде, потрібно тренуватись.

 

Это , наверное, справедливо для нарезного, в первую очередь - высокоточки

Для дробовика, как по мне, достаточно потратить время и выбрать/подобрать под своё ружьё (и свои навыки) готовый боеприпас. Я себе так картечь подобрал

 

Эффективность стрелка зависит от настрела, и если повезёт, хорошего тренера/наставника

 

Т.е. от боеприпаса эффективность не зависит вообще?

 

Зависит. Для своего ружья, по-моему, боеприпас можно подобрать и как я написал выше - надо уделить этому время. Но без отработки стрелковых навыков, самое дорогое/ крутое/ надёжное ружьё с самым качественным боеприпасом стрелять так хорошо, как у тренированного человека, не будет

 

На 3%.
Какая разница с чего промахиваться?

 

П.С.

Всегда вспоминаю фото kajaba из Темы, где обсуждали выбор прицела: много пачек патронов в багажнике и подпись с таким смыслом , что менее качественный прицел у человека с большим настрелом будет эффективнее , чем супер крутой прицел у неумеющего стрелять ...

 

Это как-бы вполне логично. Но сейчас вроде разговор не о стандартном боеприпасе и стандартном оружии, а насколько я понял о самокруте? Т.е. о подготовке патрона к именно своему оружию и своим способам прицеливания и стрельбы, или я ошибаюсь?

 

Повторю - я не кручу, т.к. пока не вижу в этом смысла: для гладкоствола устраивающие меня патроны подобрал.

П.С. Связь "подготовки патрона" и "способа прицеливания" не особо понимаю ...

 

Ну в гладкостволе есть несколько способов прицеливания. Я имею в виду охотничье оружие. Можно прицеливаться с открытой планкой, можно с закрытой - по мушке, можно с помощью каких-либо прицельных приспособлений.....Это собственно говоря скорее прикладка оружия для стрельбы на вскидку, чем прицеливание. Если Вы прицеливаетесь с открытой планкой, то оружие несколько высит, тогда логично опустить центр дробовой осыпи, за счет подбора навески пороха или навески снаряда (дроби). Если с закрытой планкой, оружие должно низить или бить в центр цели. А вот тут всё зависит от дистанции выстрела. Ну и безусловно всё зависит от опыта стрелка. Если стрелок приспособился под своё ружьё, то он уже автоматически выбирает упреждение, в том числе и по высоте центра осыпи. Но если особого опыта нет, а прикладка комфортна, то стоит поиграться с переносом центра осыпи под свой способ прицеливания подбором навесок патрона. Я так думаю...

 

Сорри, я в такие теории не вникал.
У меня пристрелянный прицел на ружье, и стреляет оно туда, куда указывает точка коллиматора; и попадает тем чаще, чем регулярнее я тренировался (к слову, это наблюдается у всех тренирующихся, не зависимо от установленных прицелов, длин стволов и систем перезарядки ружья)
Своё мнение я изложил (некоторые аспекты уже по несколько раз...) и добавить мне больше нечего

 

На счёт открытой/закрытой планки. Вообще, кроме стенда, такое прицеливание - вопрос сомнительный. Если речь о выстреле "в ту сторону" - может быть. А если о более контролируемом выстреле/серии выстрелов, а тем более в высоком темпе, то такое прицеливание неприемлемо.

 

Дело в том, что я не спорю. Я не стендовик. Скажем - просто охотник с некоторым стажем.

Я догадываюсь что на форуме есть темы, освещающие этот момент. К сожалению их найти пока не смог. Не подскажите?
Чисто практический интерес.

 

Пули я тоже лил. Пока свинца было много. За все время снарядил чуть больше 2000 патронов. Потом понял что не мое это. Тут нужно либо иметь много свободного времени либо получать оргазм от процесса. Я перед карантином закупился патронами империал. По скидке вышло около 6,8, до 7грн. Крупная дробь. Мои потребности в расстреле всякого мусора покрывает полностью.

 

Отвечаю на вопрос ТС
Я храню дома примерно пачек 35 разных патронов 12к, в основном легкая пуля и пачек 5-6 крупной картечи (дроби нет совсем), это боезапас на три гладкоствольных ружья (две помпы и один полуавтомат)
Еще есть пару пачек(по 10 птр) каких то диких турецких патронов с двумя и тремя пулями (не опробовал ни разу), купил из за красивой упаковки и качественного на вид патрона (фото завтра сделаю для информативности)