Трость Ковпака

Вот недавно расчёску Наполеона предлагали...

 

Вы видите на фотографии ,человека с палкой,у партизан,да и не только у них,палка служила еще указкой,показывали на картах,также и рисовали на песке, обьясняя правила ведения боя,и тд., в любом случае,кончик палки должен быть заюзан,да и время делает свою работу,на счет богатства,он не проявлял себя богатым,он был командиром,и его за это уважали,этого достаточно как для командира,вообщем,как-то так.С ув.

 

Добрый день. Ув. анатолий. Вы пытаетесь убедить Всех что это оригинальная трость С.А. Ковпака? Уж больно настойчиво Вы пытаетесь это сделать. Тут и так всем видно что вещь очень свежая, на Западной Украине народные умельцы, делают и не такие сувениры и продают на базарчиках вдоль дорог.С ув.

 

Вот к чему вся эта писанина.
Я жил в времена СССР.И кое что знаю.
Известных людей всегда приглашали на разные мероприятия по окончании которых им делали всякие подарки.Так было принято.И у них накапливались много разных вещей.Фарфоровый завод дарил вазу, какая то организация имела спецфонды на которые покупали разные подарки.Ветеранская организация могла заказать в подарок вот такую трость.
И не обязательно он пользовался той тростью или вазой.Она могла у него лежать годами .И в руках он её держал один раз когда дарили.
Во всем этом имеется один плюс в слове
Колпак.Фуфлили бы этот предмет так и написали Ковпак.
Ведь не большому количеству людей это известно.

 

Насколько я понимаю,вы пытаетесь доказать слово Колпак,Колпак так Колпак,но палка-то послевоенная,а год 1943,это вы как объясните,обоснуйте,что такого, в годе.С ув.

 

2020 рік, якби намалював, цінність такої шикарної тростини відразу впала б у багато разів!)))

 

Как я понимаю, в 43 он получил ранение ноги при своем походе в т.ч. по Западной Украине. В большинстве сёл ему делали подарки, то вола, то коня, то еды. То ещё чего-то. Трость сувенирная, навряд ли ей кто-то пользовался.
Человеку подарившему её я доверяю, это не зона, и не трасса возле Львова. И выложил сюда с надеждой найти способ проверить, возможно возраст дерева, характерность рисунка или ещё какие-нибудь подтверждения.
В любом случае всем участникам дискуссии спасибо за активность.

 

Сделайте, пожалуйста, максимально возможные по качеству фотографии ручки пр ярком дневном свете.

 

даже если предположить, что это та самая трость, то ее ценность после такой реставрации равна нулю, ибо выглядит как новодел с ярмарки.
да и надпись похоже дремелем ( бормашиной ) делали

 

А я вот ищу зубную щётку Дуче. Может кто продаёт?

 

Шетки, к сожалению нету.
Есть золотник от колеса, на которое Гагарин поссал перед полетом.

 

Рассмотрю варианты приобрести это колесо

 

Ценность,той,или инной вещи,вираженая в “дензнаках“-определяется,если ДОКАЗАНО,что именно єта вещ-принадлежала-ИМЕННО ЄТОМУ ЧЕЛОВЕКУ,а некомуто другому.Например:если ее виставляет напродажу-ктото из родственников.Если ее можно индефецировать,по подписи на книге,зделанной владельцем,качественних фотографий,єтого человека-с виставленим предметом,на котором-характерние “следи битования“(трещинки,сколи и т.д),которие-очень сложно подделать).Вобщем-ХОТЬ ЧТО-ТО,кроме слов:“...да єто оригинал!Зуб-даю!“Продавец-может истинно верить,в ОРИГИНАЛЬНОСТЬ,но главное-УБЕДИТЬ ПОКУПАТЕЛЯ!Чтоб покупатель,опираясь на “веские доказательства“-мог похвастать(именно для єтого он и покупает!!!),редкой,оригинальной,ЄКСК‘ЮЗИВНОЙ покупкой!А сдоказательной базой,от которой и повишенная цена....как-то несложилось....сув

 

Ценность,таких вещей,доказывается экспертом,который занимается реставрацией подобного рода вещей,в больших городах,а особенно в Харькове,такая мастерская- есть,где точно скажут,из какого дерева,сколько лет этому шедевру,и тд.,и тп.,и по заключению эксперта,только можно доказывать,что это оригинал.

 

Согласен.Но есть небольшое “но“.Єксперт-может только определить:“когда и как-бил изготовлен данний єкземпляр“,(небесплатно,разумеется!),но он-НЕМОЖЕТ СКАЗАТЬ(темболее-написать в документе,с его подписью и печатью),кому именно-принадлежал данний предмет!А ведь вєтом-вся ценность любого “єкск‘юзива!“.Тогда-какой смисл?Картина Рубенса,Айвазовского,Бугро и т.д-так дорого ценнятся-что наних стоит подпись автора-БЕЗУСЛОВНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОРИГИНАЛЬНОСТИ,КОТОРОЕ ЛЕГКО ПРОВЕРИТЬ!А без подписи-всего-лиш картина,копия,репродукция-с очень небольшой ценой.сув

 

А писать особо ничего и не нужно,вы прочтите внимательно первую страницу ,почитайте также внимательно вторую,посмотрите внимательно фотографии этой палки,и многое вы сами поймете,поверте на слово,эксперт на такое изделие не будет тратить свое время.С ув.

 

Когда-то , в далеком СССРе, был на посиделках с художниками. Тогда только строили мемориал ВОВ . Там один художник возмущался, что в ЦК с него требуют изобразить Ковпака с автоматом на груди, а это исторически не правильно, так как по всем воспоминаниям, он ходил с нагайкой (которой щедро "воспитывал" бойцов), а автомат не носил. А эскиз с нагайкой худсовет не утверждает.
По предмету. Слишком не юзано выглядит. Если это подарок (о чем свидетельствует надпись) , должно быть написано от кого. Все портит дата. Если бы ее не было, вполне можно предположить, что это один из тысяч подарков послевоенных, которые вручали на всяких встречах в трудовых коллективах. А так, вещь более чем сомнительная.

Есть. Гарантировано безвопросная вещь. Качество отличное, сам ею иногда пользуюсь. Есть свидетельства очевидцев, видевших Дуче именно с этой щеткой. Уступлю за 100 дол.