Хто голосував за Зеленського.

а что все молятся на этого Кошулинского? Глянул его декларацию - его семейного дохода не хватит походу чтобы заплатить за коммуналку его особняка.... Чем живет человек - непонятно....

 

Проблема, как раз, в том, что Кошулинский - не имел, ни малейших, шансов пройти во второй тур
До выборов, я разговаривал с большим количеством патриотически настроенных людей, и - был шокирован тем, что они, оказывается, даже не знали, кто это. Тягныбока - да, слышали (оценивают, скорее, негативно), а Кошулинского - нет. После проведения "разъяснительной работы", получил ответы, которые, условно, можно разделить на группы:
1. Интересно, посмотрю, почитаю... может быть - проголосую.
2. Его никто не знает - шансов ноль. Вон, Бессмертного - все знают, и у него - тоже нет шансов, даже, при отсутствии компромата. Буду голосовать за (Зе/ПАП/Юлю).
3. Не знаю, кто это. Вот Гриценко/Смешко/Вакарчук - это, да. За него, и буду. Ему - верю.
4. Не буду голосовать за националистов. Я - русский/русская, но - за Украину. Буду за Зеленского.

Ну, где-то, так.
С таким же успехом, можно говорить, что Кошулинский победил, бы, если, бы ему отдали голоса проукраинские избиратели Зеленского.
А, если, бы, ему отдали голоса все проукраинские избиратели... Но - не отдали, и - тех кто собирался, но проголосовал за другого - не так, и, много. Условно, проукраинские силы - оказались слишком размытыми, в первом туре.

Да, вина Порошенко в собственном проигрыше - сомнению не подлежит. И, неподавление информационной спецоперации по насаждению Зеленского - тоже, в эту копилку (интересно, сколько, ещё, таких "консерв", было заготовлено?). Порошенко, тогда - проявил черты бизнесмена, а не жёсткого военного лидера. Хотя, как уничтожать добробаты (речь, даже, не про котлы, а про передачу их Авакову), так, у него - хватило сил. Но, можно отметить, что, при Порошенко, таки - не стал узурпировать власть, хотя попытаться - мог. Возможно, при таких исходных условиях, значительную часть вины в его проигрыше, всё же, следует возлагать на партию "попутчиков" - "Народный Фронт" (или, как, их, там)?

Теперь, про плоды: Вы вычитываете новые законы (и законопроекты от "СН"), следите за тем, кто именно голосует за какой закон, наблюдаете за сменой риторики (курс на "примирение" с тем, кто - не собирается делать этого, со своей стороны), за "покращеннями" в экономике, за зачистками, условно, более прозападной/проукраинской части СН, в пользу пророссийской? Сдавать города - удел эпохи Турчинова-Порошенко. Тут, мальчик-нелох: оптовые скидки на всю страну.

 

Кошулинский - фрик, за которого можно безопасно голосовать, т.к. он 100% не попадет во власть, а значит 100% не наломает дров.

Ну и всегда можно сказать "я голосовал за правильного, а вы все говно".
Хотя голосовать за кошулинских и прочих нишевых политиков - все равно что не голосовать вообще.

 

Вот тут полностью соглашусь.

 

Мля, а Зє по вашону - окуєнний ізначально лідер?)))

 

Увы нет.

Но альтернатива еще ужаснее: Тимошенко, Бойко, Порошенко... чума на их дома.
Так уж получилось, что в Украине голосуют не "за", а "против".

 

В битве за табуретку преза в Украине может победить либо олигарх, либо ставленник олигархов. И никак иначе, потому как народ думает телевизором, а телевизор принадлежит известно кому)) Поэтому тому же Кошулынському нужно было договариваться с решалами в любом случае, даже при наличии хоть какого-то рейтинга. А рейтинга у него нет от слова совсем.

 

Найвеличніший лідер сучасності ©

Есть два вида фриков:
1) Голосующие по приколу, хуже не будет.
2) Не голосующие вообще,но громче всех требующие покращень и немедленно.

 

Да...
Но эта логика неизбежно приводит нас к тому, что все равно за кого голосовать. Все равно будет ставленник олигархов, либо олигарх.

 

Вот именно. Националисты сумели выставить общего кандидата. Но если бы другие якобы проукраинские силы - Тимошенко, Гриценко, кто там ещё - поддержали его, то были бы хорошие шансы. Тот же Садовой снял свою кандидатуру в пользу Гриценко почему-то.

Так отож. Если б он хотя бы визовый режим с рашкой ввёл, у него уже было бы голосов намного больше.

Строго говоря, на данный момент клоун страну не сдал. И даже ни одного города. А риторика - напомню снова, у Порошенко была офигенно патриотическая риторика, а толку?

 

Потому, что он, хотя бы - занимает последовательную проукраинскую позицию, в отличие от Зеленского.
И, кстати, Зеленскому, в плане финансов - можно предъявить НАМНОГО больше претензий.

 

Всё, в общем - так. Кроме одного: если/когда сдаст - будет поздно дёргаться. А, страна, это - не только территории (хотя, это - архиважно), но, и, менталитет населения (украинцы, или малороссы), экономика, итд. А, тут - мы видим полную несостоятельность новой власти.
Извиняюсь - срочно должен выйти. Возможно, впоследствии, продолжим.

 

Да нет, формула "какая разница" здесь не работает)) Есть олигархи, чьи интересы в украинских активах, а есть схемщики, которым пох на ситуацию, по большему счету. Либо чем хуже, тем лучше... С этой точки зрения даже Ахметов со своим Бойко предпочтительней, нежели Беня со своим Бубочкой. У последних напрочь отсутствуют тормоза... Но нам еще предстоит в этом убедиться, к сожалению. Хотя очень хочется ошибаться...

 

Я думаю вы неправы.

Вспомним Ахметова, чьи активы и интересы в Украине.
Вспомним президента - ставленника Ахметова, и вспомним до чего он довел страну.

 

Возможно. Рад был бы ошибиться. Но видите ли, Зеля только начал царствование, и уже накосорезил по самое немогу... То ли еще будет. Наибольшая опасность Зели на мой взгляд в том, что против него очень сложно обьединиться. С любым другим явно пророссийским ставленником было бы проще. А так мы тут сремся, а процесс демонтажа государственности идет своим чередом.

 

легко занимать проукраинскую позицию когда делать больше нечего.

 

Когда украинскому политику нечего делать - он занимает патриотично-проукраинскую позицию.

Только вот если копнуть биографии 99% таких "патриотов" - черви лезут.

 

Вы неподражаемы!)))

 

откуда такую забористую шмаль берете?
или "сватов" пересмотрели???

 

Вам же написали:

1) вы создаете себе кумира и царя, что свойственно вате
2) вы делите народ на сорта и вбиваете клин в нерушимый монолит украинского народа. Это выгодно кремлю.

Когорта порошков (псевдопорошков?) вообще призывает с действиям, сколь некрасивым, столь и губительным.
не из белокаменной ли ваши методички?

 

давай, вата, заливай, не останавливайся

 

Я уверен, что когда договаривается патриот, который был во время войны в армии, и когда договаривается зелёная слизь, которая от армии откосила — даже если и тот, и другой договорятся, результаты будут разные.

Ну не скажите. В 2013 году страна уже фактически была сдана России. В начале 2014 не было ни армии, ни правительства. Заходи кто хочет, бери что хочешь... Что-то не сложилось. А сейчас и подавно не сложится. Сейчас, как минимум, есть действующая армия, в которой не все заробитчане. Есть много ветеранов, большинство из которых вооружены, зарегистрированным оружием или в схронах. Сейчас мы не будем в шоке от того, что нас напали "братья", и не будет долго пытаться понять, что происходит, и думать, что делать.

 

Это вы вата и запутинец.
Волк в овечьей шкуре (с)

 

так уже вроде выяснили что Кошулинский отсиделся на полигоне. А звание патриота эта публика получает только потому что любит подрочить на атрибуты, более ничем они не славны.

 

Не знаю, кто это выяснил, я не верю подряд всему написанному. И потом, я уже писал выше, неважно, где он отсиживался, будучи в армии, в отличие от тех, кто отсиживался в Польше или просто дома.