Чи збрехав Віктор Суворов ??????

ФИО машинистки - это номер МБ.

 

Вполне возможно, что действительно генерал отпечатал....Как по мне-ничего удивительного...

 

Был блокнот отрывной. Там листы были пронумерованы все. Вырвал из блокнота - впиши во внутреннюю опись, даже испорченный. Все что с грифом лежало в сейфе должно было быть записано в личную опись. Получил в канцелярии - расписался у секретчика, вписал себе. Отдал секретчику назад - он расписался у меня. Даже на 5 минут если вынес из секретки.

 

Нет. Она печатая документ регистрировала в журнал свой сам процесс. Мб №...... у неё написано кто принёс, сколько листов напечатала. Этот МБ №.... она проставляла сзади на всех листах, док один на 20 листах и все сзади мб№...... . На последнем уже что она напечатала ФИО и тд. Как-то так.

 

Отрывной блокнот - это СБ (спецблокнот), для секретных черновиков, всяких рабочих записей, кроме рабочих тетрадей (которые шнуровались, нумеровались, опечатывались, регистрировались).
На учтенных листах печатали док-ты, идущие в дело или в рассылку.

 

Точно, вспомнил, а прошло-то 12 лет, и уже забыл.

 

Не секретного это не касалось. У неё копирки даже были на учете. Печатать секретное+ не на машинке машинистки и не в ее кабинете было оФуенное нарушение.

 

Вывод: что-бы правильно оценить как исполнены секретные док-ты, например, 1940 года надо изучить действовавший на то время приказ по секретному делопроизводству, а то начинают всплывать нотариусы и переводчики.

 

О не секретном тут и речи нет.

 

Дырок нету)))) А что это обрезанные сканы отфотографированных из томов подшивки доков и с левой стороны нет 4 см бумаги от текста и нет чистой обратки с мб у некоторых тут не хватает образования)))))))

 

На не секретном тоже была кол.экз. рассылка, напечатал, дата.

 

Я вам всем говорю ,что вы посты не читаете.
Видите первое слово и сразу все поперек.

А это фуфло за которое вы все взялись выкладывал не я ,а ваш друг радиотелеграфист ЗАС.
Так что вы хотя бы договаривайтесь о чем то,когда ведете коллективный троллинг.
Вот смотрите,это у вашего радиотелеграфист ЗАС генералы на машинке печатают.

 

Это в любой уважающей себя конторе+№ тлф.

 

Шановный, я на это обратил внимание, прочитите выше, и это уже обсудили.
А если, напрмер, документ рукописный, экз единственный, того же Шапошникова, Вы будете возмущаться что целый НГШ маршал СС писал, а не обученная рукописька.
К Вашему сведению, еще в 1990 годах многие секретные док-ты писались от руки исполнителем.
А в премере Вашего док-та, это человек (генерал) с соответствующим допуском, которому можно было доверить печатанье этого документа.
Это удивительно, но с учетом важности документа и максимальному ограничению лиц, которые с ним имели право знакомиться, совершенно не удивляет.
Кстати Вас не троллят, а указывают на ошибки Вашего восприятия.
Подержите в руках любое архивное "дело", и Вы поймете, что ошиблись в своей оценке, называя эти документы подделкой.

 

Вы наверное не соображаете, что такое гриф и допуск? У нас подполковники и полковники печатали на моих глазах и не умерли. В ГШ РККА мог и генерал-майор. Или сидеть писать черновик или сидеть печатать не вижу разницы.

 

Вот тут генерал КГБ доверил машинистке только текст, а основной секрет вписал своей рукой. Черновик до этого скорее лично написал. И регистрация канцелярией скорее была ещё до вписание ручкой. На машинке это не в Ворде, не каждый сумеет красиво и без ошибок и исправлений.

 

К теме разговора. Опять же Иван Христофорович об апрельском плане прикрытия.

Т.е. сов.секретные документы готовят люди допущенные к таким документам и никто другой. Это понятно и логично. А вот ещё любопытно.

Т.е. Кирпонос понимал, что для контрудара основные силы нужно держать в глубине, а в ГШ РККА этого почему то не понимают. Почему? Может и не планировались никакие контрудары? Может просто планировалось победное наступление? Логично?

 

Суворовцьі и хитлеровцьі также вьіли, что свинособаки тогда поляков постреляли. Но ничего тоже не доказали.

 

Употребляя слова может, возможно, вероятно- можно обосновать все.....как собственно и сделал Суворов..

 

Абсолютно логично, вот только "миролюбивые совкодрочеры" не обладают логткой, потому требуют доказательств типа приказа Сталина со словами "войну с Германией начать в день Д"

 

знаете......чтобы обосновать явление, нужны обоснованные факты, а не вероятностные предположения....это у серьезных людей...Можно даже сконцентрировать у границ ударную группировку, но не начать войну. Как элемент давления. И нафига хамить?

 

Странный Вы человек, я имен не называл и не Вас имел в виду, но если Вы настаиваете...
Как там у Иисуса: "Ты сказал".
Думаю вам известно, чем отличается гипотеза от теории?
У Суворова - гипотеза.

 

Ну, извините.....Какой уж есть.....и собирать доказательства меня когда-то обучили профессионально, ....работа такая.

 

О каком новом приказе идет речь, что в нем написано?

 

Ваши доказательства- не доказательства)(. Ихтамнету )(. И шо там еще клевещут.