Возможно....Но тогда запоздал. Я уже писал-оптимальное время нападения-пока немцы с Францией бодаются.....Потом, как по мне, поздновато....Да и перед нападением проводить реорганицию основного мобильного инструмента-бронетанковых войск......так собственно ее не закончив....
Соотношение сил это красиво на картах...а когда меньшенство загонит большенство в ловукшку то тут уже кто кого....передумает... История: Битва при Изандлване 22.01.1879 - Британцы проиграли ("1837 британцев с "артой" и "рсзо", против 20000 зулусов").... Сражение у Роркс-Дрифт 22.-23.01.1879 - Британцы выиграли ("141 британец против 4000 зулусов")... Кстати хороший пример что оружие не всегда главный показатель... А вы кажите соотношение сил....
Не перевооруженная , не обученная, не укомплектованная армия в количестве нужном напасть на Вермахт даже по линии фронта прямой границы с Германией на 1941. Это не считаем союзников Германии типа Румынии, Финляндии которые бы могли пропустить через себя Вермахт для ударов в тыл.
Ну, не только. 19 и 16 армии само собой. Но, тут речь идет о 31 и 36 и 55 корпусах. Они то прибыли раньше с ДВ и выдвигались непосредственно в первый эшелон. Насчет кадрированности Можно ещё цифры по кадрированности найти. Представлять дело как об ОБЫЧНЫХ сборах не получается никак.)))
Это говорит о том, что "вероломно" и неожиданно это миф о плохих немцах. Сталину кость кинули в виде ЗУ и Прибалтики он и повелся. Барбаросса включала в себя еще и дезинформационные мероприятия во внешней политике Германии.
Простите, но качество вооружения в 1941 было вполне достаточным. А "перевооружение" можно закончить только после разгрома армии, когда перевооружать физически нечего. В 1941 подготовка была вполне на уровне, дальше было хуже. Армия более чем активно наращивалась (те же Большие учебные сборы), да и советская "неукомплектованность" в абсолютных цифрах часто больше укомплектованности немецкой. А 100% комплекта нет нигде. И как румыны отличились 22 июня (да и в любой день потом)? 22.06 Финляндия не была союзником Рейха и вступила в войну только 25 июня. Хм, и вот еще. Если такая плохая армия смогла пережить нападение и дойти до Берлина - то почему она не могла нанести первый удар (если не говорить об его эффективности)?
1) Речь идет о нападении, т.е. и еще война на вражеской (население) территории Нужна мобильная и быстроходная армия, рации во всех танках , а не флажками махать и т.д. 2) За подготовку какую речь? Войну выигрывают умные командиры полков и дивизий, но их немножко репрессировали, а инициатива и полет мысли пресекались ВМН. 3) Я уже приводил примеры как "нарощенная армия" из винницких крестьян и лейтенантов не знала как зарядить Светку. 4) Румынам не надо было отличаться и финам тоже. Если СССР хотела бы напасть, то на Германию, а не на Румынию и Финляндию. Где гарантия, что румыны не пропустят Вермахт от Черновцов до Кишинева, а фины на Ленинград? Или надо было обьявить и им войну? 5) см. п.4 6) Это плохая армия смогла когда США открыла лендлиз Англии и СССР, оттянулись войска Вермахта в Африке и Италии, постоянно выбивалась авиация Люфтов. С высадкой в Нормандии наступил перелом. Один на один СССР бы закончился в 1942 летом.
Любая армия может нанести первый удар но не все армии выдержат последний решительный удар противника....как в боксе.... Почему контрудары июня 1941 года РККА оказались разгромными для РККА.... Контрудар под Гродно...да РККА сковала 20йармейский корпус Вермахта но полный тактический провал и большие потери у РККА....
Ещё добавлю. 7 декабря 1941 атака Японии на базу США. Вопрос была ли уверенность в Кремле на 22 июня того же года, что Япония не ударит с востока по СССР? Действительно какая война в Европе, если проблемы с Японией с 1930х не решены... Я для себя уже всё понял...
5) Ударами по железнодорожным узлам Кенигсберг, Мариенбург, Мариенвердер, Дойч-Пилау, Алленштейн, Инстербург и по железнодорожным мостам через р. Висла на участке Данциг, Быдгощь, а также по группировкам войск, затруднить и задержать сосредоточение войск противника. Єто ж за кого вьі играете?
Несмотря на сегодняшний пацифизм Японцы весьма специфическая нация... С ними шутки плохи... Образ Якудзы конечно весьма раздут кинематографом, но шутить с этим народом не стоит...
Несмотря на глобализацию, они в отличие от Немцев сохранили культуру и чистоту крови. Хороший показатель...
Концентрация, внимание, долгосрочные размышления - это те качества, которые отличают воина от обычного драчуна.
Не перевооруженная на Т-72? Не обученная -само собой, русзке не умеют в азбуку. Не укомплектованная - именно так, по штату надо бьіло 30 тьіс. танков в мехкорпусах, и еще немного в кавдивихих, разведбатах и помелочам. А с Финляндией и Румьінией - сами виноватьі, не добили в 1940г., как и Украину в 2014г.
Добивая государства на международной арене у агрессора растёт степень агрессивности. Это плохо сказывается на народных массах других государств, и их политические круги начинают давать отпор. Это ведёт на первых порах к изоляцизму агрессора, а потом и объявлению ему войны!