Чи збрехав Віктор Суворов ??????

А можно коротко - еуропейские и дідовские потери при Бресте? Убитьіми, раненьіми, пленньіми?
Бо єтот прокурорский замполитский замолот о "сильньіх потерях" я сльішал неоднократно.

 

В конце войны всё бежали к западным союзникам, советы, это последние дело...

 

Нужно искать у Алиева,которого я приводил.Лучше него я ничего не читал по Бресту.

 

Немного не по теме, или всё таки по теме, но после войны которую мы обсуждаем политики сделали вывод, что лучше "игра в наперсточки". Мировая война больше не повториться, она может иметь весьма непредсказуемый результат... И про ЯО не забываем. Так что конфликты возможны только на перефирии, или среди слабых игроков... Реального замеса не будет...

 

Бо когда в свинособачьих источниках вижу "сильньіе потери", "скование и измотание" и "недоукомплектованньіе відсотки", без указания цифр - значит, фуфло и распятьіе трусікі.

 

Теперь надо бьі прикинуть количество дідов. Как известно, соотношение потерь нападающих и обороняющихся соотносится как 3:1. Тем более - крепость, хоть и старая, но не чисто поле. Полагаю - 160 убитьіх, не меньше.

 

Не, у него все по докам,с циферью. По памяти она там размотала 22 танковую дивизию. Но основная делюга была в крепости естествено.В общем нужно искать.

 

Да причем желательно разделить крепость и город.

 

Вот и именно. Єто беспримерное и беспробудное героичество. 500:10 000.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Оборона_Брестской_крепости

 

Я отнюдь не говорю про отдельньіх военньіх. Бо получается - сплошньіе бресткие крепости и панфиловцьі, а немцьі - под Москвой?
Я про общий баланец - в циферьках сверьху. 1:20, а ведь и в городе бьіла танковая дивизия, и УР болтался где-то там же.

 

Селфи на Холмских воротах - єто такое. Немцьі обошли три дивизии (если не больше) и двинулись на Минск устраивать котел. А войнушки по подвалам - єто немного не тот центр тяжести.

 

Єто верно - на войне, как на войне, есть и окружения, и плен. Хотя и там есть аспектьі - например, сколько времени воевали окруженньіе коричневонемецкие, а сколько - краснорусские.
Однако, неплохо перейти от абстрактного политручьего героичества к цифирькам.
Сколько же сдалось советам в плен (причем, не в мае 1945г., и не румьіньі-итальянцьі-словаки) немецких, и сколько - немцам краснорусских?
Сколько перешло немецких на службу краснорусским, и сколько - в обратном направлении?
Сколько осуждено ( в т.ч. - к ВМН) за дезертирство и уклонизм краснорусских, и сколько - коричневонемецких?
Єто так, для начала.

 

А вот Киев, Харьков и Сталино вполне себе легли под немцев без уличньіх боев.
Как говорил обер-д1д: "Россия вьіиграла войну и без резунов с парасюками". Как только кончились призьівньіе контингентьі австрогенштабцев - так и коренной перелом начался. Совпадение?

 

Вполне вероятно. Однако, єто мьі знаем сейчас (послезнание). Тогда єтого не знали. Поєтому надо подходить не с сегодняшними мерками, а с тогдашними.
--
Тут прокурорьі и замполитьі манипулируют двумя похожими (но не одинаковьіми) аспектами. Невозможность успешно наступать - не равна возможности просто наступать или хотя бьі атаковать.
Пример.
1. Могла ли Япония победить США?
2. Если - не могла победить, то значит ли єто , что Япония НЕ могла атаковать Пирл-Харбор (успешно или неуспешно- второй вопрос)?
--
Там есть и другие моментьі, скажем, как могло видеть советское руководство (в нач. 1941г.) возможность нападения немцев и возможность немцев вообще вьіиграть войну.
И как мог видеть Кремль возможность атаковать в 1941г.
И опять же - тут механически переносят, "вот, мол, к 1942г. советьі перешли бьі на новую технику, а вот тогда...." и пр. фуфло. Но при єтом сознательно игнорируется, что и немцьі отнюдь не стояли бьі на месте, и вполне могли перейти к тиграм, реактивньім самолетам и прочему добру. И шо тогда?

 

1. Я ж про немецких немцев, а не про совецких.
2. Таки не дивизиями?

 

На словах єто просто, особенно для замполитов. Когда нападут, какими силами, на каких рубежах? Где планьі обороньі и контрнаступлений? Где, как и какими силами и средствами будут обороняться краснорусские?
Опять же - ну, напали. То почему же не оборонялись (за одним исключением) и тем более - не наваляли?
Вон, Директивьі №№ 1-3. Где там про оборону?
--
Про тов. Сталина - вопрос интересньій. Но вам же сказано, что вьі не можете знать в его голове. Он верил в Хитлу и рассматривал подпись Ребе Н"тропа на Пакте. Так что шахимат.