Проект Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї»

Та выйти как раз повод.
А вот дальше, если здоровье позволяет, то можно и без ствола.
Но с ним как-то спокойнее что-ли.

 

Зачем сознательно искать проблемы и выходить под замес?

Не надо считать себя Рэмбо даже если в руке ствол. Имущество в подъезде стоит 1000 гривен, а услуги адвоката начинаются от 80000 гривен...

 

Це чиста випадковість що у цей час йому не зустрілася на шляху легка здобич у вигляді підлітка або жінки. А якби цей довбойоб опинився біля вашої оселі? І ситуація різко з неприємної перетворилася б на загрожуючу бо ваші двері зараз підпалять.або наодинці з уродом опинилися ваші рідні? У стресовій ситуації відпадають усі виважені розрахунки шо дешевше .залишається варіант - або ти зупиниш загрозу або угроблять твоє майно чи життя твоє і твоїх рідних.

 

Вы же не Бэтмен, который изничтожал преступность в своем городе...
Представьте, выходите вы в подъезд с заряженным ружьем, на вас дергается такой человек и вы его убиваете.

Что потом расскажете судье в ответ на вопрос "почему вы решили, что пьяный дебош в общественном месте достоин смертного приговора в вашем исполнении?"

 

Залить газовым балконом. Женщине и подростку тоже по балону

 

Неее
Газовый баллон в подъезде - это жопа по всем квартирам с 1 по 10 этаж. Проверено. Задыхаться будут все.

 

Хорошие у вас адвокаты
А как же мужское самоуважение?
Да и стрелять нужно учиться, что-бы 200-х не было. а 300-й самое оно

 

Вт усё вірно кажете з юридичної точки зору. І фінансові проблеми які потім можуть прийти- усе вірно.
До того моменту поки це не станеться конкретно у вас або у мене під дверима .
І як назло у цей же момент у під'їзді буде ваша дочка або жінка. А чорт поливає персонально ваші двері хз чим.
Життя бентежне. Вмить усякі розрахунки і благоразуміє відпадуть.нормальний чоловік буде діяти виходячи з того що це пряма загроза.
А потім його буде чекати наш КПК і суддівська система

 

И с 308го , что бы и соседи почуствовали

 

Мое самоуважение не велит мне влезать в каждый подозрительный замес который попадется мне на пути. Иначе я бы только и делал, что ломал лица согражданам.

На словах все стрелки первоклассые...
А на деле когда на вас в замкнутом пространстве бросится мужик, я посмотрю как вы под адреналином будете стрелять точечно в правую пятку чтобы сбить агрессора с ног.
И да, после 300 вы точно так же сядете. И заплатите за лечение и моральный ущерб.

Я бы хотел повториться: вот эта описанная ситуация, это не самооборона и близко.

 

Так в этом и вопрос, точнее ответ. вышел сделал замечание- получил нападение-и вот вам самооборона.
Ну у тебя пару синяков и ссадин.
А товарищ дебошир и его дети будут бояться ПОДЪЕЗДОВ

 

І от знову- погоджуюсь з вами у всьому. Але у мене невеличке питання. Якщо це класифікувалося як дебоширство.хуліганка. І зупиняти чорта треба тільки лагідно і без травм.Нафуя пригнали КОРД.переговірника і простий спецназ? Це скоріше не до вас питання .а до хаотичних дій держави . Громадянину зробити дірку у мудаку - срок або втрата великих коштів на юристів. А патрулька і прочі служби мало не важку артилерію на одного довбойоба викликають. Шо ж боятися? Просто п'яниця

 

есть такая категория людей которые сознательно желают оказаться в ситуации которая бы им дала возможность применения оружия. Для таких людей это кончится когда-нибудь печально, как и для прочих народных мстителей. Закон в нынешнее время нам дает четкие правила для применения оружия - нападение вооружённого лица, группы лиц либо попытка проникновения в жилище. Каждый владелец оружия должен запомнить это как заповеди из Библии. Других вариантов нет особенно когда есть возможность вызвать милицию и она приедет в течение 5 минут.

 

Так.це теж проблема. Є така категорія крутих парнєй.
Але вона значно менша.просто мізерний відсоток у порівнянні з купою мудаків які творять діч .бо вважають що їм усе дозволено і ніхто не в змозі їх покарати. Випадок у Києві з трьома патрульними недавній .Або у полтавській кафешці коли один хер приставив ніж до горла офіціантці. Такой херні на порядки більше ніж того що ви кажете

 

КОРД пригнали потому что у хулигана предположительно была граната...

Вы часто выходите в подъезд делать замечание с заряженным ружьем в руках?
Просто надо взвешивать последствия и решать стоит ли овчинка выделки. Сесть за убийство очень неприятно.

Так можно докатиться до того, что человек у себя на участке будете топором окучивать дерево, а его застрелят т.к. за забором дети играли и человек якобы представлял опасность.

Не надо брать на себя функции полиции. Это не самооборона и близко.

 

Это и есть именно те аспекты владения оружием которые так и пугают наших законодателей - когда человек не может правильно оценить ситуацию и необходимость применения оружия. И они от части правы. Не должен гражданин брать на себя функции полиции, есть необходимая самооборона, ситуация, которая в момент ее возникновения дает только один выход - необходимость применения оружия без вариантов, а есть ситуация называемая мнимой обороной, когда человек имеет варианты ее избежать. Законопроект долбен предусмотреть все это и четко дать нам понятие когда применять оружие. А эта публика в комитетах на данный момент обсуждает стоит ли релоадить нарезные боеприпасы.... Занимаются искусственного созданными вопросами. Первый и основной вопрос должен стоять о самообороне если они позиционирцют законопроект под лозунгом права на защиту. Где это право и в каких ситуациях как его реализовывать я вообще не увидел в проекте.

 

Позволю себе придраться немного.
Закон про оружие и закон про самооборону - совершенно разные вещи.

Обороняться можно и палкой, и даже кулаком. Можно убить кулаком при самообороне, и такое бывает.

 

Безусловно.
Но только в случая если последняя работает.

 

Я не считаю себя дедушкой Сильвестром,привел как пример,но если ситуация идёт по другому сценарию,например 1 етаж,тип выбивает окна,лезет в квартиру,выламывает двери,надеяться на полицию и их приезд быстро не особо стоит.По етуму нужно иметь шанс.И что бы не было "уявной" самообороны надо тренироваться,посещать курсы и тд...а то знакомые с травматами только за город в машине ездят,а так в сейфе,с ПНД9,с настрелом 8патронов за 6лет))) и считают что они умеют стрелять.

 

так а зачем тогда эта публика вещает нам о самообороне? От Учайкина только и слышно о праве на вооруженную защиту и так далее. Вводят людей в заблуждение сознательно.

 

Выходить в подъезд выяснять отношения с пьяницей, это нечем, как поиском проблем на 5 тучку, не назовешь. Даже если вы хотите войти / выйти в подъезд, легче и правильней, вызвать патруль и подождать пока его заберут.
А вот если кто то лезет к вам в квартиру/дом, то нужно чтоб по умолчанию правоохранительные органы, это квалифицировали как самооборону.

 

Как то журналисты его мягко назвали...."хулиганом"

 

Да, вроде и правильно....но кто его знает, что бы было, если на его пути оказался человек

 

Есть и они называются самооборонщиками

 

По стране гуляет беспридел,даю 100% что не прикроют,максимум 1 год условки. https://korrespondent.net/ukraine/events/4201091-v-nykolaeve-passazhyr-napal-na-vodytelia-avtobusa