Проект Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї»

Но он всеравно не твой)) ты просто покупаешь его как инвентарь в тир. Ходишь к нему на свидание.
А по поводу стрельбы. Все зависит от желания и возможности. Рюгер http://9mm.zp.ua/sportivnye-pistole...vnyj-pistolet-ruger-mark-iii-target-22lr.html , цена вменяема, боеприпас не дорогой. Можно и в спорт и для плинкинга. Плюс это должно дать рост стрельбищ - так как не надо большие дистанции как для длинноствольного.

 

Флуд на тему пистолетов и ножей...

 

Мне - не тяжело: один ("нормальный") нож - просто, всегда с собой: без него - непривычно, и неуютно. Другой (карабинчик с лезвием 8см) - просто, всегда пристёгнут на лямке рюкзака. Третий - может быть разный, по обстоятельствам: от мультитула, или второго карабинчика с пристёгнутым наборчиком EDC, до грибного ножа, или кукри для рубки зарослей. Ну - не буду, же, я, в самом деле - мазать масло на хлеб, и ковыряться в земле (грибы) - одним, и, тем, же, ножом? Бывает, что, и без третьего выхожу - если на работу, или в магазин.
Ракетница: эрзац-пистолет, со всеми вытекающими. Не во всех ситуациях поможет нож. Правда, по-хорошему, и пистолет - не всегда. От собак - да. От кабанов - нет. Видели волков... Правда, у нас, кабаны, ещё, никого не задрали, хотя, и были случаи агрессии в отношении местного населения (знаю человека лично). Повезло.
Бронепакет - беру редко: только, когда еду в город, притом - не всегда. Ни разу не пригодился, но, с ним - спокойнее, да и он - ничем не мешает.

Вполне может быть. Я, же, больше одного - никогда не таскал. Не было возможности испробовать. Притом, это было лет тридцать назад - подзабылось, уже, на старости лет... С глушителем - достаточно одного. Но, тут - по аналогии с ножами: есть большой, и, есть маленький.
Ну, а, вообще:

Кстати, текст к первой фотке:

 

посмотрел видео с заседания - кто тот человек в очках который во главе стола заседает? Откуда он взялся и кто его посадил туда?

 

Я так понял это нардеп Монастырский, глава комитета, партия "Слуга народа" (которая его туда и посадила)

 

Сколько ножей с собой у обычного человека?
knife: у обычного человека всегда с собой 2 - 3 ножа.
- Но это же человек, который увлекается ножами!
knife: у человека, который увлекается ножами – с собой 5-6 ножей.
- Но это же маньяк!
knife: Нет, у маньяка с собой 10 ножей.
- Но это уже странный человек.
knife: У странного человека с собой вообще нет ножей.
- Но это как раз обычный человек.
knife: Нет, у обычного человека с собой 2 – 3 ножа

 

Вопрос был чисто риторический, тот гражданин некто Дануца Александр, непонятно каким образом оказавшийся в этом комитете. У человека нет ни опыта ни образования соответствующего, но зато есть травмат, который с его слов ему не нужен, но тем не менее 15 лет его имеет. При этом он против чтобы пистолеты носили другие люди. По какому принципу в комитет этот людей отбирали? Кого попало и кто под руку подвернулся? Мне этот бывший журналист напоминает еще одного колегу - Мустафу Найема, токого же "специалиста", который также занимался вопросами правоохранительной деятельности и был против КС. Интересно его мнение изменилось после того как ему в центре Киева очень сильно дали по лицу и полиции этой самой рядом не оказалось? Может этим депутатам просто нужно бить по голове чтобы они на себе прочувствовали необходимость ношения оружия?

 

Необходимо

 

х\з как они их отбирали.....

 

И, хотел поглумиться, над критериями отбора... Но, увы - шуточки, тут - неуместны, даже, такие, как я люблю - "небелые". БЛД...

 

Спіч дяді по темі сподобався. Ключова теза - Президент країни у якій громадяни мають зброю поводить себе зовсім інакше ніж президент країни де громадяни мають лише телевізор.

 

он такими выссказываниями делает медвежью услугу всему оружейному сообществу. Сколько раз уже повторялось - не смешивать оружие и политику, не доведет это до добра, всякие резкие радикальные выссказывания и заявления, на которые мода в последнее время не в плюс работают для нашей темы. Не нравится мне эта публика, они пытаются владельцев оружия выставить перед властью непонятно кем. Мы должны дать четкое понятие что вооруженные люди это ни коим образом не угроза ни для общества, ни для власти, а такой же социальный слой как допустим автолюбители и так далее

 

Нет, это Александр Дануца зам главы комитета, главы подгруппы по разработке законопроекта об оружии.

 

А. ясно. спасибо
Кто их, сидоров, разберет (с)

 

Он президента Молдовы имел ввиду?

 

Проблема у чому? Зброя.вірніше її лібералізований законодавством оборот - є таким собі важелем.який трошки змінює взаємовідносини влади і суспільства .Це усе і є політика. І ви вважаєте що влада це не розуміє? І якщо прикидатися валенками .типу - ми ж нічо такого.не подумайте.і вобще воно нам не стрілять надо.
То вона і змилостивиться? А може і не помітить де її трошки наєбать хочуть?
Як ми усе прекрасно розуміємо реальні причини заборон які вони пропихнуть хочуть- так і вони прекрасно розуміють що лібералізація збройного законодавства зробить громадян більш незалежними від влади. І навіть дозволить цим громадянам покрикувати на владу

 

Хз- може і Литви. А може - Чехії .
Про країну де у громадян тільки телевізор -більш точно можна визначити. КНДР.Залісся.Беларусь. Якщо проєбемо- то і ми у цьому списку будемо

 

глупости полнейшие, при чем здесь независимость людей от власти? У меня ружье лежит, я что, стал более независимый от власти? Каким образом я могу быть независимый имея винтовку или пистолет? Или может быть кто-то считает что купив оружие он становится тем человеком с которым власть будет считаться? Ничего подобного, малейшее движение не в ту сторону и приедут люди в масках, а если кто-то попробует там что-то достать и не дай бог хотябы показать, застрелят на месте. Я вспоминаю святого человека, наивного как малое дите, он возомнил по ошибке что имея оружие может прокурора за галстук тягать и на власть выссказываться потрясая автоматом. Он умер. Застрелен при задержании. Это все что нужно понимать во взаимоотношениях власти и вооруженного сообщества. Учтите это когда будете выссказываться подобным образом. Оружие есть инструмент, не рычаг какой-то давления, а просто один из видов имущества. Говорить людям что им нельзя иметь определенный вид имущества в то время когда отдельные категории его имеют - это нарушение Конституции. У нас в стране должно быть равенство, либо пистолет есть для всех, либо запрещен для всех, никаких наградных и так далее. Поскольку изъять наградные в принципе невозможно - есть один путь, разрешить для всех.

 

У нас в Украине 1 миллион легальных стволов. У каждого 40 гражданина в среднем ствол. И власть возит народу по губам особо не стесняясь.
В России 7.5 миллионов легальных стволов. У каждого 20 гражданина ствол. Что там творит власть, описывать смысла нет т.к. это общеизвестно.

Я не думаю что власть боится того же короткоствола.
Скорее власть боится политических последствий разрешения кс. Ведь оппозиция сразу начнет вонять, хоплофобы тоже, это срежет рейтинг, а % доверия к власти и так падает. "не буди лихо пока оно тихо, если проще"

 

Может и эти, но как видите, страны где разрешен КС тоже разные, так что не в КС дело

 

Да.
В Германии вообще с оружием очень жестко.
Но там и ordnung, хотя нюансы конечно имеются. Но пересичный немец вряд ли может сказать, что ему жизненно необходим кс для самообороны.

 

Про зброю.шо це інструмент- так усе вірно.І про рівність можливостей по конституції - теж вірно.
Чому лібералізація збройного законодавства і нормальний закон по самообороні може серьозно- змінити відносини у суспільстві між собою.у відношенню влади до суспільства- занадто ліниво писати .

 

Ето охренеть https://korrespondent.net/city/kiev...naz-zaderzhal-muzhchynu-kotoryi-hromyl-podezd. А они будут нам херню чесать,не на рази прыйматы закон,хранить не носить,стаж для КС и тд...Народ не молчи!

 

А что там такого?
Ну громил мужик подъезд.

Это не повод выходить из квартиры и делать в мужике дырки. В любом случае.