Обсуждение Закона об оружии, принципы

извини - ты дурак?

 

По-вашему нападающий с пистолетом начинает стрелять с 1 километра в надежде попасть? нападающий тоже в упор стреляет вообще-то

 

Нет.
Я просто использую вашу ущербную логику
Вижу, вам не понравилось.
Вот и мы считаем ваши частные примеры - глупостью

 

повторюсь - ты дурак?

вот так умирают от несмертельного оружия

ты реально зомби упоротый


Ты хоть понимаешь что пишешь или только продвигаешь идие которые твой господин - Учайкин говорит тебе продвигать?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чо_Сын_Хи

 

Понятно.
Когда заканчиваются аргументы, начинаются оскорбления.
Общение окончено.

 

Верю, та же ситуация

 

та как тебя вообще можно всерьез воспринимать после того как ты такое пишешь

Реально ? уровень тупости зашкаливает. Ты как такой бред вообще мог написать? Ты видео посмотри, ссылку в вики почитай что я тебе дал. Несмертельное оружие блин.... В садике это деткам расскажешь.

 

И что? Типа, три, СПЕЦИАЛЬНО ВЫДЕРНУТЫХ, случая - опровергают статистику?
Если, бы, я стрелял - у меня, бы, тоже - выживших не было. Причём - абсолютно без разницы, какой тип оружия использовать. Но, учитывая количество джоулей, убивать лучше из обреза, а не пистолета.

Вообще-то, летальность - дело десятое. Практически всегда - можно "дозаботиться", о здоровье пациента, если он, уже "подустал" слегонца.
Но, вот, не надо забывать, что при том обилии броников, что есть сейчас, пистолет, с его слабыми патронами (без запретных бронебойных сердечников, итд) - не сильно
рулит.

 

у китайца из википедии вообще опыта никакого не было но это не помешало ему из 2 пистолетов убить 40 человек.

Предложите свои примеры для статистики - пока никакой другой статистики по пистолетам кроме моей тут вообще никто не предложил. Покажите конкретные случаи, чтобы было понятно какое оружие и количество убитых и раненых. Тогда будем говорить. А то дают тут общую статистику, по всем огнестрелам в сша и второй мировой . Ну какое отношение та статистика имеет к стрельбе из пистолета в упор? Мы не говорим про обрезы, ни про штурмовые винтовки, мы говорим именно про пистолеты.

 

При перевищенні меж необхідної оборони сидіти прийдеться однаково що за використання травмату, що КСЗ або навіть табуретки. ККУ без різниці. А для пожиттєвого - мають бути ще обтяжуючи обставини.

Інше питання, що вам тут вже неодноразово привели статистику смертельних випадків та поранень від короткостволу. Ви ж їм не довіряєте і продовжуєте наполягати у своїх даних. Десь вище у стрічці писали про 80% вбитих? Є чим підтвердити такі цифри? Якісь посилання, статистика?

 

А из пулемёта - сколько, бы он накрошил?
Что вас так волнует стрельба из пистолета в упор? Ну, убьёт кто-то преступника, из легального пистолета, и что? Пусть возьмёт пирожок с полки.
Проблема, же - не в этом, а в том, что преступник - чаще всего, вооружён нелегальным пистолетом.
А, это - нужно, как-то, компенсировать. Притом, что, каждый день, и повсеместно, тягать с собой карабин в сумке - довольно неудобно. Хотя, и реально.

 

https://www.axios.com/deadliest-mass-shootings-common-4211bafd-da85-41d4-b3b2-b51ff61e7c86.html

вот нашел. интересно посмотреть. Все на английском нотам очень просто.

 

Заведомо идти на преступление с легальным стволом могут только те, кто сам хочет попасть в тюрьму, т.к. найдут 100%
С точно таким же успехом можно оставить на месте преступления паспорт.

 

Да меня волнует стрельба в упор, потому что УАВЗ вносит говноправки которые уравнивают нарезной кс и травмат. То есть получить разрешение на травмат 50 Дж = получить разрешение на боевой кс, Документально надо пройти круги ада и курсы сранные для огнестрела + все медкомиссии для владения травматом 50 дж. Это значит что всех владельцев травматов обяжут проходить никому не нужные курсы и т.д для того чтобы продлить разрешение. Большинство владельцев просто отнесет свои травматы разрешителю, чтобы не продлевать разрешение. Многие просто купят огнестрел - потому что головная боль на травмат = головной боли на боевой кс. Надеюсь Вам не надо обьяснять что самооборона с травматом и боевым кс это разные вещи, и обычный травмат должен быть доступен всем, без головняка. Нефиг его приравнивать к боевым кс.

По факту убивший преступника может не только взять пирожок с полки а и сесть пожизненно. Тем то травмат и хорош что им можно стрелять , и да, можно и убить, но это надо постараться или должно сильно не повезти.

 

Мы говорим про САМООБОРОНУ а для преступления я украду оружие у вас. Ответь пожалуйста на вопрос про курсы. Я его уже 6 раз задаю и Ты всегда спрыгиваешь с темы.

 

есть, почитайте 3 последние страницы пожалуйста.

 

Около 500 преступлений в год совершается с зарегистрированным огнестрельным оружием в РФ.
При этом в России около 10.000.000 единиц оружия легально на руках.
То есть 0.005% владельцев легального огнестрела совершают преступления. А 99.995% не совершают.
При этом в эти 0.005% попадают и неудачные самообороны с превышением, и неосторожность, и т.д.

По данным исследования Клека и Герца, ежегодно в США происходит более 2,5 миллионов случаев применения оружия для самозащиты (в том числе и без стрельбы).
Лишь в 2% случаев граждане ошибочно принимали за преступника невинного человека, тогда как доля ошибок у полицейских достигала 11%.

 

Я считаю, что итогом ОБОСНОВАННОЙ самообороны - должен быть труп напавшего. Абсолютно всё равно, чем приведённый в надлежащее состояние. А травматы - запретить полностью, или приравнять к боевому оружию. И, честно - обладателей травматов, беспричинно размахивающих ими на улицах, по-хорошему - надо валить наглушняк, прямо, на месте.

 

Ты на приколе или обкурился? ты реально на полном серьезе такое пишешь ? Ты среди людей живешь? люди радом пьют наверное по праздникам? Соседи оногда конфликтуют ? не? Валить всех на глушняк? дети тебя случайно не раздражают?

Не приходило в голову что как то ночью , от тебя кто то оборняться сможет если ты вдруг с женой поссоришься или будешь вести себя не совсем адекватно?. Ну все же люди, все же иногда себя ведем не совсем адекватно? или ты в другой стране живешь? Все красиво, спокойно и все вокруг какают бабочками?

 

100%
Якщо вже знадобився ствол, щоб зупинити негідника, то краще вже валити його. Та й доводити свою правоту по судах буде простіше.

 

Ну, пьют... пусть пьют: мне-то - какое дело?
И, дети - могут раздражать своими воплями. Но - таковы их свойства.
То, что мне это не нравится - вовсе не значит, что я - предприму попытку нападения на них.
Лично я - никогда, ни на кого не нападаю (первым). Всегда вежлив. ИТД...
-----
А, вот, вас - надо, бы, на мед.освидетельствование отправить, если не можете отличить нападение и ОБОСНОВАННУЮ самооборону от оного. Внятно излагаю?

 

А, краще - прийняти закон, відміняючий межі НЕОБХІДНОЇ самооборони. Якщо сталося, що треба оборонятися, то, вже - не до того, щоб зважувати, наскільки сильно приложити, чи вицілювати нападаючому ногу чи сідницю.

 

Вот, интересно: почему это высказывание - не было распространено по всем тематическим ресурсам?

ОДИН РАЗ??? ДА, он - должен на каждом ресурсе заявить это. Одолжение нам делают, заявляя о непричастности. ППЦ.
------
СВЕЖАК!!!
Зауваження та пропозиції від ВГО «УАВЗ» за результатами громадського обговорення серед власників зброї та членів УАВЗ зокрема.
https://uavz.org/zauvazhennya-ta-pr...103W_VlJU5GO_Tg380Etqra03buw2AbZduSQkHAELG3aQ

 

СПЕЦСРЕДСТВО не может быть на руках у гражданского населения вообще, на то это и СПЕЦСРЕДСТВО.
Боитесь сесть-не берите оружия в руки вообще. Может Вам приятней "лежать".

 

Ребята ну все тут Уважаемые и опытные участники форума некоторые спортсмены стрелки, военные, участники АТО. Ну блин опять Вы ведаетесь на разводку этого прости господи васи-тролля...ну уже не первый раз пять страниц лютого бреда шизофреника. Ну почитайте что он пишет "кровь фонтаном с пяти метров" "караванский стрелок" "50 дж патрон ломает ребра" ... все в кучу это манипуляция не ведитесь. В игнор его.