УАВЗ... надо кому-то?

Когда спрос на оружие падает или экономическая ситуация в стране не очень, такое бывает...

 

Если так, тогда да, получается, что КС можно будет купить минимум через шесть после принятия такого закона....смешно

 

Спасибо, но нет. Или Вы можете привести цитату из законопроекта?! Заранее признателен.

У меня в методичке ничего не написано, не стоит выдавать желаемое за действительное. И далее - я повторюсь, можно очень долго натягивать сову на глобус, привлекая на помощь общественность, знающих людей, "нашу практику", ментальность и прочую херню. А можно просто взять и еще раз прочесть цитату:
"ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ
1. Цей Закон набирає чинності через три місяці з дня його опублікування, крім пункту 7 Прикінцевих та перехідних положень.
2. Встановити, що раніше видані (до дати набрання чинності цим Законом) дозволи на придбання, на право зберігання та носіння вогнепальної зброї та пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії не підлягають продовженню, але залишаються чинними та підлягають обміну на Дозволи на відповідну категорію зброї без проходження курсів з вивчення матеріальної частини зброї, правил поводження з нею та її застосування з видачею технічного паспорту на кожну одиницю зброї."
Что в ней не понятно? Разобрать по буквам? Или Вы всё таки сами попробуете? Так же рекомендую еще раз прочесть мой пост, насчет "техпаспорта" - там даже для недалёких "полициянтив" написано, что этот вопрос отдан на откуп КМУ. А вот что с ним дальше будет - вот где "собака порылась". И вот здесь именно, на мой взгляд, и лежит вся опасность для нынешних владельцев оружия. Далее - насчет пестики дадут/лежит в сейфе и прочие пассажи - если владелец оружия юридически тупой в этом вопросе, то у него есть ровно два варианта - иметь хорошего адвоката, либо повышать свою личную грамонтность. Других вариантов я не вижу. А Вы? Далее позвольте спросить - что именно убивает оружейную культуру, если по факту ее нет?! Вы лично наблюадете оную? Если даже обсуждаемая нами УАВО, по факту, не сильно то и продвинулась в плане культуры... Если у подавляющей части населения нет мозгов, о какой культуре можно говорить?!
И в завершении - часто на форуме УАВО и здесь можно прочитать о том, как люди "за всё хорошее против всей херни". Ну если это так, то начинать следует с себя - начинать использовать правильную терминологию, устранять пробелы в знаниях и прежде всего учиться думать. А то зачастую получается как в той нецензурной пословице про Льва Николаевича...

 

Не понятно что не так с культурой? И кого имеете ввиду говоря что у большей части населения нет мозгов? Если владельцев оружия, то я категорически против, большая часть владельцев оружия очень ответственно относиться к этой теме и культура обращения с оружием на высоком уровне. Сколько раз я собирался коллективом, сколько общался с охотниками, абсолютно разными, везде по поводу обращения с оружием не заметил вами сказанного.

 

Прошу прощения за офтоп.

Можно весь текст для общего развития.

Если брать обычного обывателя, то таких достаточно.

Да, большинство владельцев оружия адекватные и ответственные люди. И это большинство не видно, не слышно и о них рядовые обыватели не знают, потому, что данные люди не попадают в криминальные сводки. А вот мнение рядовых обывателей формируется на картинках СМИ, которые в криминальных сводках показывают неадекватов с оружием, которых может быть даже 0,000001% от всего количества людей с оружием. И этого большинству обывателей достаточно для "ай-ай-ай оружие плохо, оружие низзя". Часто на всеукраинских каналах показывают передачи про адекватных владельцев оружия, стрелковые соревнования?

 

https://uavz.org/zauvazhennya-ta-pr...Gj9VDX43S2SfeS7KQBaPf8MU57BnFl79Sbmx-RG4iVGss

 

До конца не дочитал все "пропозиції"... Лично у меня вывод, что УАВЗ и Учайкин хитрож...й продажный ...удак.

 

На чем основывается вывод?

 

Хотя бы на лоббировании интересов людей, которые получат право проводить курсы и экзамены каждые 5 лет. По поводу как прописали получение категории "С". Прошу прощения за вопрос, ваш Ник соответствует роду занятий? Если да то поясните, есть ли разница в трактовке нормы закона частиц "та" и "або".

 

хотите без курсов и экзаменов?
"та"-необходимое дополнительное условие.
"Або"-альтернативное условие.

 

Вы таки юрист. И где я писал, что совсем без курсов?

Т.е. получается, что для получения категории "С" необходимо иметь и длинное гладкоствольное и длинное нарезное. Т.е. если в 25 лет (это кому нет еще 25) человек должен оформить разрешения и купить и ружье и карабин и только в 30 будет иметь право получить разрешение на КС. А как быть тем кому 30-40-50 и более лет, стаж владения гладкоствольным оружием 10-20 лет и они никого не подстрелили, залетов никаких нет, являются членами УООРа, платили взносы, покупали "матроски" но охотились только на пернатую. И им нарезное никогда не нужно было и соответственно не покупали. Они получается в пролете.

 

И может подскажите, какая существенная разница по ТБ при обращении с нарезным длинноствольным и нарезным короткоствольным? Вопрос без иронии и подколов, просто никогда в пользовании не было ни травматов ни пистолетов.

 

мусоряне! ваши глупые ботовбросы уже никому не интересны
собаков лает - корован идет

 

там по смыслу явно "або', "та" может быть как ошибка редакционная.

 

КС самая требовательная категория оружия к квалификации владельца. Возможность скрытого ношения и т.д. При неаккуратном обращение КС на порядок опаснее для вас лично чем длиноствол. По разнице в стрельбе невозможно объяснить. Сходите в тир, постреляйте из того и того и сами сделаете для себя выводы.

 

Вот это вы сейчас серьезно? В законе не прокатит "ну написали одно, но Вы знаете, мы подразумевали совершенно другое".

Нихрена себе ошибка в +5 лет на ровном месте.

В законе "та" или "або" трактуется

без всяких смыслов

 

Вот за это разьяснение благодарю, потому, что с КС дела не имел.
Тогда да, курсы и на "В", и на "Д", и на "С" - при получении категории ОДИН РАЗ. Либо по аналогии как с правами - накосячил, лишили категории, решил восстановить будь бобр пройди повторно курсы. Но не каждые 5 лет.

 

думаю это они исправят. Это же не зарегистрированный законопроект, а предложение концепта.

 

каждые 5лет подтверждение навыков требует только категория С (КС)

 

Это я прочитал. Вопрос, что должно произойти с человеком, что бы он утратил знания и навыки по ТБ с КС, но при этом стались знания и навыки по длинностволу?

 

Я почти уверен, что данная норма - реверанс в сторону хоплофобов, дабы те успокоились и "не воняли" (с)

 

КС предназначен для каждодневного ношения. И КС самый требовательный вид оружия в плане безопасности к квалификации стрелка. с КС необходимо тренироваться на порядок больше для поддержания устойчивого навыка.

 

Для этого надо не курсы с экзаменом 1 раз в 5 лет, а восстанавливать тиры и стрельбища по типу ДОСААФ.

 

одно другому не помеха

 

А ар 15 это штурмовая винтовка, а винтовка со продольно скользящим затвором - снайперская. А ну бегом все штурмовать и быть снайперами.
Простите, не удержался. Почему то прям так рвутся приписать пистолет исключительно к самообороне. И в их фантазиях это именно тюненый Глок в тактической кобуре , а не небольшой револьвер в кармане.