УАВЗ... надо кому-то?

В смысле не интересовалось?
Им вам в двери звонить интересоваться? или осуществлять холодные обзвоны?

УАВЗ регулярно пишет в своих статьях что-то вроде.

Мне регулярно на почту приходит рассылка от УАВЗ.

Многие заинтересованные приняли конструктивное участие?

 

Держите: https://reibert.info/threads/potribna-dopomoga-vlasnikiv-zbroji.1126984/ Наше мнение - было проигнорировано, хотя обратиться к нам за поддержкой - не постеснялись.
Рассылка-то - приходит. И мнение своё - люди высказывают. Вот, только, множество справедливых замечаний - не находит своего отражения в тесте документа.
Посмотрим, как будет в этот раз.

 

Минуточку.
Законы составляет и принимает Верховна Рада, а не УАВЗ.

УАВЗ может высказать свои пожелания
А депутаты могут УАВЗ послать накер, а могут и не посылать.
Пошлют или нет - зависит в том числе от мощи УАВЗ.

По аналогии: "Автоевросила" смогла вывести тысячи людей на митинг, и Рада приняла соответствующее (довольно либеральное) решение по "евробляхам".
Сможет ли УАВЗ вывести тысячи людей на улицы? вопрос риторический)

 

УАВЗ - является фактическим инициатором начала процесса с принятием закона об оружии. Следовательно - должна нести свою долю ответственности за конечный результат, при любом исходе дела. Проект, в его нынешнем виде - только ухудшает ситуацию, по сравнению с нынешней. И, нет уверенности, что он будет отредактирован, до приемлемого состояния. Стоило, ли, начинать, в таком случае?

 

Инициаторы законов 1222 и 1222-1 - народные депутаты.
Авторы конкатенации законов 1222 и 1222-1 - народные депутаты.

УАВЗ имеет такое же отношение к народным депутатам Украины, как я к балету.
Это общественная организация и не более того.

 

Ага... УАВЗ - уже, совсем, не при делах. Отлично.
И, если, про 1222-1, я - ещё, поверю, то, по поводу 1222:

(https://zbroya.info/uk/blog/18159_zdrastui-zbroie/)
Может, хватит, а? Почему, бы, всем, кто, тут, внезапно, вновь стал топить в поддержку УАВЗ, не заняться вычитыванием текста того монстра, что нам предлагается, и не предложить вменяемые правки? Или, и вы - не верите в счастливый исход дела?

 

Да я не топлю за УАВЗ. Я за справедливость, так сказать.

За участi, да, но УАВЗ в этом процессе 5-я скрипка.
А главные: нардепы, ментовское лобби, большая политика в конце-концов.
Если политиканы решат, что принятие закона существенно снизит их рейтинги, то хрен этот закон примут.

 

Это УАВЗ блин сдвинул оружейное законодательство? Чё курим? Они могут только двигать свои карточки а их судебные процессы даже не смешно. Вы наверно совсем не в теме юр.деятельности УАВЗ. Вы платиновый член УАВЗ? Деятельность сообщества оценивается по результатам его работы и мы видим результат законопроект 1222 д который пиарил УАВЗ и который по сути своей коррумпированный и анторужейный. И больше не надо писать про УАВЗ его нет есть свидетели прихода пестиков.

 

Стоило ли рождаться если все равно умирать?

 

1222д не проэкт УАВЗ. Это желаемые "компромиссы " МВД.

 

Со всем Уважением это жопа а не компромиссы. 622 приказ в виде компромисса оставьте.

 

Скорее: стоит, ли, парализованному пациенту - записываться на участие в марафоне?

 

Уже все признали что оборот оружия должен регулироваться Законом, а не ведомственной инструкцией противоречащей Конституции Украины и создающей кучу правовых проблем. Теперь борьба за то, каким этот Закон будет.

 

под лежачий камень вода не течет.

Если сидеть дома и гневно писать на форуме, эффекта точно не будет.

 

Кстати да.
Откуда у некоторых "дописувачiв" мнение, что закон должен быть принят именно таким, как они хотят?

Я вот на 99% уверен, что большая часть народа Украины против разрешения на ношение КС. Если это так, то соответственно, в силу демократических процедур..........

 

это его право, которое он реализовывает как считает нужным

 

Наверняка большинство народа против коррупционной продажи "наградных" стволов и за пубоичную смертную казнь мздоимцев в погонах. Соответственно в силу демократических процедур..................

 

Может быть.
А может быть и нет.

Вопрос про смертную казнь немного глубже.

Вопрос о продаже наградных стволов слишком мутный. Я мало что могу комментировать по этому поводу.

 

Предлагаете - предложения правок не на форуме вносить, а - непосредственно? Интересно - как, именно...

Да... но, в данном случае, его участие - отразится не только на его болельщиках, а, и на множестве людей посторонних.

 

Как минимум можно было бы связаться с УАВЗ.
Или написать Учайкину в ФБ.
Предложить что-то умное, прогрессивное и при этом устраивающее все стороны.

Как минимум.

Вариант "сделаем как я хочу, все всем и сразу, а ментовское и политическое лобби пусть как-то самозаткнется" - предлагать нет смысла, это утопия.

 

хотите что бы и дальше "мутные вопросы" продолжали существовать?

 

Нет конечно.
Я за все хорошее и против всего плохого.

 

Так сделайте это! Вместо того, чтобы вести бесполезную перепалку со мной.
Текст выложен только вчера. Прочёл я его только сегодня - это раз. Требуется время для поиска неявных недочётов. О явных - уже, немало сказано, в комментах на сайте УАВЗ.

Про вариант... вообще - не следовало начинать процесс, не будучи уверенным в победе, или, хотя, бы - сохранении status quo. Зачем было инициировать процесс, результатом которого станет заведомое ухудшение ситуации? Что - начиная, не знали о возможностях, аппетитах и устремлениях противной стороны?
Посмотрим, конечно, как будут внедряться нормальные правки... но - имею БОЛЬШИЕ сомнения, что всё окончится к нашему удовлетворению.

 

1. я не юрист и у меня нет идей что предложить такого умного, чтобы и волки сыты и овцы целы.
2. меня +- устраивает закон в нынешнем виде за исключением 6-летнего стажа для КС (у меня только 4 года)

Пневматов, флоберов не имею, нарезной карабин покупать не планирую.
Носить пистолет с собой никогда не планировал и не планирую, мне этот 1кг на поясе не сдался. Пистолет хочу чтобы пострелять в тире иногда, ну и пусть дома будет еще 1 ствол. Это не лишнее.

Если вас не устраивает и у вас есть идеи - действуйте.
Ну или не действуйте, тогда весь процесс пройдет мимо вас, а вам лишь останется принять новые правила.

 

Справедливости ради - должен сказать, что имеются высказывания следующего содержания:

То есть, если данное сообщение правдиво - как бы, это "нечто", вполне, может оказаться не компромиссным вариантом, а результатом "хотелок" ментовского лобби, протянутым "втихую".