Не, но военные аналитики работали и тогда...Как по мне все лежит на поверхности, нападать на страну на пике ее военной мощи, при наличии отмобилизованной армии как минимум глупо. ИМХО, разумеется....
А что плохого ,если американцы были при делах?) Американцы были при делах во всем мире . Были ,есть и будут. Боже храни Америку!)
Кого она уничтожила? Мосли провел пару лет в тюрьме вместе с женой и после войны продолжил заниматься политикой. Войну выграла коалиция,куда входила и Британия. А то есть такие же ссэровцы, которые кричат,что войну выграл Советский Союз.
Мой отец с ним учился. Понятное дело, все его считали предателем. Даже там киношку засняли как выпускники .. А позже батя сказал: "правильно говорит, сука..."
Применяйте термины правильно: Германия - нацистская, она же национал-социалистическая Италия - фашистская
Віктор Суворов перший, хто обгрунтовано висунув нову, для свого часу, концепцію підготовки до ДСВ та до початку ДСВ, більше того, він свою концепцію ще й цікаво та доступно виклав у формі історичної публіцистики. Чи занижує це вагомість його дослідження? Навпаки, саме через простоту сприйняття світ таки дізнався про те, що Московія так ретельно скривала десятиліттями... Цікаво, що в ті часи, коли книги Суворова вже продавались по всьому колишньому срср, офіційна "історична наука" Московії продовжувала заперечувати та відкидати наявність секретного протоколу до Пакту Молотова-Ріббентропа, офіційні московські "історики" спростовували сам факт існування такого документу, так само, як вони спростовували факт провокації в Майніла у 1939 р.(Фінляндія), та факт розстрілів в Катині, тощо... Проте пройшов час і, о диво , влітку 2019р. ті самі історики Московії, такі да, офіційно визнають та оприлюднюють документ "Секретний протокол" до Пакту між нацистською Німеччиною та комуняцьким срср, як казав ушльопок сталін,"скрєпльоний кров"ю..." у 1939 році... Історичне значення самого факту висвітлення робіт Суворова ще належить оцінити істрикам майбутніх поколінь, проте нам поталанило,що ми жили в один час з такою непересічною та цікавою людиною, котрій вдалось сказати те, про що всі мовчали, проаналізувати та показати факти підготовки червоної орди до агресії в Європу ... Порівнюючи обидві антилюдські системи, їх підготовку до великої війни, Суворов вперше довів, та показав, що Сталін = Гітлер, вони обидва агресори ... вони обидва розпочали Другу Світову, просто у Сталіна людських та природніх ресурсів було набагато більше, а відношення до людського життя німців та совєтів навіть не має сенсу порівнювати, тому, що в "совкє" людина то було завжди ніщо, дешевше за кєрасін ... Німці ж ніколи так не легковажили життям своїх вояків, навіть в частинах СС ...
Если убрать слово "обгрунтовано", то в принципе все верно....хотя за бугром таких публицай было достаточно.Просто там они не вызывали ажоиотажной реакции.
Блокада - тут еще большой вопрос кто кого блокировал. Это не ПМВ, когда неадекватность Адмиралтейства действительно чуть не довела Британию до голода и промышленного коллапса. Действия немецких ПЛ были... Неприятны. Болезненны. Но не смертельны. А вот в Германию по морю подвоз сырья прекратился (исключая, конечно, Балтику) совершенно. Не от хорошей жизни немцы лодки XI серии гоняли за сырьем. А ресурсы Британской Империи были и вовсе для Германии неуязвимы, в отличии от Рура и всяких разных Кельнов с Гамбургами.
"Обгунтовано", це з посиланнями на документи. Подивіться книги Суворова, він наводить докази, спираючись переважно на радянські джерела. Саме це й дратує його опонентів з табору "ахвіцальних історікав" Бо "крить нєчєм"... Всі намагання опонентів відповісти Суворову на кшталт серії книжок "антиСуворов" це жалюгідний совковий агітпроп, хто не вірить, може ознайомитись з цими "подєлкамі", вони є в доступі онлайн, порівняйте ... щодо публікацій на цю тему "за бугром" ще до виходу книжок Суворова, то це цікаво, я принаймні не знав про такі, тож залюбки подивлюсь Ваші посилання. Якщо іноземними мовами, то не проблема, скиньте в цю тему, думаю всім буде цікаво
читал в переводе немцев про курскую битву....немцы ребята серьезные, все посчитали...по их мнению СССр ее не выиграл.
Я лично не сопоставлял даты и факты, просто лень, принял к сведению, что высадка союзников на Сицилии вынудила немцев перекинуть силы из района Курска в Италию. Не утверждаю... И с потерями там большой бардак. Ну вообще, победа, это вопрос. Считается, что победил тот, за кем осталось поле боя. Но бывает и Пиррова победа. А бывает как у Рамзеса 2, при Кадеше. Кадеш остался за хеттами, Рамзес еле ноги унес, но на наскальной живописи за следующие 60 лет правления так разрисовал, что все были уверены, что именно египтяне одержали блестящую победу со счетом 100:0.
ні, я не про Курську битву, я про Вашу фразу про те, що тобто, Ви кажете, що Суворов нічого нового не сказав, що, мовляв, "за бугром" таких публікацій було й до нього достатньо... Тож я й прошу Вас дати посилання на такі "досуворовські" публікації "за бугорм"(про те, що ссср готувався першим напасти на Гітлера зокрема та на Європу загалом)
В первый период войны,Дениц,кошмарил их сильно.Он топил судов,больше чем бриты могли поставить в строй и если бы не эти вездесущие амеры со своими Либерти,то дела были бы совсем печальны.Только к 43-му пошел прогресс. Ну а немцы понятно,невозможно воевать сразу со всем миром,рано или поздно,это всеравно бы закончилось плачевно.
там багато факторів збіглось й одним з основних було захоплення англійцями шифровальної машини Енігма з субмарини U-110 у травні 1941 р. та подальша розшифровка коду цієї машини, що зробило можливим "бачити" та "чути" всі німецькі субмарини, щойно вони виходили на зв"язок.
Если не лень-шукайте сами.....Судя по всему у нас будет долгий и нудный диалог с обвинениями....Вы слегка.....нудноватый.
на пост #44 а Ви кумедний ... Гюнтер Прін у Скапа Флоу це 1939 р., а Енігму вперше англійці перехопили у 1941 р. ...
Разумеется...я должен Вам ссылки искать ....Нравиться Вам Суворов-на здоровье! Не вы первый, не Вы последний.......Чем тупее аргументы-тем более доверия у некоторых категорий людей. Вспомните и плакат-Родина мать, и песни Вставай страна.....Аргументы железобетонные...Вот Серьезные (немецкие!) историки типа Типпельскирха версию Резуна ну как-то не подтверждают...
пошук справа добровільна не хочете, то й не треба ... я простодушно вважав, що якщо хтось щось публічно стверджує, то він це може підтвердити ... Тіппельскірх покинув цей світ у 1957р., тож він, навіть, якщо б хотів, не зміг би опонувати Резуну(Суворову) ... ну то таке ...
