Результаты реального использования травмата

Наверное и поэтому тоже, правительству\вр\президенту сейчас не до закона об оружии, есть как бы дела и поважнее
А без разъяснительной работы, закон об оружии может еще очень долго не быть принят, так как большинство по прежнему будет против (да же не зная сути этого закона)

 

При параше это особенно вся гниль проявилась, посмотрим уберут в ближайшее время авакяна или нет вместе с его доходным наградным бизнесом.

 

По поводу количества незарегистрированных стволов - личный опыт.
Советское время. Большое и густонаселенное тогда еще село под Киевом возле охотхозяйства. Около 1000 дворов. Браконъерствовали тогда в этом заповеднике практически все дворы, кроме разве что одиноких бабок и молодух, так как практически в каждом имелся гладкоствол (при чем у бабок тоже - оставался от покойного мужа). Когда наведывался туда, угощали печенью оленя и пр. - это было в порядке вещей. При этом на учете в качестве охотников стояло всего человек 300.
Также знал лично мужика в этом селе, у которого имелся парабеллум с войны в хорошем состоянии.

 

Да всё у нас нормально с оружием, можно купить практически любой калибр, если надо. Тот же КС вполне заменит 9х21, для авто вполне подходящий. У нас проблема с полицией, судами, с самой возможностью самообороны. А если рынок откроют, КС накупят, у кого деньги есть, по 1-1.5 к.баксов и буду по сейфам лежать, потому как стрелять не умеют, учиться лень, применять страшно. Проще резинку с собой таскать, от алкашей и собак отбиваться. Криминалу легальное не надо, честному, но бедному, тем более.

 

Не надо за всех. Я, например, хочу реплики Remington M1858 и Colt Single Action Army (Peacemaker) (1873) дымарь засыпать и бумагу дырявить. Я, наверно, збочинец

 

Теряюсь в раздумиях, на что бы продал последние трусы - Springfield TRP или Browning HP годов 60-тых?...

 

Мне, честно говоря, не понятен ажиотаж по поводу ЗУ "Об оружии".
В продаже есть пневматы и травматы, на которые требуются разрешения. Последний атрибут (разрешение) по сути и отсеивает различных люмпенов от владения даже таким оружием.
Во-вторых, травмата более чем достаточно для самообороны. За более серьезное причинение вреда от реального огнестрела останешься еще и виноватым десятикратно, даже и не обязательно именно за причинение вреда, а и просто за публичное использование.
В-третьих, много шума по поводу того, что якобы полно преступников с огнестрелами, которые "прессуют" всех , кого видят. Не думаю, что у преступников может быть априори много единиц реальных огнестрелов, а не переделанного дерьма в виде стартовиков со сверлеными стволами под травмат. патрон, револьверов под мелкашку и т.д. По силе своей "убойной мощи" это "чудо техники" на равне с легальными травматами максимум.
В итоге: ИМХО я не вижу смысла в легализации короткоствольных огнестрелов именно с целью самообороны, по большей части от этого выиграют оружейные фирмы, которые будут купаться в деньгах в случае легализации данного типа оружия.

 

Я бы тоже пару тройку интересных кс прикупил, и тоже не для самообороны

 

Я думаю, что здесь, на форуме нет лоббистов представляющих интересы оружейных фирм и магазинов. По моему мнению кс хотят приобрести в основном три группы людей, одна просто любителей оружия, для которых владение пистолетом было мечтой детства, вторая это те, кто любит "шоб було" и третья, это те у кого навязчивая идея, что на него хотят напасть\убить и т.д, в общем параноики
Себя я отношу к первой и второй группе (50\50), поэтому двумя руками за кс и пусть себе купаются

 

Пневмат не интересен по определению ибо

и шоб дым шел
Травмат - только отдельным категориям граждан либо каждые три года заноси дяде денюжку, и не факт, что через три года на том месте будет тот же дядя и он возьмет денюжку. И для целей пострелять по бумаге - тоже не вариант.

 

У меня было пару травматов (покупал их опять таки из за принципа "шоб було"), но с собой не носил, так как таскать с собой 1 кг железа, из за мнимой угрозы нападения, то еще удовольствие. Когда наигрался, продал и наверное покупать уже не буду (тем более, что скоро разрешат реальные кс)

 

Ви таки мечтаете или таки являетесь носителем тайной информации

 

Таки и поделились бы, если за шо знаете!

 

Не смотря на свои 58, я просто продолжаю верить в чудеса

 

чего,я тоже вон не против кольта 1851 нави,особенно когда от уберти, он стоит 240 баксов.. А про кольт САА даже и говорить не стоит)))

 

Да.
Но еще добавлю по поводу власти:
После двух майданов, лично я пришел к выводу что даже понятие "власть" у нас нужно искоренять самым радикальным способом, иначе ничего у нас путного не будет.
В Европе нет нашего понятия о власти. Там просто обслуживающий персонал, прислуга. Которую контроллируют.
Лично я жду третьего майдана и полного удаления всех законов. Буквально как во время революции 1917 - "Весь мир насилья мы разрушим: До основанья, а затем ..."
А если снова выберем какое-то барахло, то сомневаюсь что страна не треснет ....
В любом случае - протест должен быть радикальным. А то всякие авакичи чувствуют себя князьками на которых управу нельзя найти, и при этом прикрываются законами. И всё ведь законно!!!
Ну так нах такие законы надо?!!!

 

Не было б 1917, возможно, мы жили б в совсем другой стране. Указанный Вами путь-путь хаоса, беспорядков, мародеров, беспредела. От Украины останется пара областей, Рашка введет войска и т.д. .... и т.п. Но, увы, другого рецепта пока не видно вообще... Вернее, есть, но тоже такой себе. Запрос на сильную руку, порядок, придет к власти какой-то силовик, типа Авакяна и пойдет все по кругу...
Короче, потому люди и уезжают, что не видят света в конце тоннеля...

 

Точнее - в Российской империи? Ведь именно октябрь 1917 положил ей конец. А большая часть Украины на тот момент была субъектом РИ (кроме Львовской, ИФ, Тернопольской и Закарпатских областей, которые были часть Австро-Венгрии).

 

Никто не знает, в какой. Возможно, в империи, по типу Британской, возможно в Украине, без западных областей. Но далеко не факт, что тот именно путь, путь революции, был лучшим.

 

Я отношусь ко всем трем сразу.
Но вопрос даров Авакова раздражает людей прежде всего тем, что еще раз подчеркивает социальное неравенство.
Навести же порядок в стране невозможно, так как правильно написал уважаемый olega5, при любых резких движениях сразу же пойдут российские танки.

 

Закон об КС просто должен быть. У людей должен быть выбор , хотят покупают , если не нужен то не покупают, но выбор должен быть.

 

Подпишусь под каждым словом!

 

Уточню-закон об оружии в целом. В котором в том числе должно быть прописано условия владения и КС тоже.

 

Верно, но страна формально независима уже почти 30 лет. За этот срок можно было многое изменить к лучше, при наличии политической воли. Ведь те же Польша, Чехия и Словакия тоже до распада Союза были его марионетками, но теперь это более-менее успешные страны.

 

Стремно.
Имхо из этой идеи ничего хорошего не выйдет. могу ошибаться.

Эту логику можно распространить на любые наркотики и т.д.
Пусть продается, а люди сами решат надо им это или нет.
Плохая логика.

Сам я сторонник КС, но умеренный. Купил бы 100% "чтобы было" и может быть даже носил какой-нибудь Глок 19.

Зато я однозначно сторонник закона о самообороне.
Не должен защитившийся от преступника человек годами бегать по судам, а то и сидеть в тюрьме. Не должен.