Нужен совет по "помпе"

Гільза, експертиза... Короче, не варто. Я консультувався в прикормленого мєнта. До речі, він теж радить валити наглухо, якщо є реальна небезпека.
Ще забув уточнити - загроза життю і здоров'ю. Тобто виродка з бітою теж можна, і навіть бажано глушити. Бо нема чого виродкам псувати життя нормальним людям.

 

И в чем будет принципиальное отличие от "мешочка" с резиной, в таком случае? И трамбовать песок нет необходимости. Он сам прекрасно утрамбуется в момент выстрела.

 

Гіільзи можна і Тереновські підкинути,в разі потреби. Мати їх про запас порожні, провсяк випадок, чи пальнути в небо одразу, з заміною посилених.

 

Теж чув таке від фахівців.

 

В очередной раз убеждаюсь, что наш народ живет своими иллюзиями. ВЫ хоть раз ст.36УК читали? Не ленюсь постить:
"5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає. Эта норма одна из самых лояльных к обороняющемуся, как в Европе так и в мире (еще один миф гуляющий у нас, так это то, что ТАМ можно валить подонков как угодно и вам еще грамоту дадут...ага)
Докладніше: https://kodeksy.com.ua/kriminal_nij_kodeks_ukraini/statja-36.htm

 

пользуйтесь наушниками, хотя бы самими доступными строительными

 

ОЧЕНЬ очень слабые. Тупо пугач.

Умысел, точно так же как и "с песочком" как вы точно подметили.

не стОит

 

Доброго.
Закон об оружии должен регулировать производство, продажу, владение, передачу, модификацию и использование огнестрельного оружия гражданами. При этом вопреки мнению наших депутатов, исходя из международной практики, совершение преступлений с зарегистрированным оружием имеет минимальный процент от общего количества. Кроме того преступность в "вооруженном" обществе на порядок ниже, ибо неизвестно что у кого есть на руках.
С ув.

 

Раньше ( в 90-х) даже в разрешениях ставили штамп:
Для захисту життя, здоров"я, житла та майна

 

Так вот и я о том же, а ещё:
4. Лицо не подлежит уголовной ответственности, если вследствие сильного душевного волнения, вызванного общественно опасным посягательством, оно не могло оценить соответствие причиненного им вреда опасности посягательства или обстановке защиты.

 

Есть статистика к этому утверждению? Например, сравнительные данные по США и Великобритании, скажем.

 

да

 

Ночью, спросонья вы кричите:
" Граждане воры, подождите пожалуйста, пока я открою сейф, потом отделение для патронов, заряжу помпу с новой пачки патронов, включу коллиматор и фонарик, настрою их, одену активные наушники и настрою громкость, одену очки и перчатки и только потом буду готов!
А еще в полицию и охраную компанию позвонить, да и адвокату обязательно!
А вы в это времени распологайтесь в кухне сварите кафе включите телек и посмотрите сериал..."

 

А потом ещё выбрать место поудобней, что бы в стрелковую стойку стать и попросить кого-то фотки для соцсетей сделать

 

лично вас вышесказанное не касается, как настоящий мужик вы должны презирать:
-наушники
-стрелковые очки
-правила безопасного обращения с оружием
Только хардкор.

 

Только не для вас:
-стрельба только от бедра (прицеливание для слабаков)
-стоять в полный рост (прятаться за укрытиями удел слабаков, да и от бедра стрелять неудобно)
-стоять на одном месте (могут подумать что вы убегаете, а это не по мужски)

 

Можно ещё добавить как вариант:
- стрельба в прыжке (как крутые парни с кино)
- стрельба сквозь перекрытия/закрытые двери (как крутые парни в кино)
- надев штык, пойти с боевым кличем в ближний бой, представив что это первая мировая(не зря на м590 штык прицепить можно же)

 

А вот трындеть и обижаться - это так по мужски......

 

Подробнее пожалуйста!

 

лол, сделали мой день

 

А в чому сенс цих "високоінтелектуальних" діалогів?

 

Не все так однозначно! Сравниваем.

США: 120 стволов на 100чел, кол-во убийств на 100 тыс. чел./год - 4,7
Великобритания: 6,6 стволов на 100чел, кол-во убийств на 100 тыс. чел./год - 1

Т.е., в США, где количество стволов на душу населения в 18 раз больше, чем в Великобритании, удельное количество убийств, тем не менее, превышает британские показатели почти в 7 раз!!!

Это статистика ООН за 2015г.

Ну, и для полной картины:

Россия: 8,9 стволов на 100чел, кол-во убийств на 100 тыс. чел./год - 9,1
Уругвай: 31,8 стволов на 100чел, кол-во убийств на 100 тыс. чел./год - 7,9

Япония: 1 ствол на 100чел, кол-во убийств на 100 тыс. чел./год - 0,2
Южная Корея: 1 ствол на 100чел, кол-во убийств на 100 тыс. чел./год - 0,1

Т.о. количество стволов на руках НЕ влияет непосредственно на статистику убийств!

 

Это флудом называется. Все, прекращаю этим заниматься

 

Убийства вообще или убийства с огнестрела?