Нужен совет по "помпе"

Я свого часу між ними обрав Хатсана, правда, трохи іншого, МР. Він і з планкою, і з кожухом, і з ручкою для перенесення і з полум'ягасником. Щоправда, ложе не телескоп, та це можна порішати, як закортить дуже. З отриманої на той час інформації, пройшло 3 роки, Хатсани були найбільш надійними, з найвищим сервісним обслуговуванням. Поки не пошкодував.
З пов.

 

З усіх рушниць на нашому ринку найбільшу довіру викликають Хатсани і Узкони в своїй ціновій категорії.

 

А со традиционным прикладом "весло" варианты не рассматриваете ?

 

Володію атроксом, повністю задоволений, стріляю регулярно як на стрільбищі так і на полюванні. Був єдиний недолік - сильно низило ( на 50 м - 20-25 см), підпиляв мушку ~ на 3 мм і все стало на свої місця.
На фото в мішені кулі ліі 28 Гр з рук на 50м.
Якщо будуть питання - звертайтесь.

 

Хочется с телескопом и пистолетной рукоятью.

 

Какой настрел у вас? Телескоп не разболтался? Удобна ли пистолетная рукоять?

 

З 12 липня настріл ~ 900-1000, телескоп не бовтається, пістолетка найзручніша з тих що мав в руках (таргет х7, кобальт, народний дробовик). Дуже зручний гумовий затильник прикладу

 

Дякую, дуже корисна інформація!

 

Армсан, Ата армс?

 

Друже, все они примерно одинаково подходят в качестве "первого ружья".

Владею Хатсан Ескорт, настрел около 2к - полёт нормальный, ни одной проблемы/задержки. Таких же владельцев да еще и с бОльшим в 2-3 раза настрелом, тут десятки.
По поводу остальных моделей - все они собираются из если не таких же, то очень похожих по качеству комплектующих.
Хатсан в этом плане выделяются, т.к. делают все комплектующие для своих ружей сами - у них своё производство на полный цикл + для других брендов/фирм. Слышал/читал об этом несколько раз, но на истину не претендую.

Учитывая примерно одинаковое качество и то, что покупка турка это в некотором роде лотерея(как и многих других именитых ружей и не только) - как Вам уже советовали выше, пробуйте, смотрите воочию и выбирайте интуитивно понравившееся ружьё, с приятной для Вас харизмой.

Спойлер: Я бы выбрал...

Хатсан, тк доверяю его качеству и мне нравится его харизма - но это уже моя "деформация мнения" как любящего владельца. Хуглу тоже нравится, но сугубо по фото - вживую не видел

Кстати, Вам ружьё для чего? Что на первом месте - HD, развлекательная стрельба, охота или ...? Это многое проясняет в выборе ружья.

 

Только не кобальт, тут где то была тема по кобальту, что там только не ломалось...

 

Мені дуже подобаються пів-автомати Хуглу Верона - хороший баланс, і добре лягає в руку, а для моїх коротких пальців проблема підібрати "весло". Був би мисливцем - точно купив би. Але мені хочеться з коротшим стволом, ну й інерційна система трохи насторожує...

 

Коли вибирав між хатсаном і узконом то вибрав хатсан. До речі, моніторинг цієї теми зіграв не останню роль в цьому виборі. В магазині брав в руки оба, хатсан сподобався більше не дивлячись на більш коротку цівку (брав звичайний ескорт). Та й ствол здався трохи грубшим - хз чи він насправді грубший чи так здалося... Згодом докупив хатсанівський телескоп, міняється на весло за 5 хвилин. 5 років користуюсь і ні разу не пошкодував. Шкодував лише за тим що не взяв варіант комбо з двома стволами...

Якщо вам потрібно щоб виглядало тактично зразу після купівлі то хач не ваш вибір через відсутність пікатіні. А якщо потрібна максимальна універсальність і надійність від першої рушниці то поміркуйте над хатсаном у варіанті комбо. Трохи дорожче але набагато універсальніше.

До речі хатсанівський телескоп мені сподобався більше не через можливість регулювання щоки а через прорезинену ручку. Це якщо сира і холодна погода а стріляєш в рукавицях. Зате в конкурентів є місце під набої... Так що хз що краще... Особливо якщо врахувати знущання ібіса над тими телескопоми - пошукайте, в темі є фото знущання.


Надіслано з моєї Nokia 3310 за допомогою Tapatalk.

 

А от мало про той телескоп розповіли камради. Навіть у турків читав, що не надто надійний наче... Як на ваш погляд? бо все вагаюся - прикупити (не у Ібісі)) чи ну його...

 

Якщо не збираєтеся забивати ним цвяхи то цілком надійна річ.

 

А какая разница, первое или не первое ружье?

 

ИМХО, в первое ружьё не всегда есть смысл вкладывать бОльшие деньги, чем можно было бы.
Первое ружье, для человека не связанного с оружием повседневно, должно быть понятным, простым, недорогим. Что бы научиться и минимально потерять, если вдруг он понимает, что "не моё" и решает продать.

Многие на турках учатся нюансам гладкоствола. Они простые, как молоток, дешёвые, понятные.

А когда человек понимает, что ему это нравится, что он готов вкладывать деньги и время в оружие, в патроны, в занятия - можно и подороже, посложнее брать варианты.
Хотя для себя не определился, если бы брал второй гладкий для тех же целей, был бы это ещё один такой же турок, мавр или рем(который мне нравится больше других чисто своей харизмой).

Это не аксиома, конечно.
Есть и те, кто может спокойно вложить в первое ружье овер 1к у.е. и его не будет парить, что оно ему "не лягло" и стоит пылится в сейфе.

 

....я бы тоже не покупал дешевое ружье только потому, что оно первое, это как автомобиль, если он первый, то это не значит, что это должны быть Жигули (хотя в моем случае первая машина была как раз Жигули, правда выбор тогда был не большой, в далеком 1983г )

 

чув про пошкодження направляючої під час експлуатації, бачив навіть на форумі приклад з металічною саморобною направляючою, але особисто в мене проблем політ нормальний
можливо тому що користуюся звичайними (не магнум набоями), можливо конкретно той екземпляр був з браком, можливо щось іще...
гадаю що якби пробломе була б масовою, то про неї й говорили б масово

 

Увы или нет, но сейчас цена не гарантия качества. Хорошая вещь может быть вполне бюджетной. Правила устанавливаются и каждый раз рушатся новыми игроками, это нормально. Тот же Мавр - бюджетный(относительно), по отзывам профи не уступает по надежности, всё в нем есть, кроме пары мелочей(засверленной под планки коробки, например).

Потому Хатсан я бы сравнил с более качественной, чем жигули, техникой)

В общем, нет смысла брать порше, шоб учиться ездить. Нужно брать что то качественное, но среднебюджетное. Что бы было не жалко, но, всё таки безопасно)

 

А хто заважає Вам доукомплектувати свою помпу додатковим стволом ?

Ескорт МР має планку!

 

Смысл в недорогом первом гладком таков,что спустя некое время ты осознаешь всю его ограниченость. Если ты "универсальный стрелок" - не спортсмен, не силовик, не охотник в чистом виде - гладкое это универсальная ниша чтобы иметь просто один утилитарный ствол, который чем дальше тем реже будет выезжать на стрельбы. А остальные финансы вкладывать в более узкое нарезное.
Если бы я когда покупал гладкое понабирал бы оверпрайсовых амеров - сидел бы сейчас локти кусал. Продать на вторичке дорогое гладкое сложно. А хранить его в сейфе просто как пассив - глупо.
С обычным дешевым турком можно и 2 раза в жизни на охоту сходить и пару раз побывать на каком-то народном матче типа hms. а потом образно говоря закинуть его в багажник авто.

Ну а если да, ты поймешь что ты охотник\спортсмен - ну тогда уже и вложишь свои 1500$ на правильный, узкозаточеный гладкий ствол.

 

Согласен с Вами. Может 12 вообще не зайти. Я вот мосс взял ну классика...но немое это. Пистолет и карабин да а 12 не мое вот и валяется в сейфе два ружья. А денег потратил кучу ружья плюс тюнинг... Это наверно возраст хочется что то тихое дозвук, глушитель без суеты...

 

Советую Хатсана брать Комбо с двумя стволами для охоты и пострелух как более универсальное.

 

Та же история.
Стоит выбор 9ка или АК под серьёзный запил.
Дозвуком есть где стрелять, с 12 только в тир или на стрельбище, долековато ехать и терять время на дорогу и ради одной пачки патронов ехать лень.