Являеться ли бронзовый акинак холодным оружием??

Понимаю вопрос может показаться странным, но всё же, согласно современному законодательству, является ли "бронзовый акинак" холодным оружием??


Понятно что в криминалистической экспертизе по таблице твердости бронза явно не может претендовать на хо, но как быть с остальным??

Можно ли беспрепятственно хранить, передавать, сбывать, транспортировать и носить бронзовый скифский меч акинак?

Кто что об этом думает?

 

Носить акинак ЕДС весьма харизматичный ход
Простите, не удержался

 

Ну вот я и задался таким вопросом, если власть запрещает нам носить холодное оружие из стали, можно ли носить бронзовый акинак и является ли это нарушением согласно законодательству, интересно мнение криминалистов, юристов, да и вобще всех форумчан.

Варяжский топор как понял можно носить за поясом не снимая хоть круглый год, тоже весьма "харизматично")

 

Потомкам Прометея все можно, главное доказать, что потомок.

 

Подписался. Тема обещает быть интересной.

 

Если масса более 100 грамм, то это можно расценивать как:

Ударно-дробильна холодна зброя – предмети та пристрої, уражуючим елементом яких є ударна частина (частини), що призначена для розтрощення м’яких тканин та роздроблення кісток і являє собою зосереджену масу.

 

Дякую за відповідь. Але у молотка також є ударна частина и вага більше 100 грамм. Щось тут не в’яжеться. А у акінака що является ударною частиною? Лезо чи вістріе ножа чи рукоять?? Не зовсім зрозуміло, цими критеріями користувався би криміналіст уже після застосування, чи навіть у випадку носіння це б уже було доказом порушення? Просто с таким підходом можно будь що важче за 100 грамм записати в "Ударно-дробильну зброю". Будь то дубовий детячий меч чи держак від лопати.

 

Всем анунакам - по акинаку!

 

Шо тут интересно? Есть основания полагать, шо признают ХО однозначно....Когда-нибудь попадете в музей криминалистики, убедитесь....Поражающее действие бронзового изделия не отличается от стального....Предназначение-поражение контрагента типа человек...Какая разница в каком веке изготовлен, если не утратил первоначальных качеств...

 

Молоток не предназначен для "розтрощення м’яких тканин та роздроблення кісток", а вот акинак очень даже, пусть даже бронзовый и из древнего века.
В любом случае только специалист по криминалистическим экспертизам вам даст ответ по конкретному предмету.

 

А как насчёт огнестрела 19 века и старше? Тоже ведь для лишения жизни были предназначены.

 

Если гладкоствол дульнозарядный, то админка и 51 грн штрафа с изъятием если не ошибаюсь.

 

Это применимо к современным гладкостволам и боеприпасам к ним,об этом тут было говорено-переговорено не один раз.

 

трехлинейная винтовка образца 1891 года, и кстати, ейный штык. револьвер обр. 1895 г., то шо вы наганом называете...., смит-вессон, 4,2 линии, т.н. русская модель.....до сих пор вопросов не вызывали....

 

Вот и я об этом

 

Я думаю что все будет зависеть от конкретной экспертной оценки и прочих обстоятельств. Как по мне такт в первозданном виде вполне себе огнестрельное дульнозарядное... Или есть общая практика?

 

Всё будет зависеть от того,насколько Ваш предмет понравится тому,кто у Вас его обнаружит и насколько этот обнаруживатель будет хотеть очередную соплю на погоны. Имхо.

 

Я это отнес к "другим обстоятельствам"

 

Вот эти «другие обстоятельства» и будут иметь решающую роль

 

Сам факт ношения- это провокация на отжим ..

 

Не дорого, однако, как за не пристегнутый в автомобиле ремень безопасности.
Правда, полициянты ремень почему-то не изымают.

 

отжим-то такое...Прикиньте, какой пресс будет, когда спросят где остальное? Куда, падла, дел золотую скифскую пектораль?

 

накОй тот акинак?Нате!Ввиду грядущей пандемии будет самое онО:
Требушет

Требушеты, этакие суперкатапульты, позволяли запускать камни и прочие предметы для метания почти на километр. С появлением требушетов замки стали не таким надёжными фортификационными сооружениями.
Туши мёртвых животных

Туши мёртвых животных были самыми популярными боеприпасами для требушетов. Они использовались в качестве биологического оружия, поскольку способствовали распространению болезней.

 

Тоже хорошо, особенно в век разоружение крестьян.
А требушер является оружием согласно нынешнему законодательству? И под какую категорию подпадает?
Типа если я такую штуку сооружу на всякий случай на заднем дворе, мені за те нічо не буде?

 

На улице с ним точно показываться нежелательно