Благополучной Европы не было бы без Красной Армии - Медведев

Я бы не сказал так - прямо и безаппеляционно.

Югославия имела своего сильного лидера - Иосип Броз Тито (кстати, когда-то он вроде работал механиком у известного Фердинанда Порше).
А Тито делал все по-своему и Сталину в рот не заглядывал.
На этой почве между ними в конце 40-х случился разлад.
И, судя по некоторым источникам, рассматривался даже вопрос о покушении на Тито.

Так что не все было просто в отношениях соцстран...

 

Хватит верить таким сказкам как план ост и лохокост. Да уж, очень благополучная Европа. Скоро там арабов и других муслимов будет больше чем белых. Мендель сам не знает, что говорит. Клоун
http://www.russia.ru/video/rt_10310/

 

Согласен.Да и с Энвером Хаджи разногласия еще те были.Албания по-моему дипотношения только с Китаем и поддерживала.

 

Согласен и с ув. Серг и с ув. Рональд. Я имею в виду что в каждой из стран "Народной Демократии" полит. система строилась по образу и подобию сталинской системы, естественно с местной спецификой, но под строгим контролем "старшего брата". Тито это не понравилось, Дальше история известна. Возможно столь ранний отход от "линии Москвы" и обусловил такое отличие Югославской модели социализма от других моделей. Китай и Албания начали "отход" после 20 съезда.
Из тех стран с кем дружила Албания, кроме КНР, можно упомянуть и такого "динозавра" социализма как КНДР. Вот там система сохранилась полностью.
В любом случае - нас встречали как освободителей, а потом бежали от нас как от чумы. Может действительно "что-то в консерватории подправить"? Может есть народ и есть власть, или народ и власть это одно и тоже?

 

"Кто девушку ужинает - тот ее и танцует" (С)

Политика неразрывно связана с экономикой.
Соцстраны Восточной Европы - наглядный тому пример.
Когда СССР в ущерб своим гражданам всячески помогал им - все было нормально. Как только эта помошь ослабла и сошла на нет - они нашли себе других спонсоров и переориентировались на них.

Это как раз показывает огромную разницу между советским социализмом и германским национал-социализмом.

Немцы норовили ограбить ДРУГИЕ страны и народы для процветания своей нации.
А наши долбодятлы - грабили СВОЙ народ, чтобы обеспечить процветание других стран и народов...

 

"Яблоко от яблони далеко не падает"...!

А ученик (Медведев...) то смышлёным оказался...
"Сын за отца не ответе"... Браво!!!
Победа - Есть! Армия победительница - Есть! Народ победитель(?) - Есть!
А Верховного... - НЕТ!?

Просто сказка... но пипл хавает...!

 

Хотелось-бы поспорить, да не получается. Особенно согласен с последней строкой. Единственное что вызывает несогласие это оценка восточной Европы. Мы ведь сами сделали их своими сателитами, и любую попытку отойти в сторону пресекали на корню. А то что "кормили", так на то она и "сверхдержава" (империя), что-бы помогать своим союзникам. А иначе как?! Посмотрите на современную Россию, на её внешнюю политику (да и внутреннию - Чечня). Ничего не напоминает?
Хочеш кататься, люби и саночки возить!

 

А сейчас, не кормит???
Но не тех, кого надо?

 

Так я дальше и написал что опять кормить начала Только россиянам это нужно?

 

Ни в коем случае!
Это запрещено правилами форума!

 

Так я это... ну это самое... (ковыряя носком обуви землю) только для примера. Чесное слово

 

Наверное если кто-то когото кормит, на ето есть свои причины...

 

Сыр и мышеловка. Только для кого? Для того кто берёт или для того кто даёт. Для Рима и Византии всё закончилось плохо. Для многих из тех кто брал у них тоже.

 

Не понял, за какую Югославию идёт речь? Нету её. Был СССР - Была Югославия, Чехословакия. Что касается Албании, то у них велосипед роскошь.

 

Тяжелый случай...
Была такая страна -СФРЮ.

 

При " совках" наш флаг уважали и побаивались во всем мире! А сейчас , вчера слезшие с пальм, захватывают наши суда, убивают людей, торгуют нашими людьми. Так что сейчас задница на много глубже и лабиринтов горазда в ней больше. А здравомыслящаяя Европа благодарна Советской Армии за свое освобождение, ктоб там что не мел.

 

Если бы немцы выиграли войну ... разговаривали бы мы по-немецки . Ну и что ?
Национальность - это раздражитель , который используют политики в своих целях ... Всё равно бы немцы в Сибири превратились в русских
Нет национальностей , есть вершители и исполнители ...
Учите языки , господа

 

Ну вот, по русски вы говорить не захотели, почемуто... А нам советуете хренотень. Мы говорили, говорим и будем говорить на языке своих прадедов! Нет и не будет силы способной сделать иначе! Кстати, в Европе учили и учат русский язык, причем добровольно.

 

Да пошёл в задницу этот клоун-жид-президент, даже комментировать не хочется, развод лоховской

 

Странная ситуация. Сторонники "великой страны" рассуждают о благах, победах, достижениях и при этом говорят о государстве как о ЖИВОМ СУЩЕСТВЕ а не как о СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ! В результате сглаживается то что было известно ещё древним - государство делиться на "низший" слой (исполнители) и "высший" слой (управляющие или по "современному" менеджеры). Плохая работа "менеджеров" приводит к кризису государства, как-бы при этом не старались "исполнители" Существует довольно древнее изречение, приписываемое часто Суворову - плох тот генерал которому нужны солдаты-герои, хорошему генералу достаточно обычных солдат.
Позвольте задать простой вопрос - каким менеджером был Сталин если без "подвига народа" (не только во время ВОВ а во время всего правления) он не мог ничего?! Кто не верит "что не мог" - читайте историю СССР (рекомендуется издание советского периода). Там "подвиг" "подвигом" погоняет, да ещё и "подвигом" запрягает.

 

Вам бы жить без президентов... в полной анархии... Все то Вам не нравится - сделайте лучше!!!

 

Dlik, тема вообщето о Красной Армии и Европе, а кризисы это сейчас, при СССР о них только в учебниках и газетах читали.

 

Медведев абсолютно прав. Если не заниматься альтернативной историей, то действительно сегодняшняя Европа - результат событий 65-летней давности, в т.ч. и колоссальных, ни с чем не сравнимых жертв русского, украинского, белорусского и других народов. Но если бы не было ожесточенного сопротивления и жертв с другой стороны фронта, то Красная Армия вышла бы к середине 1944 года к Ла-Маншу и Бискаю. Так ведь? Так сказать, до последнего моря...
В том, что этого не произошло, виноваты противники Красной Армии. В первую очередь, добровольцы европейских стран. Третий (германский) танковый корпус СС спас от полной катастрофы ГА "Север", задержал Красную Армию на пороге Прибалтики. "Викинг и "Валония" выдрались из Черкасского мешка для того, чтобы тормозить Красную Армию в Ковеле и у Модлина. У Будапешта. Не было бы их, некому было бы сопротивляться. И не заставили бы себя ждать коллективизация в Нормандии и Шампани... Не смогла бы Красная Армия удержаться и не помочь местным братьям по классу...
Так что современной состояние - результат исторических событий. Как бы к ним не относиться.