Недостатки автомата Калашникова

як склепаєте, то гукніть - подивимось. Починайте з ОГ9м - їх дифіцит і ВОГ17м також.

 

якщо ти взяв деталь і невпевнений. то перевір. слабий метал-закали на твч якщо можливо. абоу мангалі.-це для бідних.
а укращому випадку зроби всесам.

 

я не мо і укр оборон сервіс. це їх задача. клепати зброю для армії а не купувати лайно за 3 ціни. 6й рік воюємо

 

половину сладу перекалювати на мангалі , реально??? Схоже слабо уявляєш про що мова - це не одну лушпайку зробити на колінці сокирою та тим, що у ТРМці є.

 

скажи чесно ЗЕ обирав? Які нах 3 ціни??? Знаєш о чім брали - то нашо триндиш. Своє клепали, але ж тобі на то байдуже - волати тут , це ж не окопа рити. Ти ж мабуть досі віриш, що добовольці вилами зупиняли танки та штурми і атаки відбивали... і тому треба не важку артилерію терміново робити, а вила.

 

Петр Сидоров
А вам ваши слова доказать не нужно ?
Вас просили в теме де однократно доказать ваши слова о списании. От вас пока кроме фразы "Я ТАК СКАЗАЛ" нечего не было.
Вспомните с чего начался разговор. Где начали кричать, что это не "настоящий АК", что это смотрится смешно. Как я говорил это как высказывания людей под роликами в ютубе, где ак не выдерживает тест грязью, что это "настоящий АК".
Туже арку делает куча производителей и некто не кричит что это ненастоящая арка.

 

а я якраз за невелику кількість одиниць і казав. для більших юбємів піч твч гарна штука. або нормальний горн. за раз сотню другу можна. в межах підрозділу. рота,полк.
1тур я за смешка,2й тур за порошенка. в зе не вірю чомусь.
якщо тобі щось дуже треба то ціну завжди піднімають=ринок. хоча що і за скільки брали я дійсно не знаю. ви ж усі у рота води набрали. а тв пиздить шо дише.
так,я не копав окопа взагалі. винен що на мою дурь у голові ,свого часу здоров'я не вистачіло. радію шо на своїх а не казенних ходю.
я калаша у руки взяв щє за радянських часів у військ кабінеті школи. івчіли насушколі військової справи щє за тими книжками (хочав них за віки мало що змінюєтьця) тому що як і чім треба робити я знаю. не багато і не все,але щось знаю.
а також знаю як треба і як насправді роблять,тож навіть не дивуюсь а намагаюсь щось та й виправити сам.

 

а також маю думки щодо мінімальної модернізації ак. щоб йго не кидало.

 

та мені не тре доводити - там не буває цивільних калашів. По тести в ютубі - це взагалі треш для дегенератів. Візьміть і прочитайте стандартну програму іспиту стрілкотні - вимоги військових на державних виробуваннях. Тамв ютубі ще купа лікарів є з новітніми мєтодами -ви не пробували?

 

До трахтора приварити?

 

сторінка теми десь так 50та ,може й раніше . людина писала як вона модернізувала свого калаша. та щє й так що тепер може стріляти з нього як з пістолета. тож ,уважніш перечітайте.

 

Фузею ніхто під магазин не переробляв? Є професійна зброя для професійної армії і є ширпотреб для озброєння 18-річних школярів, які усе одно загинуть у першому бою, баби ще нарожають. Зрозумійте, що уся концепція радянсько-кацапських збройних сил була на цьому збудована.

 

Держите, на всякий случай:
1. https://www.childersguns.com/AK47-3GM
(http://www.gmriflebarrel.com/ak47-replacement-barrels/)

"ОДИН из лучших, сделанных в США стволов" - следовательно, есть и другие.
2. Другой: https://www.thefirearmblog.com/blog/2020/01/13/new-ak-kr103-100-russian-100-american/

"На 100% сделан в США"
3. Ещё: https://www.atlanticfirearms.com/products/blackheart-ak47-b10f-kicklite

"Сочетается с первоклассным американским хромированным стволом"

"сделанный в США 16,25-дюймовым хромированным стволом из стали 4150"

 

Посмотрел, несмотря на медленный и-нет... Удивительно, обнаружил небывалый прогресс - полностью отсутствуют привычные заявления, что "автомат Фёдорова - ПЕРВЫЙ В МИРЕ"...
Хотя, и напрягло, что, добыв (обманом, или подкупом) рассматриваемый образец, они нарушили волю его владельца, о том, что он - не должен оказаться у россиян, ни при каких условиях. И, ещё, с довольным видом - похваляются этим, не испытывая никакого смущения.
-----
Кстати, раз, уж, такое дело, приведу пример другого занятного образца самозарядного/автоматического оружия, того периода, но американского (Winchester 1907):
...И, неплохая ( на мой взгляд) статья о нём, пусть и российская: Винчестер, так и не ставший "Калашниковым"
https://topwar.ru/85955-vinchester-tak-i-ne-stavshiy-kalashnikovym-chast-3.html

 

почему у вас такое мнение о видео на ютюбе? Да,есть много ереси,но для этого есть голова- не смотреть бред,а выбирать нормальные видео.
Очень много есть видео и тестов на любые темы споров.

 

Пить меньше не пробовали ? Печень не шалит ? Вы нить разговор вообще помните ? Причем здесь виды и качество тестов ? Проспитесь

 

Американский АКСУ.

 

Он не складывается))

 

Поставить складной приклад и агонь карамультук.

 

нашо мені перебирати лайно ,коли є нормальні офіційні документи та статистика - де є все що потрібно. Бо ваша пропозиція - це накшталт як у Митця про Африкана Свиридовича та Саломона Самсоновича )))

 

питання лише як його туди приладнати

 

Гугл нє?
https://ibis.net.ua/ua/post/law-tactical-adapter-dlya-skladyvaniya-prikladov-ar-15/

 

если вы так говорите, значит не пробовали. тесты оживучести и т.п. не делал только ленивый.

 

скільки той тестер відстріляв у реальних боях, в яких умовах користував зброю, якими набоями, з яким доглядом? Мені дуже подобаються мамкині стрільці з їх тестами))) Хочеш покажу наших українських мамкиних стрільців, котрі тіпа щось знають? І ти пропонуєш мені дивитись якісь тести ,котрі проводить такого роду непотріб? Мені не потрібні тести від якогось колгоспнка ,якщо в мене є результати відомчих, заводських і державних випробувань. А коли нам тре було, то ми самі, разом з колегами, писали програму випробувань, затверджували її і потім виконували - з дотриманням процедур та інструментальним контролем параметрів, котрі були предметом випробувань. В ютубі я такого ще не бачив, окрім мамкиних дебілів еотрим дали автомат та ящик набоїв. Задача випробувань - не тупо в небо шмалялти сотнями і тисячами куль, а отримати данні та результат експерименту.Скажу більше, що результати ютубівських "експериментів мені майже в 100% відомі, ще до того як "тестери" почнуть стріляти... так буває коли ти розбираєшся у матчастині та у фізиці процесів, котрі там відбуваються. Мені не тре доводити експериментально що буде коли у ствол чи набійник попаде пісок - я знаю що буде, навіть бачив чимало результату такого.